Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации вреда, причиненного в результате совершения уголовно наказуемых деяний. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального ущерба потерпевшим лицам. Здесь рассматриваются требования о восстановлении нарушенных прав и интересов граждан, пострадавших от преступлений.
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Атлас Групп» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 706 748 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 299 856, 96 рублей с продолжением их
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает требование о взыскании процентов за период, а также их последующее начисление, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Атлас Групп», ИНН №, к <ФИО>, <дата> г.р., паспорт №, о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 325000 руб. Требования мотивированы тем, что 15.11.2024 <ФИО> тайно похитил денежные средства
Описательная часть
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что в результате противоправных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб на сумму 325000 руб. (285000+45000-5000)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что в результате противоправных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб на сумму 325000 руб. (285000+45000-5000)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование указывается, что приговором Кировского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда <адрес> Республики Татарстан от <дата>, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение наличие причинно-следственной связи между совершенным <ФИО> преступлением и возникшими у истца убытками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Соликамский городской прокурор обратился в Соликамский городской суд Пермского края в интересах Территориального Фонда обязательного медицинского страхования с иском к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных страховой медицинской
Описательная часть
В судебном заседании прокурор доводы искового заявления поддерживает. В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Соликамского городского прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска истец указывает, что приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что по ДТП от <дата> денежные средства в размере № руб. не получал
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует с ответчика в пользу истца ущерб в размере № руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» вред, причиненный преступлением, в размере № руб
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> являясь потерпевшей по уголовному делу, в рамках его рассмотрения, 03 февраля 2016г. обратилась с гражданским иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного преступлением, в размере 430
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия находилось уголовное дело № по обвинению <ФИО>, <ФИО> в совершении преступлений, предусмотренных статьей 159 Уголовного
Мотивировочная часть
Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ответчики причинили материальный ущерб истцу в размере 350 344 руб. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
Из искового заявления и пояснений представителя истца <ФИО> в судебном заседании следует, что на дату причинения вреда истец <ФИО> не работал. Таким образом, судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Таким образом, при расчете утраченного заработка судом учитываются периоды временной нетрудоспособности истца, величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации на 2023, 2024, 2025 г.г. и суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО СК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что 04.05.2022 Кировским районным судом г. Иркутска было рассмотрено уголовное дело № 1-7/2022
Описательная часть
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав данные положения закона, суд приходит к выводу, что обязательными условиями ответственности за причинение убытков в соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ, являются вина причинителя вреда и наличие
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<дата> в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «МВМ» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивированное следующим
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчиков судом выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, разрешая исковые требования, вытекающие из уголовного дела, не вправе выходить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать лишь вопрос о размере материального возмещения. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МВМ» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивировал тем, что приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 15.11.2024 ответчик <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму стоимости аналогичного транспортного средства в доаварийном состоянии на дату ДТП (02.02.2024) в размере 228 000 рублей; расходы
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии прямой причинной связи между дорожно-транспортным происшествием, происшедшим по вине и в результате нарушения <ФИО> Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Турбину о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась к следователю (данные обезличены) в рамках уголовного дела с исковым заявлением, в котором просила взыскать с виновного лица (то есть в последствии с <ФИО>) денежные средства в сумме 3 761 336,34 руб. в счет
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу (дата обезличена) приговором Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по уголовному делу ответчик
Мотивировочная часть
При принятии решения суд учитывает, что в упомянутом приговоре подробно приведены обстоятельства причинения материального ущерба (даты и суммы снятия средств со счета, их совокупный и не оспоренный размер, сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Городищенского района Волгоградской области, действующий в интересах Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее по тексту ОСФР по г. Москве и Московской
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что прокуратурой района проведена
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Городищенского района Волгоградской области, действующего в интересах Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, к <ФИО> о возмещении
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что в результате преступных действий <ФИО>, действующего от имени ПК
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, обеспеченном путем использования систем видеоконференц-связи с ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области, пояснил, что оснований для удовлетворения иска нет, поскольку его вина
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика <ФИО> в причинении вреда истцу установлена, в результате неправомерных действий ответчика истцу был причинен ущерб в размере 220 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указано, что приговором Вологодского городского суда <адрес> от *** <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Вологодского городского суда <адрес> по делу *** от *** <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных *** УК РФ и с учетом ч.3 ст.69 УК РФ
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, суд считает, что установлен размер причиненного истцу ответчиком ущерба, а также причинно-следственная связь между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился с данным иском к ответчику, в обоснование требований указывает, что ответчик приговором Люблинского районного суда <адрес> от 28.02.2023 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что приговором Люблинского районного суда <адрес> от 28.02.2023 ответчик, который являлся сотрудником филиала ОАО «РЖД», занимал должность , признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С у четом изложенного, суд полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ОАО «РЖД» материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 233 265,60 руб
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-<ФИО>"обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского
Описательная часть
Так <ФИО>, будучи генеральным директором ООО УК «Муза», являясь должником перед ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-<ФИО>», располагая денежными средствами в размере 1 365 028, 98 руб., поступившими в период времени с <дата>
Мотивировочная часть
Выслушав представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом из числа лиц, чьи интересы должны быть учтены и защищены, нет оснований исключать и кредиторов юридического лица. Так, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-<ФИО>" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением –удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов»обратилось в суд с иском к В.Н.ФГ. <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование заявленных требований указано, что 20.05.2022 ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов»признано
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что вступившим в законную силу приговором <адрес> районного суда <адрес> от 12.12.2024, <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Требований о привлечения <ФИО> и <ФИО> к субсидиарной ответственности не заявлялось, предметом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» к ВарданянуНверу Федоровичу, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ТФОМС Красноярского края обратился в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что приговором Советского районного суда г. Красноярска от 07.03.2024 <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, полагая, что в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом судом установлено, что вред здоровью <ФИО> причинен действиями ответчика, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что приговором от № <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч УК РФ и ему назначено наказание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить в полном объеме
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Судьей Рославльского городского суда Смоленской области Молотковым С.С. из уголовного дела <дата> для рассмотрения в рамках гражданского судопроизводства выделено исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Рославльского городского суда Смоленской области от <дата>. <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных, ч.1 ст.119, п.«а,в» ч.2
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер подлежащего возмещению истице
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Юстинский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель военного прокурора гарнизона, войсковая часть – полевая почта № обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что проведенной проверкой исполнения должностными лицами Министерства обороны Российской Федерации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является сыном <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении серии Х-МЮ № от <дата>
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика, учитывая мнение заместителя военного прокурора гарнизона, войсковая часть – полевая почта 45091 о возможности вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст.233
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя военного прокурора гарнизона, войсковая часть – полевая почта № в интересах войсковой части № к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов»обратилось в суд с иском к В.Н.ФБ. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование заявленных требований указано, что 19.04.2023 ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов»признано потерпевшим
Описательная часть
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» - <ФИО> в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, что вступившим
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Требований о привлечения <ФИО> к субсидиарной ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» к ВарданянуНверу Федоровичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, отказать
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Садоводческое Некоммерческое Товарищество «Коллективный сад №7 «Малахит» (далее - СНТ «Коллективный сад №7 «Малахит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 265 889 руб. 70 коп., мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого Некоммерческого Товарищество «Коллективный сад №7 «Малахит» удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный преступлением, в размере 174394 рублей 60 копеек. В обоснование заявленных требований истец указывает, что в производстве Белореченского районного суда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что, согласно приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 19.09.2023, <ФИО> осужден по ст.158.1, ст.158.1, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«в»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <иные данные> в пользу ООО «ДНС Ритейл» рублей 46 копеек
Туруханский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Б, действуя в интересах Российской Федерации обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с иском к Б о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя требования тем, что Приговором <адрес> от <дата>, Б
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - Б Б, исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям. Согласно материалов уголовного дела №, имеющихся в копиях в материалах настоящего гражданского дела, сверенных в
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, а именно установление факта незаконного вылова Б одного экземпляра остра Сибирского и также Такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Б действующего в интересах Российской Федерации к Б о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
