Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации вреда, причиненного в результате совершения уголовно наказуемых деяний. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального ущерба потерпевшим лицам. Здесь рассматриваются требования о восстановлении нарушенных прав и интересов граждан, пострадавших от преступлений.
Беляевский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению <ФИО> и <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, прокурор Беляевского района Оренбургской области обратился в суд гражданским иском в интересах
Описательная часть
Из предъявленного подсудимым обвинения следует, что <ФИО>, зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя - главы крестьянско-фермерского хозяйства, осуществляющего деятельность в сфере сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Учитывая, что приговором суда установлено причинение истцу материального ущерба на сумму 4 800 000 руб. совместными действиями ответчиков, суд приходит к выводу о возложении на <ФИО> и <ФИО> обязанности возместить
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Беляевского района Оренбургской области, действующего в интересах Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области - удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Мотовилихинского района г. Перми (далее – истец), действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> (далее – ответчик или <ФИО>) ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора Мотовилихинского района г.Перми Кузьмина Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования в уточненной редакции поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель третьего
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в силу следующего. Из установленного следует, что на момент рассмотрения дела суду не представлено
Резолютивная часть
Прокурору Мотовилихинского района г. Перми, действующему в интересах Российской Федерации, в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <дата> года рождения о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - отказать
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование» (далее по тексту – ООО «Капитал Медицинское Страхование») обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> не позднее <время> час., находясь в <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взяла в руку неустановленный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд считает доказанным факт
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование» расходы на оплату оказанной медицинской помощи в общем размере 60 126,05 рублей
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО ЗКПД «Арматон» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ущерб в размере 134480 рублей был взыскан приговором мирового судьи 1-го судебного участка судебного района г.Оби Новосибирской области, и.о.мирового судьи 2-го судебного участк4а судебного района г.Оби
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ЗКПД «АРМАТОН» удовлетворить
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Ставропольского края в интересах субъекта Российской Федерации – Ставропольского края обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - прокурора Ставропольского края – помощник прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Павлов А.О. просил удовлетворить иск.Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Ставропольского края в интересах субъекта Российской Федерации – Ставропольского края к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Эффект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 573 168 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что приговором от 03.02.2025 <ФИО> признан
Описательная часть
В силу ч. ч. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что действиями
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эффект» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Московский городской фонд обязательного медицинского страхования обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью в сумме иные данные руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал. Как следует из материалов дела, постановлением Бутырского районного суда ................ от 00.00.0000 в отношении
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Московского городского фонда обязательного медицинского страхования - удовлетворить
Кировский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<дата> ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором указало, что вступившим в законную силу приговором Люблинского районного суда <адрес> от <дата> по уголовному делу № (№) <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил заявление (л.д.247). В судебном заседании установлено, что согласно вступившему в законную силу приговору
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что вред истцу был причинен противоправными действиями ответчика, а также признание ответчиком иска, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> материального вреда, причиненного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ущерб, причиненный преступлением в размере 919 338 руб. 80 коп
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным заявлением к ответчикам и просит взыскать с них солидарно ущерб, причиненный преступлением, в размере 240 753,20 руб. Заявленные требования мотивированы следующим. Ответчики совместно совершили
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Грейс», ИНН №, к <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Российская Федерация в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке в доход федерального бюджета Минфина края (министерства лесного хозяйства
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании по заявленным требованиям возражали, просили в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель третьего лица КГБУ «Балахтинское лесничество» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Приговором Балахтинского районного суда Красноярского края от 15.08.2024 г. размер вреда, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства по Красноярскому краю к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ПАО «Камчатскэнерго» предъявило в суде иск к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указал на то, что вступившим в законную силу приговором Елизовского районного суда от 21 августа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 21 августа 2020 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное правовое регулирование, установленные приговором суда обстоятельства причинения истцу ущерба на сумму 119 697 497 рублей 10 копеек ответчиком в результате умышленных и противозаконных действий последнего
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «АЛЬФА-Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 136290 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении причиненного преступными действиями ответчика материального ущерба в размере 136290 руб. являются обоснованными и подлежат
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<дата> заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, указав, что приговором Дзержинского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признана виновной в совершении преступлений
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> поддержал исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в солидарном порядке. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Данным приговором от <дата> вина ответчиков <ФИО>..;
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<дата> заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, указав, что <ФИО> обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> поддержал исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в солидарном порядке. Кроме того, пояснил, что уголовное дело прекращено в отношении
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, вместе с тем, просил определить его долю задолженности. Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что постановлением Железнодорожного районного
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> поддержала исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. В судебном заседании установлено, что постановлением Железнодорожного районного суда
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ООО «МЗК», <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу приговором Дорогомиловского районного суда адрес от 17.04.2024 г. <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направила в суд своего представителя - <ФИО>, который требования иска поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически <ФИО> снимала у ООО «Лайнер» (прежнее название «МЗК») жилое помещение, на которое утратила право собственности в результате мошеннических действий ответчиков. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МЗК», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Московский городской фонд обязательного страхования обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования ущерб
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, изучив материалы дела, оценив
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании возмещения материального ущерба (убытков), причиненного преступлением в размере 1 078 502,15 руб., мотивировав заявленные требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от <дата> <ФИО> признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.З ст. 159 УК РФ к 2
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 167,233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Представитель ООО СМО «Восточно-страховой альянс» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением указав, что <дата> <ФИО>, находясь в <адрес> в г. Дальнегорске Приморского края
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г.Дальнегорска Петрова А.В. полагала, что имеются основания для удовлетворения иска, а ответчик <ФИО>, принявший участие в судебном заседании посредством ВКС, иск не признал. Как
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание доказанный
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО СМО «Восточно-страховой альянс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме
Добрянский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Приговором Добрянского районного суда Пермского края от 27.06.2025 по делу № 1-95/2025 ответчик <ФИО> признана виновной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежаще. Представитель истца Стасюк С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в размере 70339,32 рублей, пояснила, что ущерб
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает установленным факт причинения ответчиком <ФИО> имущественного вреда истцу <ФИО>, а также то, что вред, причиненный <ФИО>, подлежит возмещению в полном объеме лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что приговором Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ по факту угона принадлежащего
Описательная часть
На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд признает доказанным факт причинения истцу материального ущерба, а также вину ответчика в его причинении, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая среднюю стоимость
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор г. Нововоронеж обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО>, в обоснование которого указал, что в результате преступных действий <ФИО> <ФИО> причинен материальный ущерб на сумму Виновность <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Бежицкого района г. Брянска Рыльков Н.А. исковые требования поддержал по мотивам и основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить. Не возражал относительно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в размере , исходя из установленной приговором суда вины ответчика в причинении вреда
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Нововоронеж Кривцова Ю.В. в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Тепло-Огаревского района Тульской области обратился в суд с иском в интересах МО Тепло-Огаревский район к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора Тепло-Огаревского района Тульской области Жидких А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Указал, что отмена приговора
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем <ФИО>, продолжая реализацию своего преступного умысла, сообщил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Тепло-Огаревского района Тульской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «ЛИВЭН МОТОРС РУС» обратилось в суд с иском к Д.С.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возмещении ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
Представитель истца – О.Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить с учетом уточнения требований. Ответчик – Д.С.Г. в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку вступившим в законную
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛИВЭН МОТОРС РУС» к Д.С.Г., ООО «ИМПЕЛ-СЕРВИС», ООО «ВЗБТ-СЕРВИС» о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить частично
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Лысьвенского городского суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования по дополнительному заявлению поддержал в полном объеме. Пояснил, что ответчик приговором Лысьвенского суда был признан виновным в совершении преступления
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также в силу ст. 15 ГК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг эксперта
