Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации вреда, причиненного в результате совершения уголовно наказуемых деяний. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального ущерба потерпевшим лицам. Здесь рассматриваются требования о восстановлении нарушенных прав и интересов граждан, пострадавших от преступлений.
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец ООО «...» обратился в суд с иском к ......... о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Требования мотивированы тем, что ... года
Описательная часть
Представитель истец ООО «...» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик ... ... в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В силу ч. 2, 4
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере сумма. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «...» к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что в результате преступных действий <ФИО>, действующего от имени ПК
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика <ФИО> в причинении вреда истцу установлена, в результате неправомерных действий ответчика истцу был причинен ущерб в размере 200 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Партизанский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец, В.В.В. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил взыскать с О.А.Ю. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением - 259246,04 руб., из которых: 232500,00руб.- стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании истец В.В.В. на удовлетворении исковых требований настаивал. Ответчик О.А.Ю. отбывает наказание в ФКУ КП-№ <адрес>, о дне и времени судебного заседания уведомлена, ходатайство о личном участии в
Мотивировочная часть
Вместе с тем с ответчика не подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска, т.к. от уплаты государственной пошлины истец освобожден в силу положений пп.4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, согласно которой
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что приговором Центрального районного суда г.Новосибирска от <дата> по уголовному делу № ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> были признанными
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания имущественного ущерба со <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО> в сумме 368 526 руб., с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в суме 370
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области удовлетворить
Панинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Центрального административного округа г.Курска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указывая на то, что Ленинским районным судом г.Курска <ФИО> признан
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Панинского района Нужный А.Э. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Судом установлено, что приговором Ленинского
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 60 400 (шестьдесят тысяч четыреста) рублей
Котовский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> в Котовский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 283 118,66 рублей. В обоснование требований истец указал, что в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что приговором от 04.07.2024 Симоновского районного суда адрес <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца (материального) ФГУП «Ремонтно-строительное управление» Управление делами Президента Российской Федерации <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные требования, учитывая, что размер ущерба установлен вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу Российской Федерации в лице ФГУП «Ремонтно
Резолютивная часть
Иск Нагатинского межрайонного прокурора адрес в интересах Российской Федерации в лице ФГУП «Ремонтно-строительное управление» Управление делами Президента Российской Федерации удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО СМО «Восточно-страховой альянс» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> ДД.ММ.ГГ, находясь в квартире XXXX в г. Уссурийске Приморского края, в ходе ссоры умышленно нанесла удар
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из приговора Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ по уголовному делу XXXX <ФИО> ДД.ММ.ГГ, находясь в квартире XXXX в г. Уссурийске Приморского края, в ходе ссоры умышленно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО СМО «Восточно-страховой альянс» обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с <ФИО> в пользу истца расходы на лечение <ФИО> в размере 52
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ) в пользу ООО Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» расходы на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, в размере 52 644,00 рублей
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ОАО «РЖД» обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят суд взыскать и ответчика возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 145 093,96 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Люблинского районного суда <адрес> от ** ** **** по уголовному делу №) <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5
Мотивировочная часть
Исходя из анализа указанных норм закона и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения ответчиком ущерба ОАО «РЖД» на общую сумму 145093,96 руб. (дизельное топливо, предназначенное для работы
Резолютивная часть
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Зюзинский межрайонный прокурор города Москвы, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> имущественный ущерб, причиненный
Описательная часть
Из материалов уголовного дела и приговора суда следует, что <дата>, примерно в 09 часов 10 минут, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок на абонентский № ранее не знакомой
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в причинении ущерба истцу установлена вступившим в законную силу приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 27.06.2024 г.; оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования Зюзинского межрайонного прокурора города Москвы в интересах <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сильвер–Авто ПРАЙМ» (далее ООО «Сильвер–Авто ПРАЙМ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба причиненного преступлением 73800 руб., судебные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от Дата , исковые требования поддержала
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что органами предварительного
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что постановлением
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Суд учитывает, что с учетом требований п.2
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального областного фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к <ФИО> о взыскании денежных средств, затраченных на лечение удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратились в суд с иском, в котором просят
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Центрального
Мотивировочная часть
Принимая во внимание результат рассмотрения спора, суд полагает необходимым взыскать солидарно с <ФИО> <ФИО> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград в размере 29 206
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО>, Генералову <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики, действуя в интересах Российской Федерации в лице Департамента промышленной политики Чукотского автономного округа обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Николаева Е.П. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и вновь привела их суду. Таким образом, судом установлено, что имущественный вред
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, руководствуясь указанными
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Департамента промышленной политики Чукотского автономного округа сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 8 441 400 руб
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что в результате преступных действий <ФИО>, действующего от имени ПК
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика <ФИО> в причинении вреда истцу установлена, в результате неправомерных действий ответчика истцу был причинен ущерб в размере 2 268000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском. Просила взыскать с <ФИО> в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 968 321 рубль 27 копеек. В обоснование указала, что <ФИО> совершила тайное хищение чужого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено с участием её представителя – адвоката Сухининой Ю.Н., которая в судебном заседании поддержала требования искового заявления, ссылаясь на доводы, в нем
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание ответчиком <ФИО> исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает заявленные требования удовлетворить
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования обоснованы тем, что приговором Люблинского районного суда <адрес> от <дата> по уголовному делу №
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Люблинского районного суда <адрес> от <дата>, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ, хза
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истцом заявлено требование о возмещении ущерба, объем которого установлен, в том числе, вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «РЖД» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд исковым заявлением к адрес «РЕСО – Гарантия», ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что 23 мая 2024 года примерно в 15 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие. Как следует
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что водитель автомобиля <ФИО>, в момент ДТП выполнял трудовую функцию, в связи с чем признает собственника автомобиля ИП <ФИО>, владельцем источника
Резолютивная часть
Требования к адрес «РЕСО-Гарантия» оставить без рассмотрения
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель глава КФХ <ФИО> в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениям. В обоснование заявленных требований указано, что приговором Северного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, участвующий в деле посредствам ВКС, а также его представители по доверенности адвокат Миназова Ю.Г. и адвокат Сучков В.В., возражали против удовлетворения исковых требований, указывая, что
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку факт причинения ответчиками материального ущерба истцу ИП <ФИО> КФХ <ФИО> размере 971 200 рублей, а также его размер установлен вступившими в законную силу приговором суда, доказательств иного размера
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<дата> в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Прокурора г.Дядьково Брянской области, действующего в защиту интересов <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленного и поддержанного в судебном заседании искового требования, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что применительно к спорным правоотношениям <ФИО> является надлежащим ответчиком, поскольку относится к категории солидарных должников. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковое требование Прокурора г.Дядьково Брянской области, действующего в защиту интересов <ФИО>, удовлетворить в полном объеме
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что ответчик нанес ему телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью. Своими умышленными действиями <ФИО> совершил преступление, предусмотренное ч.1
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 8 июля 2025 года ответчик <ФИО> признан виновным в совершении преступлений
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
24 сентября 2025 года <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 219 444 руб. 95 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15 августа 2024 года по вине <ФИО>, управлявшей автомобилем, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого <ФИО> были причинены повреждения, которые
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, на основании установленных по делу фактических обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что исковые
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Спортивно-тренировочная база «ПФК ЦСКА» обратилось в Щербинский районный суд адрес с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала в полном объеме. В силу ч. 2 и ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Спортивно-тренировочная база «ПФК ЦСКА» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в иске поддержала, просила их удовлетворить. На основании п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
