УИД 77RS0031-02-2025-017776-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11820/2025 по иску ГКУ Центр занятости населения адрес к
ФИО1, фио Заяне Владимировне, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГКУ Центр занятости населения адрес обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с ответчиков ущерба, причиненный преступлением в размере сумма, а также госпошлину в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что приговором Мещанского районного суда адрес от 22.04.2024, вступившим в законную силу 08.05.2025 г. уголовное дело № 1-0105/2024 фио, фио, ФИО6, фио, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Приговором суда установлено, что фио, фио, ФИО6, фио, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 совместно с другими лицами, в отношении которых дела выделены в отедбное производство, что совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере, бюджетных денежных средств, находившихся в распоряжении Государственного казенного учреждения адрес Центр занятости населения адрес, выделенных в качестве материальной поддержки за счет средств бюджета адрес, на основании приказа от 04.02.2013 № 55 Департамента труда и занятости населения адрес, по программе временного трудоустройства безработных граждан при организации временного трудоустройства несовершеннолетних граждан в возрасте от 14 до 18 лет, обучающихся и студентов образовательных учреждений начального, среднего и высшего профессионального образования в свободное от учебы время и в период каникул, а также граждан в возрасте до 30 лет из числа выпускников образовательных учреждений начального, среднего и высшего профессионального образования, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений. В результате соврешенного преступления указанными лицами ГКУ ЦЗН причинен имущественный вред (материальный ущерб) в размере сумма, который подтвержден материалами уголовного дела № 1-0105/2024, № 1-0627/2023.
Из них фигурантами дела № 1-0105/2024, № 1-0627/2023 ФИО1, фио, фио, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 причинен имущественный вред в размере сумма, из которых: фиоП - сумма, фио - сумма, фио - сумма, ФИО2 - сумма, фиоН - сумма, ФИО4, - сумма, ФИО5 - сумма
В рамках рассмотрения уголовного дела, исковое заявление о возмещении материального ущерба ответчиками получен на руки в зале судебного заседания. Ответчиками материальный вред возмещен частично: ФИО1 в размере сумма, фио в полном объеме, ФИО4 в размере сумма,
С учетом частичного возмещения вреда, причененного преступлением сумму ущерба составляет сумма
Постановлением старшего следователя по расследованию особо важных дел следственного управления по адрес ГСУ СК РФ по адрес старшего лейтенанта юстиции фио ГКУ ЦЗН, в лице представителя фио, действующего на основании доверенности признан гражданским истцом.
Приговором от 22.04.2024, вступившим в законную силу 08.05.2025 г. по делу № 1-0105/2024 Мещанский районный суд адрес определил передать гражданский иск ГКУ ЦЗН на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства и признал за гражданским истцом право на удовлетворении иска.
Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований. Просил в удовлетворении исковых требований отказать, по причине того, что им по приговору суда ущерб полностью возмещен в Следственный комитет РФ.
Ответчик фио в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, по тем же доводам.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Мещанского районного суда адрес от 22.04.2024, вступившим в законную силу 08.05.2025 уголовное дело № 1-0105/2024 фио, фио, ФИО6, фио, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Приговором суда установлено, что фио, фио, ФИО6, фио, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 совместно с другими лицами, в отношении которых дела выделены в отедбное производство, что совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере, бюджетных денежных средств, находившихся в распоряжении Государственного казенного учреждения адрес Центр занятости населения адрес, выделенных в качестве материальной поддержки за счет средств бюджета адрес, на основании приказа от 04.02.2013 № 55 Департамента труда и занятости населения адрес, по программе временного трудоустройства безработных граждан при организации временного трудоустройства несовершеннолетних граждан в возрасте от 14 до 18 лет, обучающихся и студентов образовательных учреждений начального, среднего и высшего профессионального образования в свободное от учебы время и в период каникул, а также граждан в возрасте до 30 лет из числа выпускников образовательных учреждений начального, среднего и высшего профессионального образования, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений. В результате соврешенного преступления указанными лицами ГКУ ЦЗН причинен имущественный вред (материальный ущерб) в размере сумма, который подтвержден материалами уголовного дела № 1-0105/2024, № 1-0627/2023.
Из них фигурантами дела № 1-0105/2024, № 1-0627/2023 ФИО1, фио, фио, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 причинен имущественный вред в размере сумма, из которых: фиоП - сумма, фио - сумма, фио - сумма, ФИО2 - сумма, фиоН - сумма, ФИО4, - сумма, ФИО5 - сумма
В рамках рассмотрения уголовного дела, ответчиками материальный вред возмещен частично: ФИО1 в размере сумма, фио в полном объеме, ФИО4 в размере сумма,
С учетом частичного возмещения вреда, причиненного преступлением, сумму ущерба составляет сумма
Обязательства по возмещению материального ущерба являлись у сторон солидарными.
Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна представить доказательства на те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов либо возражений.
Доводы ответчиков, изложенные в ходатайствах, приобщенных к материалам дела суд считает несостоятельными, поскольку они не подтверждены документально .
Поскольку ответчики не исполняли обязанности по возмещению материального ущерба, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК с ответчиков в бюджет адрес надлежит взыскать документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ГКУ Центр занятости населения адрес к ФИО1, фио Заяне Владимировне, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.
Взыскать солидарно ФИО1, фио Заяны Владимировны, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Государственного казенного учреждения адрес Центр занятости населения адрес ущерб, причиненный преступлением в размере сумма
Взыскать солидарно с ФИО1, фио Заяны Владимировны, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено 22.04.2026.
Судья С.В. Сорокина