Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации вреда, причиненного в результате совершения уголовно наказуемых деяний. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального ущерба потерпевшим лицам. Здесь рассматриваются требования о восстановлении нарушенных прав и интересов граждан, пострадавших от преступлений.
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр финансовой поддержки» (публичное акционерное общество) (далее – МКК «ЦФП» (ПАО)) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (ранее – <ФИО>) <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором мирового судьи судебного участка № 11 Тверской области от 11 октября 2024 г. <ФИО> признана виновной в совершении девятнадцати преступлений, предусмотренных
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования МКК «ЦФП» (ПАО) о взыскании с ответчика <ФИО> (до брака – <ФИО>) К.А. упущенной выгоды в виде неполученных доходов в виде процентов по кредиту в размере 102302 рубля 66 копеек, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр финансовой поддержки» (публичное акционерное общество) к <ФИО> (ранее – <ФИО>) <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что (__)____ между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис серии ... ...) владельца транспортного средства марки
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему. Как следует из материалов гражданского дела, (__)____
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон
Резолютивная часть
«Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме рублей, неустойку в размере рублей, компенсацию морального вреда в сумме рублей, штраф в размере рублей, расходы по независимой оценке 10 000 рублей
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр финансовой поддержки» (публичное акционерное общество) (далее – МКК «ЦФП» (ПАО)) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (ранее – <ФИО>) <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором мирового судьи судебного участка № 11 Тверской области от 11 октября 2024 г. <ФИО> признана виновной в совершении девятнадцати преступлений, предусмотренных
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования МКК «ЦФП» (ПАО) о взыскании с ответчика <ФИО> (до брака – <ФИО>) К.А. упущенной выгоды в виде неполученных доходов в виде процентов по кредиту в размере 92 749 рублей 57 копеек, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр финансовой поддержки» (публичное акционерное общество) к <ФИО> (ранее – <ФИО>) <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр финансовой поддержки» (публичное акционерное общество) (далее – МКК «ЦФП» (ПАО)) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (ранее – <ФИО>) <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором мирового судьи судебного участка № 11 Тверской области от 11 октября 2024 г. <ФИО> признана виновной в совершении девятнадцати преступлений, предусмотренных
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования МКК «ЦФП» (ПАО) о взыскании с ответчика <ФИО> (до брака – <ФИО>) К.А. упущенной выгоды в виде неполученных доходов в виде процентов по кредиту в размере 70 540 рублей 12 копеек, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр финансовой поддержки» (публичное акционерное общество) к <ФИО> (ранее – <ФИО>) <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что в результате преступных
Описательная часть
Ответчик в суд представил письменные возражения, согласно которым основания для удовлетворения иска отсутствуют, поскольку его вина в причинении истцу ущерба нет. Как следует из материалов дела, вступившим
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика <ФИО> в причинении вреда истцу установлена, в результате неправомерных действий ответчика истцу был причинен ущерб в размере 700 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился с гражданским иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 400000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в пределах суммы 152611 рублей согласно экспертному заключению ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста России от <дата>. Ответчик <ФИО> в судебном
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, с требованием взыскать с ответчика в возмещение материального вреда, причиненного преступлением, 260 861 рублей, компенсации
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал и дополнительно пояснил, что он купил автомобиль в <адрес> в 2022 году. По дороге автомобиль сломался, и он поставил его на ремонт по адресу
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства, заключение помощника прокурора <ФИО> полагавшего, что иск подлежит удовлетворению частично, суд считает исковые
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что в результате преступных
Описательная часть
В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, просил в их удовлетворении отказать, представил письменные возражения, согласно которым основания для удовлетворения иска отсутствуют, поскольку
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика <ФИО> в причинении вреда истцу установлена, в результате неправомерных действий ответчика истцу был причинен ущерб в размере 273 276,36 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что в производстве Шахтинского городского суда Ростовской области находилось
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением ОСФР по Ростовской области от 19.06.2022 на основании заявления от 15.12.2022 <ФИО> установлено единовременное пособие при рождении ребенка в соответствии с Федеральным Законом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившего ответчика, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившего ответчика, в соответствии с ч. 4
Резолютивная часть
Исковые требования ОСФР по Ростовской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что приговором Железноводского городского суда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело порядке заочного производства, в отсутствие неявившегося ответчика. Поскольку, вступившим в законную силу приговором суда подтвержден факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> в свою пользу ущерб в сумме 261 300 руб., причиненный преступлением. В обоснование иска ПАО СК «Росгосстрах» указало, что в результате
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
УФНС России по Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором <ФИО> признана виновной в совершении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца УФНС России по Тульской области . заявленные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО>, ее представитель . в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что вина ответчика в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 199 УК РФ, нашла свое подтверждение. В связи с чем, ответчик подлежит привлечению к гражданско-правовой
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
И.о. прокурора Центрального района г. Тулы, действующий в интересах Российской Федерации, в лице УФПС по Тульской области АО "Почта России", обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Центрального района г. Тулы Мамаева А.О. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> приговором
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Центрального района г. Тулы, действующего в интересах Российской Федерации, в лице УФПС по Тульской области АО "Почта России", к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «НСК «РОСЭНЕРГО» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что приговором Советского районного суда
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, поскольку уголовное дело возбуждено в 2018 году. Судом установлено, что приговором
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными, с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, подлежит взысканию денежная сумма в размере 49 400 руб. При таких
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя требования тем, что в производстве Хорошёвского районного суда адрес находится уголовное дело №01-0151/2024 по обвинению ...<ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Проанализировав данные обстоятельства, установленные судом, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства подтвердились доводы истца, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исками к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением (том 1, л.д. 4; том 2, л.д. 4). В обоснование своих требований истцы указали на то, что приговором
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, признал их
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом приведенных выше положений законодательства, поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации в результате совершенного налогового преступления
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Как следует из письменных материалов дела, в производстве следователя следственного отдела по Троицкому и адрес Главного следственного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Троицкого и адрес в интересах Российской Федерации в лице ИФНС России № 51 по адрес к ООО «МГ Глобал» о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Тульский молочный комбинат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тулы от дата года, вступившим в законную силу дата года, <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тульский молочный комбинат» удовлетворить
Чунский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Чунского района Иркутской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в размере 604 720,63 руб., причиненного незаконной рубкой лесных
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора Блохина В.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в совершении умышленного преступления, повлекшего причинение ущерба лесным насаждениям на территории Чунского района
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Чунского района в интересах Российской Федерации, муниципального образования «Чунский муниципальный округ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что приговором суда <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ. В результате данного деяния причинен ущерб в сумме
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, однако, указал, что в состоянии платить только ежемесячно по 10000,0 рублей. В судебном заседании установлено, что приговором Люблинского
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку признание иска не противоречат закону, не нарушают прав и законных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ............. в пользу ОАО «РЖД» возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 156990 (сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто) рублей 00 копеек
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что 28.03.2021г. <ФИО> мошенническим путем завладел его автомобилем Шевролет Круз
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании приговора Тимирязевского районного суда адрес от 03.10.2024г. по делу №1-207/2024 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО> надлежит взыскать сумму ущерба в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Волчихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Волчихинского района Алтайского края обратилось в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО>, <ФИО> о взыскании с <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование
Описательная часть
Материальный истец <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Суду пояснила, что <ФИО> она не знает, никаких договорных отношений с ним нет. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы настоящего дела, материалы уголовного дела №, отказной материал по КУСП №, суд считает необходимым требования прокурора удовлетворить по следующим основаниям. Учитывая, что судом установлен
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Волчихинского района Алтайского края удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Транспортная компания «Ак тай», первоначально, обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 2 827 315,74 рублей. В обоснование своих
Описательная часть
В период с 01.02.2016 по 09.02.2016, <ФИО> сообщил директору ООО «РИК «Политерм» <ФИО>, не осведомленному о его преступных намерениях, о необходимости выставления в адрес ООО ТК «Ак тай» счета на оплату аванса
Мотивировочная часть
Несмотря на установленные в судебном заседании вышеуказанные условия, в том числе, наличие вины <ФИО>, для наступления гражданско – правовой ответственности ответчика, как лица, причинившего вред, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Транспортная компания «Ак тай» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, отказать
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «МВМ» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что вступившим с законную силу приговором Октябрьского районного суда г.Уфы Республики
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик заблаговременно извещался о дате и времени судебного заседания, путем направления судебного извещения. Судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «МВМ» в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МВМ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор города Оленегорска, действуя в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области (ТФОМС), обратился в суд с иском к Д. о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Шибаев В.С. на иске настаивал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено, что 1 июля 2022 года Д. умышленно причинил тяжкий
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Мурманской области оплатил стоимость лечения П., вред здоровью которому был причинен в результате противоправных действий Д., суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Оленегорска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области к Д. о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
