Дело № 2-4814/2025

УИД 76RS0013-02-2025-004241-13

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Альштадт С.Н.

при секретаре Поткиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 14210 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей.

Требования обоснованы тем, что приговором Рыбинского городского суда Ярославской области ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 3 статьи 158 УК РФ за совершение кражи из жилища с причинением значительного ущерба потерпевшей. Кроме этого истцу причинен моральный вред, поскольку, проникнув в его жилище, ответчики нарушили его личное неимущественное право на неприкосновенность жилища. В связи с этим истец просит также взыскать компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 50000 рублей.

Истец ФИО1 ее представитель ФИО4 в судебном заседании требования и доводы иска поддержали.

Ответчик ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса российскойФедерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна. Свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непереаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что в один из дней октября 2022 года около 23 часов ФИО3 и ФИО2, находясь на территории <данные изъяты>, подошли к садовому дому №, ФИО2 при помощи стамески специально принесенной для этой цели, отжал створку пластикового окна дома, совместно с ФИО3 незаконно проникли внутрь дома ФИО1 и тайно похитили насосную станцию «Беламос» стоимостью 7000 рублей.

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 14.06.2023 ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 3 статьи 158 УК РФ за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения ущерба ФИО5 в результате совершенного ФИО2, ФИО3 преступлением, подтвержден вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно представленным истцом сведениям по сопоставлению рыночных цен на идентичные товары, средняя стоимость похищенной насосной станции «Беламос» составляет 14210 рублей.

Учитывая, что в результате виновных действий ответчиков ФИО1 причинен материальный ущерб, вина ответчиков установлена вступившим в законную силу приговором, а также подтверждается представленными суду со стороны истца доказательствами, суд удовлетворяет заявленные истцом требования и взыскивает с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке материальный ущерб в сумме 14210 рублей.

Оценивая требования о взыскании с ответчиков морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.10.2021 года № 45-П применительно к преступлениям против собственности указано, что любое преступное посягательство на личность, её права и свободы является одновременно и наиболее грубым посягательством на достоинство личности – конституционно защищаемое и принадлежащее каждому нематериальное благо, поскольку человек как жертва преступления становится объектом произвола и насилия.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации к числу основных прав и свобод человека и гражданина относится и право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

С учетом этого любое преступление против собственности (обладая – как и всякое преступление – наибольшей степенью общественной опасности по сравнению с гражданскими или административными правонарушениями, посягающими на имущественные права) не только существенно умаляет указанное конституционное право, но и фактически всегда посягает на достоинство личности.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", по смыслу положений пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.). Исходя из положений части 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статей 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия). Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку ответчиками совершено преступление – кража с проникновением в жилое помещение, чем нарушено право ФИО1 на неприкосновенность жилища, требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает индивидуальные особенности потерпевшей, наличие вины ответчиков, установленной приговором суда, степень понесенных нравственных страданий. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда соответствует принципам разумности и справедливости, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу потерпевшей компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) о возмещении ущерба от преступления удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 14210 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

Взыскать со ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в доход бюджета города Рыбинска Ярославской области государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.