Дело №2-4387/2025

УИД 74RS0003-01-2025-005111-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года город Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Юркиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мамаевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование - ОМС» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АльфаСтрахование - ОМС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в виде расходов на оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию вследствие причинения вреда здоровью потерпевшего, в размере 79217,40 рублей.

В обосновании иска указано, что приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 27.06.2024 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Приговором суда установлено, что в результате противоправных действий ФИО1 причинен вред здоровью потерпевшего ФИО3, который проходил лечение по полису обязательного медицинского страхования, расходы на которое были понесены ООО «АльфаСтрахование - ОМС». Данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика, так как она является причинителем вреда здоровью ФИО3

Истец ООО «АльфаСтрахование - ОМС», представитель третьего лица ТФОМС по Челябинской области, прокурор Тракторозаводского района гор. Челябинска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, на личном участии в рассмотрении дела не настаивали.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила предоставить рассрочку уплаты задолженности, так как она не работает, осуществляет уход за престарелой матерью – инвалидом <данные изъяты>, имеет временные заработки, на учете в качестве безработной не состоит, пенсионером не является, ее супруг ФИО3 умер.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчиков извещенными надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица и прокурора.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 27.06.2024 по делу 1-495/2024 установлено, что 23.02.2024 в период времени с 14-00 часов до 17-15 часов в г. Челябинске по адресу <адрес>, ФИО1 умышленно причинила ФИО3 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Указанным приговором суда от 27.06.2024 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года, с установлением ограничений на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу 13.07.2024.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ названный судебный акт имеет по настоящему гражданскому делу преюдициальное значение; установленные им обстоятельства не нуждаются в дополнительном доказывании.

После получения травмы, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была оказана первая медицинская помощь <данные изъяты>», также в период с 23.02.2024 по 27.02.2024 ФИО3 проходил лечение в ГАУЗ ОЗП «ГКБ № г. Челябинска», затраты на лечение составили 79217,4 рублей.

Являясь лицом, на которое распространяется обязательное медицинское страхование в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном медицинском страховании в РФ» (далее – Закон), ФИО3 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 16 Закона получал лечение от медицинской организации бесплатно.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 20 Закона медицинские организации имеют право на получение средств за оказанную медицинскую помощь на основании заключенных договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с установленными тарифами на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Возмещение расходов на лечение ФИО3 осуществлено за счет средств ООО «АльфаСтрахование - ОМС».

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности могут возникать вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Понесенные истцом расходы являются для него убытками и подлежат возмещению за счет ответчика.

Основания для уменьшения размера возмещения вреда в порядке п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ отсутствуют.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика и предоставления ответчику рассрочки уплаты взыскиваемой задолженности, поскольку в обоснование ходатайства ответчиком не представлено достаточных и допустимых доказательств затруднительного материального и семейного положения, не позволяющих уплатить задолженность единовременно. Ответчиком не представлено доказательств невозможности осуществлять трудовую и иную оплачиваемую деятельность, ввиду необходимости осуществления ухода за престарелым родственником, как не представлено доказательств нуждаемости престарелого родственника в постоянном постороннем уходе. Также ответчиком не представлено доказательств отсутствия в ее собственности и владении какого-либо движимого и недвижимого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика в доход муниципального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «АльфаСтрахование - ОМС» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственность «АльфаСтрахование - ОМС» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 79217,40 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета государственную пошлину 4000 рублей.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

Общество с ограниченной ответственность «АльфаСтрахование - ОМС» – ОГРН №, ИНН №

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.Ю. Юркина

Мотивированное решение суда составлено 09 декабря 2025 года.