Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации вреда, причиненного в результате совершения уголовно наказуемых деяний. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального ущерба потерпевшим лицам. Здесь рассматриваются требования о восстановлении нарушенных прав и интересов граждан, пострадавших от преступлений.
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> (ранее <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления 27000 рублей. В обоснование своих требований истец указала, что является
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения согласно письменным возражениям на иск
Мотивировочная часть
Суд не принимает доводы представителя ответчика, поскольку из представленной квитанции к приходному кассовому ордеру усматривается исполнитель услуги, заказчик, лицо, производившее оплату, назначение платежа, имеются подписи главного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу о возмещении ущерба, причиненного преступлениемудовлетворить
Сретенский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Сретенского района Забайкальского края обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что <дата> в Сретенский районный суд Забайкальского края направлено уголовное дело по обвинению <ФИО> в совершении
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Сретенского района Швец О.А. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО>, находящийся
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает заявленные прокурором требования о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате уголовного преступления, законными и обоснованными. Суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Сретенского района Забайкальского края в защиту интересов Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Советского районного суда г.Брянска от <дата> <ФИО> признана виновной в совершении преступлений в отношении <ФИО> и ныне умершего <ФИО> В ходе предварительного следствия <ФИО> был заявлен гражданский
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Серков С.А. поддержал уточненные исковые требования, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что потерпевший <ФИО> умер <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной защиты суду также представлены копии свидетельств о праве на наследство по закону также в отношении <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> в <обезличено> доли у каждого, которые участниками
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Кыринский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Железнодорожного района г. Читы обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы с названным исковым заявлением, ссылаясь на приговор мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы делу № 1-15/2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора Кыринского района Забайкальского края Малыгин Д.А., действующий по поручению и.о. прокурора Железнодорожного района г. Читы от 19.09.2025, исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд исходит из того, что ответчика следует считать надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, и полагает возможным приступить к рассмотрению дела в его отсутствие в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Читы удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор г. Кемерово обратился в суд с иском в интересах субъекта Российской Федерации – Кемеровской области и МБУ «Детский дом № 105» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивировал тем
Описательная часть
Процессуальный истец - помощник прокурора Лоскутникова Г.В., действующая на основании служебного удостоверения, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, уточнила исковые требования, просила
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Кемерово в интересах субъекта Российской Федерации – Кемеровской области и МБУ «Детский дом № 105» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к несовершеннолетнему <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, несовершеннолетнему <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, пояснил, что левое крыло автомобиля было повреждено до совершения преступления ответчиками, потому от требований в данной части отказался
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая представленное экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил исковое заявление в Автозаводский районный суд г.о.Тольятти Самарской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба и морального вреда, указав при этом следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что моральный вред причинен именно
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что все вышеизложенные обстоятельства были установлены в ходе судебного разбирательства и нашли свое подтверждение доказательствами, соответствующими принципам допустимости, относимости
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики (далее – истец, ТФОМС) обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Увинского районного суда УР от 27.08.2024 года по уголовному делу № 1-185/2024 С признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в отношении Л Приговор
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче настоящего иска в суд был освобожден, подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики к С о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Спецтранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о компенсации материального вреда, причинённого преступлением. В обоснование требований указано, что с <дата> по <дата>, <ФИО>, используя своё служебное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Спецтранс» <ФИО> требование иска на сумму 1 247 242 руб. поддержал, настаивал на его удовлетворении. По уголовному делу установлено, что <ФИО>, являясь единственным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, влекущих освобождение ответчика от ответственности за причинение вреда, не представлено. Суд также учитывает и личность ответчика, состояние её здоровья, наличие на иждивении малолетней
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ПАО «Ростелеком» обратилось с иском в суд к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований истец указал, что вступившим в законную силу <дата>, приговором
Описательная часть
Ростовский областной суд в апелляционном определении от <дата> дело №, где приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от <дата> оставлен в силе, указал следующее: выводы суда о виновности <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> - <ФИО>, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Ростелеком» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «ЭК «Восток» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указало, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца — АО «ЭК «Восток» - <ФИО> исковые требования поддержал, дал объяснения согласно доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> с иском не согласился, дал объяснения согласно
Мотивировочная часть
В данный период, потребители энергоресурсов в полном объеме произвели оплату коммунальных платежей за поставленную электроэнергию 880377 кВт/ч в размере 3 355 570 рублей 06 копеек путем зачисления денежных средств на расчетные счета ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму похищенных денежных средств в результате совершения им преступления в размере 203 450 руб., а также
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу приговором Первомайского районного суда г. Новосибирска от <дата>. <ФИО> и <ФИО> признаны виновными в совершении
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к следующему выводу, вина ответчика в причинении материального ущерба истцу, подтверждена вступившим в законную силу приговором Первомайского районного суда г. Новосибирска. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
АО «Почта банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> (ранее – <ФИО>) А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления. В обоснование иска указано, что приговором Орджоникидзевского районного суда г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> приняла участие в судебном заседании посредством системы видео-конференцсвязи. Суду пояснила, что требования она признает в полном объеме, размер ущерба не оспаривает. После разъяснения судом последствий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь приведенными нормами права, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Управление внутренних дел России по Амурской области (далее УМВД России по Амурской области) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указав, что между УМВД России по Амурской области и ООО
Описательная часть
Приказом начальника УМВД России по Амурской области от 27 сентября 2011 года № 1224 л/с <ФИО> назначен на должность начальника тыла УМВД России по Амурской области. <ФИО>, используя свои служебные полномочия вопреки интересам
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> не согласились с размером заявленных требований, указав, что размер имущественного ущерба был установлен в рамках строительных экспертиз, проведенных по уголовным делам в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец ООО «Авто – ПЭК» обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 874 398 рублей. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Московского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в причинении истцу материального вреда, доказыванию и оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела не подлежит в силу преюдициального значения
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Авто – ПЭК» - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Кудымкарский городской прокурор Пермского края, действуя в защиту интересов муниципального образования «Кудымкарский муниципальный округ Пермского края» в лице администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края, обратился
Описательная часть
В судебное заседание 25 сентября 2025 года, организованное путем видеоконференц-связи с Пермским районным судом Пермского края, явился прокурор Кудымкарской городской прокуратуры-Гайфуллин Д.Т., исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск
Резолютивная часть
Исковые требования Кудымкарского городского прокурора Пермского края, действующего в защиту интересов муниципального образования «Кудымкарский муниципальный округ Пермского края» в лице администрации Кудымкарского муниципального округа
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что приговором Грибановского районного суда Воронежской области от 09.12.2024 по уголовному делу №1-т60/2024 <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.08.2024 в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 33 минуты у <ФИО>, находившейся в своем домовладении по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение гражданского дела при состоявшейся явке по имеющимся доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указывая в обоснование своих требований, что приговором Пресненского районного суда адрес от 28 августа 2024 года ответчик <ФИО>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу Пресненского районного суда адрес от 28 августа 2024 года ответчик <ФИО> <ФИО> Е.В. признана виновной
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что в производстве СО МВД России «Ачинский» находилось уголовное дело №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением Ачинского городского суда от 19 мая 2025 года <ФИО> освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных п. УК РФ
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба в размере 61807,87 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Новгородского района, действуя в защиту интересов Новгородской области в лице Министерства культуры и туризма Новгородской области, а так же неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца - старший помощник прокурора Новгородского района Шарков И.А., в судебном заедании заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании приговором <дата> постановлено:
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Новгородского района в защиту интересов Новгородской области в лице Министерства культуры и туризма Новгородской области и неопределенного круга лиц к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, ООО
Калининский районный суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
На рассмотрение Калининского районного суда Тверской области поступило гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>, признанной потерпевшей по уголовному делу, о взыскании с виновных лиц денежных средств в сумме 667 000 рублей в счет
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - адвокат Гнусарев В.Н., назначенный судом на основании статьи 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, со ссылкой на недостатки в оформлении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу, отсутствие в деле сведений, подтверждающих обстоятельства, с наличием которых закон связывает возможность уменьшения размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Зюзинский межрайонный прокурор адрес, действующий в интересах Российской Федерации в лице ИФНС России № 4 по адрес обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «СтройГрад» о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Зюзинского районного суда адрес от 03.06.2024 г., вступившим в законную силу 17.12.2024 г. <ФИО> и <ФИО> признаны виновными в совершении преступления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в институте субсидиарной ответственности остается неизменной генеральная идея о том, что конечная цель предъявления соответствующего требования заключается в необходимости возместить вред, причиненный кредиторам
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<адрес> в интересах РФ обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> овне о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу приговором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных требований. Ответчики в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям изложенных
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в интересах РФ к <ФИО>, <ФИО> овне о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Брасовский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора Брасовского района Брянской области обратился в суд с настоящим иском, указав, что приговором Брасовского районного суда Брянской области от 17.02.2025 Филиппова Ю.С. и <ФИО> привлечены к уголовной
Описательная часть
В судебном заседании: Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Брасовского районного суда Брянской области от 17.02.2025 Филиппова Ю.С. и <ФИО> привлечены к уголовной ответственности
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина Филипповой Ю.С. и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление исполняющего обязанности прокурора Брасовского района Брянской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
М.А.А. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что 20 января 2021 года находясь в помещении офиса ПК «Народный капитал», расположенного по адресу: , истец вступил в состав пайщиков Потребительский кооператив «Народный капитал» заключив
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования М.А.А. к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, удовлетворить
