Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации вреда, причиненного в результате совершения уголовно наказуемых деяний. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального ущерба потерпевшим лицам. Здесь рассматриваются требования о восстановлении нарушенных прав и интересов граждан, пострадавших от преступлений.
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств в размере 207 799 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, судебных
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <ФИО> частично возместил ущерб, причиненный преступлением, а именно, вернул 25 000 рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, а так же то, что информация о дне судебного заседания размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Законный представитель <ФИО> <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что в результате преступных действий
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством систем виеоконференц-связи, с исковыми требованиями не согласился, в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, приведенным в письменных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, в счет возмещения материального ущерба, подлежат удовлетворению в размере 500 000 рублей как законные и обоснованные. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Рославльского городского суда Смоленской области от 12 мая 2025 года <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. АО «Россельхозбанк» действиями <ФИО> причинён ущерб в особо
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковое заявления АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Астрамед-МС» (страховая медицинская компания) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании расходов, затраченных на лечение <ФИО> в сумме 114523 рубля 95 копеек, обосновав свои требования тем, что в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск не признали, пояснив, что <ФИО> привлекалась за ДТП с участием <ФИО> к уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ, уголовное дело
Мотивировочная часть
Проверив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств: При этом суд полагает, что в ходе судебного разбирательства подтвержден
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба от преступления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что в результате преступных действий <ФИО>, действующего от имени ПК «Звезда», осуществлявшего
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством систем виеоконференц-связи, с исковыми требованиями не согласился, в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, приведенным в письменных
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика <ФИО> в причинении вреда истцу установлена, в результате неправомерных действий ответчика истцу был причинен ущерб в размере 201350,54 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от преступления удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба от преступления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что в результате преступных действий <ФИО>, действующего от имени ПК «Звезда», осуществлявшего
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством систем виеоконференц-связи, с исковыми требованиями не согласился, в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, приведенным в письменных
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика <ФИО> в причинении вреда истцу установлена, в результате неправомерных действий ответчика истцу был причинен ущерб в размере 200000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от преступления удовлетворить частично
Кинельский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование своей позиции истец указал, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца АО «Россельхозбанк» – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, при определенных обстоятельствах гражданин
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» (№) к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт: №) о возмещении ущерба, причиненного преступлением – отказать
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба от преступления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что в результате преступных действий <ФИО>, действующего от имени ПК «Звезда», осуществлявшего
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством систем виеоконференц-связи, с исковыми требованиями не согласился, в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, приведенным в письменных
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика <ФИО> в причинении вреда истцу установлена, в результате неправомерных действий ответчика истцу был причинен ущерб в размере 400000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от преступления удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба от преступления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что в результате преступных действий <ФИО>, действующего от имени ПК «Звезда», осуществлявшего
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством систем виеоконференц-связи, с исковыми требованиями не согласился, в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, приведенным в письменных
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика <ФИО> в причинении вреда истцу установлена, в результате неправомерных действий ответчика истцу был причинен ущерб в размере 471000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от преступления удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> понесены почтовые расходы в размере 120 рублей, что суд в силу ст. 94 ГПК РФ признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем они подлежат
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в причинении ущерба <ФИО> в размере 110 000 рублей
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец АО СК «РСХБ-Страхование» обратился в суд с иском, указав, что между АО СК «РСХБ-Страхование» и АО «Россельхозбанк» 27 января 2022 года заключен договор страхования имущества , в рамках которого на страхование принят банкомат
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени, месте и дате судебного заседания извещался надлежащим образом. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не присутствовали
Мотивировочная часть
Поскольку материалами уголовного дела было установлено, что ответчики обратили в свою пользу указанные суммы денежные средств, распорядившись ими по собственному усмотрению, то и обязанность по возврату указанных сумм является солидарной
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «РСХБ-Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Так, <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21140 <ФИО>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге «Кривандино-Рошаль-Мишеронский» в направлении с. Власово муниципального округа Шатура Московской области, являясь
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных положений закона возмещение расходов на погребение осуществляется на основе соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что в результате преступных действий <ФИО>, действующего от имени ПК
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством систем виеоконференц-связи, с исковыми требованиями не согласился, в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, приведенным в письменных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, в счет возмещения материального ущерба, подлежат частичному удовлетворению в размере 2 110 000,00 руб. как законные и обоснованные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Милославского района Рязанской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя заявленные требования тем, что приговором Милославского
Описательная часть
Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном
Мотивировочная часть
Доказательств тому, что материальный ущерб <ФИО> причинён не по вине ответчика <ФИО>, вопреки положениям статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Милославского района Рязанской области, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что <дата> напротив № подъезда дома № по <адрес> <ФИО> умышленно повредил
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником транспортного средства - автомобиля , государственный номер № (л.д.6)
Мотивировочная часть
Ответчиком размер причиненного ущерба не оспорен, равно как и характер повреждений, имеющихся на транспортном средстве; доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 03.06.2024 в редакции апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 04.12.2024 ответчик <ФИО> осужден за совершение
Описательная часть
В судебном заседании истец с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 4 875 830 рублей. Сумма ущерба также подтверждается представленными в материалы дела копиями
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных выше положений законодательства, поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указала, что 16 апреля 2024 года ответчиком совершено хищение у неё ювелирных
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Старший помощник прокурора города Горячий Ключ <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые
Мотивировочная часть
Старший помощник прокурора города Горячий Ключ <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба от преступления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что в результате преступных действий <ФИО>, действующего от имени ПК «Звезда», осуществлявшего
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством систем виеоконференц-связи, с исковыми требованиями не согласился, в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, приведенным в письменных
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика <ФИО> в причинении вреда истцу установлена, в результате неправомерных действий ответчика истцу был причинен ущерб в размере 46000 руб. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от преступления удовлетворить частично
Спасский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что ответчик <ФИО> в добровольной форме заключил контракт о прохождении военной службы с МО РФ в лице командира войсковой части №, дислоцированной в <адрес> края
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат А.О.В., действующий на основании ордера и соглашения, на исковых требования настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что вина ответчика установлена
Мотивировочная часть
Как следует из возражения ответчика <ФИО> на исковое заявление, начиная с <дата>, то есть еще на этапе проведения следственных действий, когда вина подозреваемого еще не установлена и не доказана, <ФИО> заявил исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба от преступления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что в результате преступных действий <ФИО>, действующего от имени ПК «Звезда», осуществлявшего
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством систем виеоконференц-связи, с исковыми требованиями не согласился, в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, приведенным в письменных
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика <ФИО> в причинении вреда истцу установлена, в результате неправомерных действий ответчика истцу был причинен ущерб в размере 160000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от преступления удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом Администрации городского адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением в пользу Комитета по управлению имуществом Администрации городского адрес в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Егорьевского городского суда адрес от 24.12.2024 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Апелляционным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации городского адрес к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба от преступления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что в результате преступных действий <ФИО>, действующего от имени ПК «Звезда», осуществлявшего
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством систем виеоконференц-связи, с исковыми требованиями не согласился, в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, приведенным в письменных
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика <ФИО> в причинении вреда истцу установлена, в результате неправомерных действий ответчика истцу был причинен ущерб в размере 55000 руб. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от преступления удовлетворить частично
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что 06.10.2024 в период времени с 12 час.00 мин. по 12 час. 24 мин. в результате произошедшего пожара
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просила удовлетворить иск
Мотивировочная часть
Согласно разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 г. N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", при рассмотрении в порядке гражданского
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО>, в пользу <ФИО>, материальный ущерб от преступления в размере 433747 (четыреста тридцать три тысячи семьсот сорок семь) рублей
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба от преступления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что в результате преступных действий <ФИО>, действующего от имени ПК «Звезда», осуществлявшего
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством систем виеоконференц-связи, с исковыми требованиями не согласился, в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, приведенным в письменных
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика <ФИО> в причинении вреда истцу установлена, в результате неправомерных действий ответчика истцу был причинен ущерб в размере 149000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от преступления удовлетворить частично
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Мамонтовский районный суд <адрес> с иском о возмещении вреда, причиненного преступлением, в обоснование требований указав, что в производстве Мамонтовского районного суда <адрес> находилось
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Мамонтовского районного суда <адрес> от <дата>, <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и ему назначено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что открывшееся после смерти ответчика <ФИО> наследственное имущество является выморочным, поэтому привлекает в качестве ответчика Межрегиональное Территориальное Управление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
