Дело 2-4373/2025

УИД 61RS0023-01-2025-006361-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 27 ноября 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Черныша О.Г., при секретаре Уставицкой Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Шахты, действующего в интересах Российской Федерации, в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Ростовской области к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

прокурор г. Шахты, действующий в интересах Российской Федерации, в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Ростовской области, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что ФИО4 осуждена приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 03.09.2025, вступившим в законную силу 18.09.025 по ч. 2 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде одного года шести месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считается условным. По результатам рассмотрения представленных ФИО4 документов, в соответствии с Федеральным законом от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» решением руководителя органа, назначившего меры социальной защиты- Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации (до 01.01.2023 - Пенсионный Фонд Российской Федерации) от 24.01.2023 ФИО4 назначено единовременное пособие при рождении ребенка, а также ежемесячного пособия по уходу за ребенком, решением от 07.02.2023 назначено ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании данных решений, в порядке, установленном Федеральным законом от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», в период с 03.02.2023 по 02.11.2024 ФИО3 было перечислено денежных средств в общей сумме 245 588,19 рублей, принадлежащих Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации (до 01.01.2023 - Пенсионный Фонд Российской Федерации), которые ФИО3 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, обратили в свою собственность и распорядились ими по своему усмотрению, тем самым похитили, чем причинили Фонду социального и пенсионного страхования Российской Федерации материальный ущерб в общей сумме 245 588,19 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО4 в пользу Российской Федерации в лице отделения Фонда пенсионного и социального страхования Ростовской области.

Помощник прокурора г. Шахты Севостьянов Д.Н. в судебное заседание явился, требования иска поддержал настаивал на удовлетворении.

Представитель истца ОСФР по Ростовской области ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, о явке в суд извещена, в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившего представителя истца, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80401615156360, судебная повестка получена ответчиком 15.111.2025.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившего ответчика, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2). К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица, по своему усмотрению, осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Ч.3 ст.42 УПК РФ, закрепляет право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением

Согласно п. 4 ч.1 ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию характер и размер причиненного преступлением.

Как следует из материалов дела, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, обратилась в Клиентскую службу (на правах отдела) в г. Шахты Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, расположенное по адресу: <...>, с заявлением о предоставлении мер социальной защиты (поддержки) - Единовременное пособие при рождении ребенка, а также с заявлением о предоставлении мер социальной защиты (поддержки) - ежемесячное пособие по уходу за ребенком, 30.01.2023 с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который фактически рожден не был, предоставив с личными документами свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, содержащее ложные и недостоверные сведения.

На основании представленных ФИО4 документов, соответствии с Федеральным законом от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» решением руководителя Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации от 24.01.2023 ФИО4 назначено единовременное пособие при рождении ребенка, а также ежемесячного пособия по уходу за ребенком, решением от 07.02.2023 назначено ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании указанных решений, в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», ответчику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено, а ДД.ММ.ГГГГ перечислено с расчетного счета № Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, открытого в Отделении Ростова-на-ФИО2/УФК по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>-на-ФИО2, <адрес>А, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО3 в Отделении 5221/0849 ПАО «Сбербанк ФИО2», по адресу: <адрес>, пер. Красный Шахтер, 68 в сумме 20 472,77 руб., в виде единовременного пособия при рождении ребенка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислено с расчетного счета № Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, открытого в Отделении Ростова-на-ФИО2/УФК по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>-на-ФИО2, <адрес>А, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО3 в Отделении 5221/0849 ПАО «Сбербанк ФИО2», по адресу: <адрес>, пер. Красный Шахтер, 68, в общей сумме 61 117,19 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый на имя ФИО3 в Отделении 5221/0849 ПАО «Сбербанк ФИО2», расположенном по адресу: <адрес>, пер. Красный Шахтер, 68 в сумме 143 780 руб., а всего в сумме 204 897,19 руб. в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, открытого в Отделении Ростова-на-ФИО2/УФК по <адрес>, по адресу: <адрес>-на-ФИО2, <адрес>А, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО3 в Отделении 5221/0849 ПАО «Сбербанк ФИО2», по адресу: <адрес>, пер. Красный Шахтер, 68, в сумме 20218,23 руб. в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было перечислено денежных средств в общей сумме 245 588,19 рублей, принадлежащих Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации, которые ФИО3 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, обратили в свою собственность и распорядились ими по своему усмотрению, тем самым похитили, чем причинили Фонду социального и пенсионного страхования Российской Федерации материальный ущерб в общей сумме 245 588,19 рублей.

Приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ по факту мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законам и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Таким образом, факт причинения истцу материального ущерба на сумму 245 588,19 руб. подтверждается вышеуказанным приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, материалами выплатного дела ОСФР по <адрес> в отношении ФИО3

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании изложенного, суд полагает удовлетворить требования прокурора г. шахты, взыскать с ФИО3 в пользу ОСФР по <адрес> материальный ущерб, причиненный в результате преступления в размере 245 588,19 руб., считая доказанным факт причинения истцу указанного ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ).

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета госпошлина в размере 8367,65 руб., исходя из цены иска.

Оценивая полученные судом по настоящему делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что они достоверны, соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, устанавливают обстоятельства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, доводы ответчика не опровергают собранные по делу доказательства, которые также обеспечивают достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора г. Шахты, действующего в интересах Российской Федерации, в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Ростовской области к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб, причиненный совершенным преступлением, в размере 245 588 (двести сорок пять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 8 367 (восемь тысяч триста шестьдесят семь) рублей 65 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья: О.Г. Черныш

Решение в окончательной форме принято 11.12.2025.