РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2025 года адрес
Хорошевский районный суд адрес
в составе:
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело 2-8668/2025 (77RS0031-02-2025-012092-22) по иску Зуенко ..., ФИО3 ... к ФИО1 ... о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
Вступившим в законную силу приговором Хорошёвского районного суда адрес от 23 января 2025 года г. по уголовному делу № 1-1/2025 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
В результате преступления, совершенного ответчиком, истцам причинен материальный ущерб, в общей сумме сумма, а именно, похищены денежные средства в сумме сумма у ФИО2, сумма – у ФИО3, что подтверждается материалами уголовного дела №1-1/2025.
В связи с изложенным, истцы просят взыскать с ответчика в пользу ФИО2 возмещение ущерба, причиненного преступлением, совершенным ответчиком, в размере сумма, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере сумма, и далее с 19.07.2025 по день фактического исполнения обязательств, начисленные на сумму существующего долга, исходя ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, компенсацию морального вреда в размере сумма, в пользу ФИО3 возмещение ущерба, причиненного преступлением, совершенным ответчиком, в размере сумма, а также проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере сумма, и далее с 19.07.2025 по день фактического исполнения обязательств, начисленные на сумму существующего долга, исходя ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, компенсацию морального вреда в размере сумма,
Истцы, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не просила.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.
Частью 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе.
В ст. 1082 ГК РФ закреплено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).
Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).
При доказанности факта совершения лицом виновных действий и наличия причинной связи между этими действиями и наступившими последствиями истец вправе рассчитывать на судебную защиту.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Хорошевского районного суда адрес от 23.01.2025 года по уголовному делу №1-1/2025 ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 172, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Указанным приговором установлено, что ФИО1, путем обмана, совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 в размере сумма, согласно курса Центрального Банка России на дату 31 марта 2023 года сумма составляет сумма и денежных средств ФИО3 в размере сумма, согласно курса Центрального Банка России на дату 31 марта 2023 года сумма составляет сумма, причинив, тем самым, своими преступными действиями ФИО2 и ФИО3 материальный ущерб размере сумма, согласно курса Центрального Банка России на дату 31 марта 2023 года сумма составляет сумма и сумма, согласно курса Центрального Банка России на дату 31 марта 2023 года сумма составляет сумма, а всего на общую сумму сумма, согласно курса Центрального Банка России на дату 31 марта 2023 года сумма составляет сумма,.
По данному уголовному делу истцы признаны потерпевшими.
Оценивая представленные доказательства, учитывая, что приговором Хорошевского районного суда адрес от 23 января 2025 г. установлены обстоятельства, имеющие в силу ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, в частности, факт совершения ответчиком мошенничества и иных преступлений, а именно, хищения денежных средств истцов и причинения тем самым материального ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере сумма., в пользу ФИО3 - сумма
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку сумма ущерба, причиненного преступлением ФИО2 на стороне ответчика составляет сумма, суд приходит к выводу о взыскании процентов за указанный период в размере сумма, исходя из следующего расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ₽
01.04.2023 – 23.07.2023
114
365
7,5
224 089,87
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
49 011,47
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
106 934,12
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
143 103,01
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
192 638,66
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
58 708,93
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
878 227,79
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
230 534,79
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
208 579,10
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
356 780,04
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
875 129,93
09.06.2025 – 18.07.2025
40
365
20
209 674,74
Поскольку сумма ущерба, причиненного преступлением ФИО3 на стороне ответчика составляет сумма, суд приходит к выводу о взыскании процентов за указанный период в размере сумма, исходя из следующего расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ₽
01.04.2023 – 23.07.2023
114
365
7,5
67 714,51
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
14 810,07
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
32 312,89
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
43 242,25
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
58 210,72
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
17 740,41
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
265 379,07
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
69 662,00
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
63 027,53
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
107 810,25
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
264 442,97
09.06.2025 – 18.07.2025
40
365
20
63 358,60
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 июля 2025 года по день возмещения ответчиком истцам причиненного преступлением материального ущерба.
Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В связи с чем, требования истцов о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ, начиная с 19 июля 2025 года и по день фактического исполнения обязательств, подлежат удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (абзац 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ) (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда") разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Суд признает доказанным факт причинения истцам, неправомерными действиями ответчика, морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях, истцы испытывали душевные переживания по поводу своего состояния, были вынужден обращаться в суд за защитой своих нарушенных прав и учитывая обстоятельства причинения морального вреда, степень нравственных страданий истцов судом определяется в размере сумма в пользу каждого, что будет отвечать требованиям разумности и справедливости.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Учитывая, отсутствие доказательств фактического несения расходов на оплату юридических услуг, в указанной части в удовлетворении требования истцов удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены в силу предписаний правил п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации в размере сумма (при цене иска сумма госпошлина составляет: 80 000,00 + 0,35% × (17 058 269,80 − 8 000 000,00) = 80 000,00 + 31 703,94 + 6000 (требования о взыскании компенсации морального вреда) = сумма)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зуенко ..., ФИО3 ... к ФИО1 ... о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные, СНИЛС ...) в пользу Зуенко ... возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2023 года по 18.07.2025 года в размере сумма, проценты, рассчитываемые на основании ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от подлежащей взысканию суммы денежных средств в размере сумма, за период с 19.07.2025 года по день фактического взыскания, компенсацию морального вреда в размере сумма
Взыскать с ФИО1 ... паспортные данные, СНИЛС ...) в пользу ФИО3 ... возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2023 года по 18.07.2025 года в размере сумма, проценты, рассчитываемые на основании ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от подлежащей взысканию суммы денежных средств в размере сумма, за период с 19.07.2025 года по день фактического взыскания, компенсацию морального вреда в размере сумма
Взыскать с ФИО1 ... паспортные данные, СНИЛС ...) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.
Решение принято в окончательной форме 18.12.2025 г.
Судья Р.А. Лутохина