УИД: 76RS0014-01-2024-005704-67

дело № 2-1394/2025

изготовлено 22.12.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 10 октября 2025

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, с учетом уточненного иска просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причиненного преступлением имущественного вреда в размере 14542500 рублей.

В исковом заявлении с учетом уточнения указано, что приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2024 года по делу № 1-296/2024 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В рамках уголовного дела установлено, что ФИО2 25 января 2023 года путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1 получил в свое распоряжение посредством перечислений через сервис обмена цифровых активов и личных встреч денежные средства ФИО1 в общей сумме 14542500 рублей. 31 января 2023 года ФИО2 внес указанные денежные средства на свой цифровой кошелек, после чего продолжая вводить истца в заблуждение, сообщил, что запланированная сделка по обмену и продаже валюты и покупке цифровых активов не состоялась, не исполнил взятых на себя обязательств и не возвратил денежные средства ФИО1 В результате преступления истцу причинен ущерб на сумму 14542500 рублей. Гражданский иск потерпевшего в рамках уголовного дела не разрешался.

Определением суда от 03.02.2025 производство по делу было приостановлено до вступления в силу приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2024 года по делу № 1-296/2024. Определением суда от 05.06.2025 производство по делу возобновлено.

Судом привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц компания «Garantex», ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО3, ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области, письменный отзыв (возражения) на иск не представил.

Представители третьих лиц компании «Garantex», ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2024 года по уголовному делу № 1-296/2024 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере. В ходе предварительного расследования истец был признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО2 Судом установлено, что ФИО2 не позднее декабря 2022 года, позиционируя себя как специалиста в торговле цифровыми активами (криптовалютой), убедил ФИО1 в возможности извлечь материальную выгоду путем проведения сделок с цифровыми активами на выгодных условиях с привлечением зарубежных банковских организаций. 25 января 2023 года путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1 ФИО2 получил в свое распоряжение посредством перечислений через сервис обмена цифровых активов и личных встреч денежные средства ФИО1 в общей сумме 14542500 рублей. 31 января 2023 года ФИО2 внес указанные денежные средства в офисе биржи «Garantex» на свой цифровой кошелек, после чего. продолжая вводить истца в заблуждение, сообщил, что запланированная сделка по обмену и продаже валюты и покупке цифровых активов не состоялась, то есть не исполнил взятых на себя обязательств и не возвратил денежные средства ФИО1

Таким образом, в результате виновных преступных действий ФИО2 истцу причинен реальный ущерб, выразившийся в утрате принадлежащих ему денежных средств.

Размер причиненного преступлением ФИО1 материального ущерба составляет 14542500 рублей, что подтверждается приговором Пресненского районного суда г. Москвы. Ответчиком доказательств, опровергающих данный размер причинённого ущерба, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, денежные средства сумме 14542500 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения (вручения ему) копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Козлов