Дело № 2-4279/2025

25RS0029-01-2025-007917-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уссурийск 04 декабря 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Барабаш И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в производстве следственного отдела ОМВД России по гор. Уссурийску находится уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ. ФИО2 в период ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ, являясь руководителем ООО «Дарвин», используя свое служебное положение, находясь в достоверно неустановленном месте на территории и УГО Приморского края, имея умысел на хищении денежных средств ФИО1, путем обмана, из корыстных побуждений, под предлогом оказания услуг по ремонту квартиры, умышлено завладел денежными средствами в размере 210000 руб., принадлежащими истцу, причинив своими действиями последнему ущерб на указанную сумму. До настоящего времени ущерб возмещен не был. Просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в размере 210 000 руб.

В судебном заседании истец представил изменение исковых требований в сторону уменьшения до суммы 141 922,50 руб., при этом указал, что заявленная ко взысканию сумма ущерба уменьшена им на следующие суммы: 18 077,50 руб. (закупка ответчиком стройматериалов), 45 000 руб. (оплата демонтажа и вывоз мусора), 5 000 руб. (возврат ответчиком в досудебном порядке).

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка о вручении судебной повестки. Ходатайств процессуального характера не заявлено, возражений на иск не представлено. При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия истца.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в хищении путем мошенничества денежных средств ФИО6), ч. 3 ст. 159 УК РФ (в хищении путем мошенничества денежных средств ФИО7), ч. 3 ст. 159 УК РФ (в хищении путем мошенничества денежных средств ФИО8), ч. 3 ст. 159 УК РФ (в хищении путем мошенничества денежных средств ФИО1), ч. 2 ст. 159 УК РФ (в хищении путем мошенничества имущества ИП ФИО9), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 53? УК РФ в виде лишения свободы принудительными работами на срок 5 (пять) лет с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ приговор Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО2 изменен, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного слежения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ, сроком на 04 года 04 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Указанным приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX установлено, что ответчик ФИО2 в период с 14 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГ до 18.00 час. ДД.ММ.ГГ, являясь генеральным директором ООО «Дарвин», используя свое служебное положение, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме 210 000 руб., чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Действиями ответчика ФИО1 причинен материальный ущерб.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возмещения ущерба, в заявленном истцом ко взысканию размере, ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требования истца о возмещения вреда, причиненного в результате преступления в размере 141922,50 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина в доход местного бюджета.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт XXXX) в пользу ФИО1 (паспорт XXXX) в счёт возмещения ущерба причиненного преступлением 141 922,50 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5257,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Сабурова

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 декабря 2025 г.