11RS0004-01-2025-002862-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе

судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Кораблевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 22 декабря 2025 года гражданское дело №... по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 448215 руб. 65 коп. В обоснование требований указав, что ФИО1 совершила мошенничество в сфере кредитования, что установлено приговором мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** Республики Коми от **.**.**. В результате преступных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела Юбилейного судебного участка **********, материалы гражданского дела Печорского городского суда №..., суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 данного Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 23 "О судебном решении" в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** Республики Коми от **.**.**, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Приговором суда установлено, что подсудимая ФИО1 совершила мошенничество в сфере кредитования, т.е. хищение денежных средств заёмщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений, похитив денежные средства, принадлежащие ПАО «Совкомбанк» в общем размере 448 215 руб. 65 коп.; за гражданским истцом ПАО «Совкомбанк» признано право на удовлетворение гражданского иска и передан вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в Печорский городской суд.

Решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы денежные средства в размере 271 343 руб. 24 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Из указанного решения суда следует, что с ФИО1 в пользу ПАО ПАО «Совкомбанк» взыскан ущерб, причиненный преступлением, за который ответчик осуждена приговором мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** Республики Коми от **.**.**.

Решение суда вступило в законную силу **.**.**.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации сформулирован таким образом, что наделяет суд необходимыми полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности исходя из фактических обстоятельств дела (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от **.**.** N 27-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от **.**.** N 339-О, от **.**.** N 2368-О и др.).

Из приведенных нормативных положений, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что, определяя исковую давность как срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, гражданское законодательство закрепляет общий срок исковой давности, составляющий три года, исчисляемых - если законом не предусмотрено иное - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, то есть право на иск по общему правилу возникает с момента, когда о нарушении такого права и о том, кто является надлежащим ответчиком, стало или должно было стать известно правомочному лицу. Именно с этого момента у данного лица возникает основание для обращения в суд за принудительным осуществлением (принудительной защитой) своего права и начинает течь срок исковой давности. При этом суд, разрешая вопрос о соблюдении истцом срока исковой давности (давностного срока), о применении которого заявлено ответчиком, определяет момент начала течения этого срока, если законом не предусмотрено иное, исходя из фактических обстоятельств дела.

При этом суд, обладая необходимыми дискреционными полномочиями, в каждом конкретном деле устанавливает момент начала течения этого срока исходя из фактических обстоятельств, в том числе установленных вступившим в законную силу судебным постановлением (приговором) и имеющих преюдициальное значение.

Как следует из материалов дела, приговор в отношении ФИО1 вынесен мировым судьей Юбилейного судебного участка ********** **.**.**, вступил в законную силу **.**.**. Приговором установлена сумма причиненного ущерба в размере 448 215,65 руб. и за ПАО «Совкомбанк» установлено право на его возмещение, в связи с чем истцу стало известно о нарушенном праве **.**.**. Именно с указанного времени у истца возникло право на обращение в суд с иском к ФИО1

**.**.** мировым судьей Юбилейного судебного участка принято к производству и передано по подсудности в Печорский городской суд исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 271313,24 руб.

Решением Печорского городского суда от **.**.** исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что ранее **.**.** ПАО «Совкомбанк» обращалось с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением, а в суд с данным гражданским иском истец обратился только **.**.**, то суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности (срок пропущен **.**.**), что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 448215 рублей 65 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Р.**********

Мотивированное решение составлено **.**.**.