УИД: 77RS0029-02-2025-010351-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Буравцовой Е.О., при секретаре фио, с участием представителя истца – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6644/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма и расходов на оплату юридических услуг в размере сумма В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что вступившим в законную силу 16 июня 2025 года приговором Замоскворецкого районного суда адрес от 01 апреля 2025 года по делу № 1-133/2025 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ по 26-ти эпизодам. ФИО1 была признана потерпевшей по уголовному деду. В результате преступных действий ответчика истцу был причине материальный ущерб, а также моральный вред, который просит взыскать с ответчика.
Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, поскольку о дате и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, вступившим в законную силу 16 июня 2025 года приговором Замоскворецкого районного суда адрес от 01 апреля 2025 года по уголовному делу № 1-133/2025 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ по 26-ти эпизодам.
Согласно вышеуказанному приговору, фио, под предлогом получения прибыли, в реально с целью хищения имущества путем обмана организованной группой, убедил фио посредством Интернет-сайта www.forward-leasing.ru заключить договор лизинга с ООО «Форвард лизинг», предметом которого являлся мобильный телефон Apple IPhone 12 Pro 256 GB стоимостью сумма фио под воздействием обмана фио и под его контролем 21 августа 2021г. заключила договор лизинга с ООО «Форвард лизинг» № 12376518046, предметом которого являлся мобильный телефон Apple IPhone 12 Pro 256 GB стоимостью сумма. После чего фио 21 августа 2021г. согласно ранее достигнутой договоренности с фио, передала мобильный телефон соучастнику фио.
28 марта 2022г. фио под предлогом получения прибыли убедил фио предоставить ему свои паспортные данные для оформления договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» с адрес, предметом которого являлся мобильный телефон Apple iPhone 13 Pro 128 GB, стоимостью сумма фио, получив от фио паспортные данные на имя последней, посредством Интернет-сайта www.svyaznoy.instavktok.ru с согласия фио заключил от ее имени договор потребительского кредита с адрес, предметом которого являлся мобильный телефон Apple iPhone 13 Pro 128 GB, стоимостью сумма После чего фио получила мобильный телефон Apple iPhone 13 Pro 128 GB, стоимостью сумма, который передала фио.
Затем фио, согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, с целью дальнейшей реализации в неустановленные время и месте передал похищенный у фио мобильный телефон организаторам преступной группы, продолжая обманывать фио относительно своих и соучастников истинных намерений, в целях придания законности своим действиям и действиям соучастников, 29 марта 2021г. со своего банковского счета осуществил перевод денежных средств в сумме сумма на банковский счет фио.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2025 года приговор Замоскворецкого районного суда адрес от 01 апреля 2025 года изменен в части учета наличия смягчающих обстоятельств.
Истцом в пользу ООО «Форвард лизинг» были осуществлены платежи в счет исполнения договора лизинга № 12376518046 на общую сумму сумма, а в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> в пользу адрес - сумма
Таким образом, общая сумма материального ущерба, причиненного истцу преступными действиями ответчика, составляет сумма, из которых сумма ответчик истцу выплатил, т.е. не возмещенным остался ущерб в размере сумма (сумма – сумма).
Данные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются указанными выше и имеющимися в материалах дела доказательствами.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Часть четвертая статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по уголовному делу, вступивший приговор является обязательным применительно к вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вместе с тем, согласно позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении от 16 июля 2015 года № 1823-О, это не препятствует суду, рассматривающему дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, принять в качестве письменного доказательства постановление о прекращении в отношении него уголовного дела (часть первая статьи 71 Гражданского процессуального кодекса РФ) и оценить его наряду с другими доказательствами (статья 67 ГПК Российской Федерации).
Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в совершении преступления, в результате которого истцу был причинен материальный ущерб, который в полном объеме ответчиком истцу возмещен не был, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с абзацем 2 статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 26 - 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда. Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
Принимая во внимание, что сам по себе факт совершения ответчиком в отношении истца преступления, посягающего на собственность истца, т.е. связанного с нарушением имущественных прав истца, не свидетельствует о причинении ответчиком истцу морального вреда, и учитывая, что каких-либо относимых и допустимых доказательств совершения ответчиком в отношении истца действий, причиняющих истцу моральный вред, истцом суду представлено не было, в указанной части исковые требования истца удовлетворению не подлежат, как необоснованные.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, что подтверждается договором оказания юридических услуг № 161-07 от 16 июля 2025г. и квитанцией по его оплате.
С учетом сложности дела, объема выполненной представителем истца работы, количества судебных заседаний с участием представителя истца, количества составленных представителем истца процессуальных документов, способствующих достижению для истца положительного результата, руководствуясь принципами разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма
Так как при подаче иска истец в силу закона была освобождена от уплаты госпошлины, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета пропорционально размеру удовлетворенных имущественных исковых требований истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) в счет возмещения ущерба в размер сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 04.03.2026 года
Судья фио