20RS0006-01-2025-001407-54
Дело №2-92/2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ЧР, <адрес> 16 января 2026 года
Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Хамзатова Р.Б.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 66078 рублей 76 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что приговором Гудермесского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.
В результате совершенного ответчиком преступления, а именно – хищения имущества указанного в приговоре суда, которое было вверено ответчику, ОАО «РЖД» причинен материальный ущерб на общую сумму 201 978 рублей 76 копеек, что подтверждается вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В счет возмещения причиненного ущерба, ФИО1 перечислил истцу 135 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, причиненный ФИО1 ущерб, установленный приговором Гудермесского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № перед ОАО «РЖД» на дату подачи иска не возмещен и составляет 66 078 рублей 76 копеек (201978, 76 – 135900 рублей).
Гражданский иск в рамках уголовного дела истцом не заявлялся. Арест на имущество в целях обеспечения гражданского иска по уголовному делу судом не налагался.
Извещенный надлежаще о месте в времени судебного заседания, представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания ответчик не явился, о причинах не явки суду не сообщил.
Суд, совещаясь на мете, определил рассмотреть дело в отсутствии истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В ч. 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.
В соответствии с п. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности.
В силу ч. 2 и ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Исходя из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).
Судом установлено, что приговором Гудермесского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.
В результате совершенного ответчиком преступления, а именно – хищения имущества указанного в приговоре суда, которое было вверено ответчику, ОАО «РЖД» причинен материальный ущерб на общую сумму 201 978 рублей 76 копеек, что подтверждается вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В счет возмещения причиненного ущерба, ФИО1 перечислил истцу 135 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, причиненный ФИО1 ущерб, установленный приговором Гудермесского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № перед ОАО «РЖД» на дату подачи иска не возмещен и составляет 66 078 рублей 76 копеек (201978, 76 – 135900 рублей).
Приговором установлено, что ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, путем растраты как указывалось выше, вверенного ему имущества товарно-материальных ценностей в количестве 39 наименований на общую сумму 201 978 рублей 76 копеек, причинив тем самым Гудермесской дистанции пути – структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» имущественный вред на указанную сумму.
Как указывалось выше, гражданский иск в рамках уголовного дела заявлен не был.
Как видно из материалов дела, в счет возмещения причиненного ущерба, ФИО1 перечислил истцу 135 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Доводы истца подтверждаются вступившим в законную силу приговором Гудермесского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалами гражданского дела.
Совершенным преступлением истцу причинен имущественный ущерб в размере 201 978, 76 рублей.
Как указывалось выше, ответчик в счет возмещения причиненного ущерба, ФИО1 перечислил истцу 135 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (201978, 76 – 135900 = 66078, 76 рублей).
Поскольку вина ответчика в совершенном преступлении и размер причиненного ущерба подтверждается вступившим в законную силу приговором суда, расчет ущерба представленный истцом является арифметически верным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика также в пользу федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей, от уплаты которой освобожден согласно пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, ИНН №, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес> ЧР, зарегистрирован по месту жительства: Чеченская Республика, <адрес>, в пользу ОАО «РЖД» в счет возмещения ущерба 66078 (шестьдесят шесть тысяч семьдесят восемь) рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в доход государства в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Гудермесский городской суд Чеченской Республики.
Председательствующий: Р.Б. Хамзатов