УИД: №
Дело № 2-268/26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года <адрес>
Волоколамский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Недошковской Е.Д.
при секретаре Тепляковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> муниципального округа <адрес> к Н.А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
Установил:
Администрация <адрес> муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к Н.А.Ю., в котором просит взыскать с Н.А.Ю. в пользу администрации <адрес> муниципального округа <адрес> ущерб, причиненный преступлением в отношении земельных участков с кадастровым номером № и кадастровым номером №, в размере 1 867 240 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований ссылался на те основания, что Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Н.А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ (6 преступлений), в том числе по преступлению в отношении земельных участков с кадастровым номером № и кадастровым номером №, а также преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ.
Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданский иск потерпевшего, администрации <адрес> муниципального округа <адрес>, оставлен без рассмотрения.
Арест, наложенный на земельные участки с кадастровым номером № и кадастровым номером №, сохранен.
Приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не был обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Н.О.А. и Н.А.Ю., находясь в неустановленном месте на территории <адрес> городского округа <адрес>, достоверно зная о том, что на территории <адрес> городского округа <адрес> расположены земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, собственником которых является Российская Федерация, которыми в соответствии с п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и ч. 2 ст. 2 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений в <адрес>» распоряжаются органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов, то есть администрация <адрес> городского округа <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение мошеннических действий, с целью приобретения путем обмана и злоупотребления доверием права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена на территории <адрес> городского округа <адрес>, для их последующей продажи и извлечения прибыли.
С целью реализации преступного умысла, Н.О.А. и Н.А.Ю. подыскали земельный участок, имеющий кадастровый номер №, площадью 1930+/-43 кв.м, расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, границы которого не были установлены в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
Продолжая преступный умысел, Н.А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Н.Р.Д., не осведомленной о его и Н.О.А. преступном умысле, по договору купли-продажи земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1930+/-43 кв.м, осуществив государственную регистрацию права собственности на указанный земельный участок.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Н.А.Ю. и Н.О.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, подыскали два земельных участка из земель неразграниченной государственной собственности, право собственности на которые они решили незаконно приобрести:
земельный участок, площадью 1000+/- 22 кв.м, расположенный в кадастровом квартале №, напротив филиала № ГБПОУ МО «<адрес> колледж», по адресу: <адрес>, вдоль автомобильной дороги близ <адрес>, имеющий в настоящее время адрес: <адрес>, земельный участок 1Б, с кадастровым номером №,
и земельный участок и, площадью 930+/-21 кв.м, расположенный в кадастровом квартале №, близ <адрес>, сзади строительного рынка «Уровень» по адресу: <адрес>, имеющий в настоящее время адрес: <адрес>, кадастровый номер №.
Далее Н.О.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью придания своим преступным действиям видимости законности, провел кадастровые работы в отношении земельного участка с КН №, площадью 1930+/-43 кв.м, (адрес места нахождения: <адрес>), изготовил межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. акт согласования местоположения границ земельного участка, содержащие заведомо ложные сведения о том, что этот участок является двухконтурным (площадью 1000+/- 22 кв.м, и 930+/-21 кв.м.), а местоположение границ двух контуров этого земельного участка находится на землях неразграниченной государственной собственности, расположенных в кадастровом квартале № (<адрес> в районе <адрес> и <адрес>).
Акт согласования местоположения границ земельного участка, содержащий заведомо ложные сведения о местоположении земельного участка, который был заверен подписью Н.О.А. и оттиском печати, Н.А.Ю. передал первому заместителю главы администрации <адрес> городского округа <адрес> А.И.А., не осведомленному об их преступном умысле, и тот, будучи введен в заблуждение относительно фактического местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, поставил в акте свою подпись и печать администрации.
ДД.ММ.ГГГГ Н.А.Ю. через МУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа <адрес>» направил в Управление Росреестра по <адрес> заявление об осуществлении государственного кадастрового учета изменений основных характеристик земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1930+/-43 кв.м, (зарегистрированное за № (№) от ДД.ММ.ГГГГ) с комплектом документов, в том числе описью и межевым планом, содержащим заведомо ложные сведения в описании местоположения границ земельного участка.
ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника межмуниципального отдела по <адрес> Управления Росреестра по <адрес> Ц.М.К. осуществила учетно-регистрационные действия - государственный кадастровый учет изменения сведений о местоположении границ и конфигурации земельного участка с кадастровым номером № в кадастровом квартале №, о чем в Федеральную государственную информационную систему единого государственного реестра недвижимости внесла соответствующие сведения.
В результате границы земельного участка с кадастровым номером №, право собственности на который было зарегистрировано за Н.А.Ю., незаконно, путем обмана были изменены путем кадастрового учета двух контуров (№(1) и №(2)) в другом кадастровом квартале на землях неразграниченной государственной собственности:
контур № - на участок местности площадью 1000+/-22 кв.м, расположенный в кадастровом квартале №, напротив филиала № ГБПОУ МО «<адрес> колледж», по адресу: <адрес>, вдоль автомобильной дороги близ <адрес> (в настоящее время адрес: <адрес>, земельный участок 1Б, кадастровый номер №);
контур № - на участок местности, площадью 930+/-21 кв.м, расположенный в кадастровом квартале №, близ <адрес>, сзади строительного рынка «Уровень» (в настоящее время адрес: <адрес>; имеющий в настоящее время: <адрес>, кадастровый номер №).
Таким образом, в результате совместных мошеннических действий Н.А.О. и Н.А.Ю., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 1000+/-22 кв.м, расположенный в кадастровом квартале №, напротив филиала № ГБПОУ МО «<адрес> колледж», по адресу: <адрес>, вдоль автомобильной дороги близ <адрес>, имеющий в настоящее время адрес: <адрес>, земельный участок 1Б, кадастровый номер №, рыночной стоимостью, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, 1 246 000 рублей, и земельный участок площадью 930+/-21 кв.м, расположенный в кадастровом квартале №, близ <адрес>, сзади строительного рынка «Уровень», имеющий в настоящее время адрес: <адрес>, имеющий в настоящее время: <адрес>, кадастровый номер №, рыночной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - 621 240 рублей безвозмездно, путем обмана и злоупотребления доверием, изъяты из собственности Российской Федерации и из распоряжения администрации <адрес> городского округа <адрес>, которой тем самым причинен материальный ущерб на общую сумму 1 867 240 рублей, то есть в особо крупном размере.
Кроме того, Н.А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, а именно совершил другие сделки с иным имуществом, приобретенным лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным иным имуществом, при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Н.А.Ю. возник преступный умысел, направленный на совершение сделок с земельным участком с кадастровым номером №, приобретенным в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным земельным участком.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Н.А.Ю. подыскал К.Ш.В., не осведомленного о преступном источнике происхождения у Н.А.Ю. права собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Н.А.Ю. сообщил К.Ш.В., что земельный участок продается по цене 3 000 000 рублей и предложил приобрести его, оформив соответствующее право собственности, на что К.Ш.В., не осведомленный о преступном умысле Н.А.Ю., согласился.
Н.А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в МБУ «МФЦ <адрес> городского округа» <адрес>, составил и подписал договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка, указав дату составления ДД.ММ.ГГГГ, место составление - <адрес>, цену продаваемого земельного участка - 500 000 рублей, который также подписал К.Ш.В.
ДД.ММ.ГГГГ К.Ш.В. направил через МБУ «МФЦ <адрес> городского округа» <адрес> в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от своего имени заявление о государственной регистрации права собственности на земельный участок с приложением договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и другими документами, необходимыми для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости.
Сотрудниками Управления ДД.ММ.ГГГГ на основании поданных К.Ш.В. документов произведена государственная регистрация права собственности К.Ш.В. на вышеуказанный земельный участок. В результате совершенных незаконных преступных действий Н.А.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил от К.Ш.В. путем перечисления денежных средств на расчетный счет, открытый на имя Н.А.Ю., денежные средства в сумме в сумме 3 000 000 рублей, которыми Н.А.Ю. в последующем распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Н.А.Ю. легализовал путем совершения сделки земельный участок с кадастровым номером №, стоимостью 1 246 000 рублей, приобретенный в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным имуществом.
Представитель истца администрации <адрес> муниципального округа <адрес> по доверенности К.О.Ю. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Н.А.Ю. о месте, дате и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика К.В.В. в судебном заседании представил суду заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме.
Третье лицо Н.О.А. в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по ордеру адвокат Ч.Р.М. полагается на усмотрение суда
Третье лицо К.Ш.В. о месте, дате и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика К.В.В. судом разъяснены и понятны.
Признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что ответчик иск признал, это признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принято судом, в соответствии со ст.173 ГПК РФ суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с Н.А.Ю. подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в сумме 33 672,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации <адрес> муниципального округа <адрес> к Н.А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить.
Взыскать с Н.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: №, зарегистрированному по адресу: <адрес>,
в пользу администрации <адрес> муниципального округа <адрес>, ИНН <данные изъяты>, денежные средства в сумме 1 867 240 (один миллион восемьсот шестьдесят семь тысяч двести сорок) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с Н.А.Ю. госпошлину в доход бюджета в сумме 33 672 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.
Председательствующий судья: Е.Д. Недошковская
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: