№2-238/2025

УИД 67RS0015-01-2025-000425-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Красный 24 декабря 2025 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Дорофеева В.А.,

при секретаре Масловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование требований, что в период с 09.06.2025 по 21.06.2025 неизвестным лицом ему было предложено получение дополнительного заработка путем совершения операций на сайтах в сети Интернет. В результате мошеннических действий неизвестные ему люди убедили его перевести свои денежные средства на различные счета в банках РФ. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту МО МВД России «Юргинский» возбуждено уголовное дело №, по которому он допрошен в качестве потерпевшего. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ часть денежных средств в размере <данные изъяты> руб. поступили на счет ФИО3 №, открытый в ПАО «Сбербанк», на который следователем был наложен арест. Ответчик, выясняя причины наложения ареста, созвонился со следователем, после чего, узнав о возбуждении уголовного дела и о необходимости его допроса, перестал отвечать на звонки, а номер его телефона стал недоступен. В настоящее время расследование по уголовному делу приостановлено на неопределенный срок.

Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. как неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о невозможности присутствия в суде по причине перевода по службе в другой военный округ.

Ответчик ФИО3, будучи, в силу положений ст.165.1 ГК РФ, надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (п.1 ст.1 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества одним лицом за счет другого лица без должного правового основания.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются: приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено одним лицом за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение (или удержание) чужого имущества (денежных средств).

Как следует из истребованных судом материалов, в КУСП 9448 от 23.06.2025 Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» зарегистрировано сообщение от ФИО2 о том, что, желая заработать на сайте Cdiscount путем выкупа продукции в интернет магазине и составления последующих отзывов, он переводил денежные средства по указанным реквизитам. Когда захотел вывести свои денежные средства, то ему было отказано в этом. Итого сумма причиненного ущерба составила <данные изъяты> руб. При звонке в Telegram неизвестный использовал иностранный абонентский № Гонконг.

Денежные средства были переведены с банковской карты АО «Альфа банк» на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. В ходе анализа полученного ответа от ПАО «Сбербанк» установлено, что карты открыта на имя ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Смоленск. Сообщение внесено в подсистему ИБД-Ф «Дистанционное мошенничество» как дистанционное мошенничество. Совпадений не выявлено. В настоящий момент лицо, причастное к совершению преступления не установлено, работа по раскрытию преступления продолжается.

23.06.2025 следователем СО МО МВД России «Юргинский» возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по факту того, что в период с 09.06.2025 по 21.06.2025 неустановленное лицо посредством общения через мессенджер «Телеграмм» убедило ФИО2 приобрести криптовалюту на общую сумму <данные изъяты> руб.

На основании постановления следователя от 23.06.2025 ФИО2 признан потерпевшим по данному уголовному делу.

Из протокола допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 общался через мессенджер «Телеграмм» с женщиной из Китая, которая сообщила ему о заработке денежных средств, покупая товары в интернет магазине cbiscount-wc.shop, и предложила ему зарегистрироваться на данном сайте и самому зарабатывать денежные средства. Зарегистрировавшись, следуя инструкции данной женщины, ФИО2 открыл на свое имя криптовалютный кошелек и осуществлял переводы денежных средств по ссылке и по указанной ему схеме. Мошенническими действиями у ФИО2 было похищено <данные изъяты>

Согласно квитанции о переводе по СБП, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ФИО2 в сумме <данные изъяты>. поступили на счет получателя ФИО1 Г., номер телефона получателя <данные изъяты>

Согласно постановлению следователя СО МО МВД России «Юргинский» от 23.08.2025 предварительное следствие по уголовному делу, по которому ФИО2 является потерпевшим, приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлен факт получения ответчиком ФИО3 денежных средств, предлежащих истцу ФИО2 в сумме <данные изъяты> руб.

Доказательств обратного материалы гражданского дела не содержат и суду не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения вышеназванных норм во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу, что полученные ФИО3 от ФИО2 <данные изъяты> являются неосновательным обогащением, вследствие чего заявленное истцом требование об их взыскании с ответчика законно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 этого же постановления Пленума Верховного Суда РФ, к размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п.6 ст.395 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2025 (начиная со следующего дня после наложения ареста судом на денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.) по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Поскольку в судебном заседании установлено, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. истцом были переведены ответчику ФИО3 под влиянием обмана, намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства он не имел, не оказывал ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений с ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих ФИО2 денежных средств на счет ответчика, не имелось, то есть имело место неосновательное обогащение со стороны ответчика, на данную денежную сумму подлежат начислению также и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Представленный истцом расчет процентов является арифметически верным, соответствует требованиям законодательства.

Разрешая заявленное истцом требование о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К нематериальным благам относится жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (ст.150 ГК РФ).

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходи к убеждению, что доказательств нарушения действиями ответчика личных неимущественных прав истца либо посягательств им (ответчиком) на принадлежащие ему (истцу) нематериальные блага суду не представлено. При этом, действующее гражданское законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав гражданина, что имеет место в рассматриваемом случае.

Сам факт совершения в отношении ФИО2 преступления может быть установлен только вступившим в законную силу судебным актом, в настоящее же время следствие приостановлено, уголовное дело по существу не рассмотрено.

Принимая во внимание вышеизложенное, у суда не имеется оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ему вреда здоровью.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ФИО3 также подлежит взысканию и государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты>, неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Дорофеев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ