Дело №2-2470/2025
УИД 86RS0004-01-2025-006610-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,
при секретаре Сапсай Д.А.,
с участием помощника Ачинского городского прокурора Коняшкиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО2 обратились в суд к ответчику ФИО7 в рамках возбужденного уголовного дела с гражданским иском о возмещении вреда, причиненного преступлением.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ СЧ СУ МВД России по ХМАО-Югре было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 172.2 УК РФ в отношении неустановленного лица, которое было соединено с другим уголовным делом, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении также неустановленного лица. В ходе следствия установлено, что ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пом.6, а также в дополнительных офисах по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> организовал деятельность КПК «Югра» по привлечению денежных средств физических лиц в особо крупном размере в общей сумме 134 844 790,39 руб., при которой выплата дохода лицам, чьи денежные средства привлечены ранее, осуществлялась за счет привлеченных денежных средств иных физических лиц при отсутствии инвестиционной и иной законной предпринимательской или иной деятельности, связанной с использованием привлеченных денежных средств в объеме, сопоставимом с объемом привлеченных денежных средств. В последующем ФИО7, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана физических лиц похитил привлеченные денежные средства 148 граждан на общую сумму 114 803 871,50 руб., которыми распорядился по своему усмотрению. С учетом изложенного истцы просят взыскать с ответчика ФИО7 денежные средства в следующем размере: истец ФИО1 в сумме 1 251 078,31 руб., ФИО2 – 400 150 руб., ФИО3 – 410 000 руб., ФИО8 – 2 000 000 руб., ФИО5 – 90 000 руб., ФИО6 – 264 000 руб. (том 1 л.д.49, 68,131,183, том 2 л.д. 8, 63).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по указанным искам соединены в одно производство, гражданскому делу присвоен №2-2470/2025 (том 2 л.д. 222-223).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечено КПК «Югра» (том 2 л.д.226).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечено НКО «МОВС» (том 3 л.д.30).
Истцы - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени рассмотрения дела судебным извещением (том 3 л.д.31,70-78,81-84,86,87), в судебное заседание не явились.
Ответчик ФИО7, надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени рассмотрения дела судебным извещением (том 3 л.д. 31,80), в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором выражает несогласие с предъявленными требованиями. Указывает, что в 2018 году он и сам был введен в заблуждение мошенниками, которые предложили ему стать номинальным директором КПК «Югра». Он какие-либо денежные средства от истцов не брал и ими не распоряжался, а следствием фактические организаторы кооператива установлены не были. За свою глупость и доверчивость он получил наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, которые отбыл. Считает, что размещая деньги в КПК «Югра» пайщики также проявили неосмотрительность, поскольку передав денежные средства, реального участия в управлении кооперативом не принимали. Кроме того, вклады частично были застрахованы в страховой компании, куда часть пайщиков обращалась за возмещением. Дело просил рассмотреть без его участия (том 2 л.д.118).
Представители третьих лиц КПК «Югра», НКО «МОВС» надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени рассмотрения дела судебным извещением (том 3 л.д.31,79,85), в судебное заседание не явились. От НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» поступил письменный отзыв, в котором указывает, что истцы членами общества не являлись, договоры страхования между ними и страховщиком не заключались. Стороной указанного истцами договора о передаче личных сбережений страховщик также не являлся. С КПК «Югра» были заключены договоры страхования гражданской ответственности кредитного потребительского кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов КПК: №ГО КПК_00281 от 18.09.2018г. на срок 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, до 24:00 часов ДД.ММ.ГГГГ включительно, договор окончен истечением срока его действия, №<данные изъяты> от 03.04.2019г. на срок 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, до 24:00 ДД.ММ.ГГГГ включительно, окончен по истечении срока действия. Иных договоров не заключалось. ДД.ММ.ГГГГ кооператив добровольно вышел из членов общества. Таким образом, с указанной даты правоотношения сторон в части страхования прекратились и более не были возможны (том 3 л.д. 36-42).
Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей предъявленные требования подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с положениями п.1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По правилам п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 172.2 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 3 ч. 3 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ с назначением ему наказания в виде в виде 05 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором вопрос о размере возмещения по гражданскому иску потерпевшим ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО2 при рассмотрении уголовного дела не разрешен и передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, судом признано право за гражданскими истцами на удовлетворение гражданского иска (том 2 л.д. 123-221).
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор в части отказа в удовлетворении гражданских исков о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 компенсации морального вреда отменен, уголовное дело передано в указанной части на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства, в остальной части приговор оставлен без изменения (том 2 л.д.221 оборот).
Из приговора следует, что в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее апреля 2018 года, у ФИО7 возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана неопределенного круга лиц. Хищение денежных средств должно было осуществляться путем обмана, согласно разработанной схеме за счет привлечения денежных средств, принадлежащих физическим лицам, в кредитно-потребительский кооператив в суммах от 10 000 рублей на срок от 1 до 36 месяцев, путем заключения договоров о передаче личных сбережений (займе) на условиях получения ежемесячной прибыли в размере от 7% до 13,95 % годовых от суммы сбережений. Указанную преступную деятельность ФИО7 решил осуществлять на территории <адрес>, а также в <адрес>, то есть на территории крупных городов с развитой инфраструктурой, рекламным бизнесом, с целью получения максимальной выгоды, а также из личной корыстной заинтересованности.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном ходе следствия месте на территории <адрес>, без намерения осуществлять предпринимательскую деятельность от деятельности которой получать прибыль, предложил ФИО13, неосведомленному о преступных намерениях ФИО7, организовать деятельность Кредитно-потребительского кооператива <адрес> на территории <адрес>, и быть его руководителем, возложив на него обязанности по регистрации КПК «Югра» в налоговом органе. ФИО13, не имеющий постоянного источника дохода, согласился на предложение ФИО7
После чего, ФИО7 изготовил устав КПК «Югра», а также протокол собрания учредителей КПК «Югра» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 назначен председателем Правления КПК «Югра». После этого подготовил заявление о государственной регистрации юридического лица при создании, и передал весь пакет документов ФИО13 для осуществления государственной регистрации КПК «Югра» в <адрес>.
В свою очередь ФИО13, неосведомленный о преступных намерениях ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в Инспекцию Федеральной налоговой службы по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где предоставил пакет документов для осуществления государственной регистрации КПК «Югра», а именно: заявление о создании юридического лица, протокол об учреждении юридического лица, устав юридического лица, документ об оплате государственной пошлины, гарантийное письмо, опросный лист, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация юридического лица – КПК «Югра» (КПК «Югра»), основным видом экономической деятельности которого являлось «Денежное посредничество, прочее», дополнительными видами деятельности являлись: «Предоставление займов и прочих видов кредита», «Деятельность по предоставлению потребительского кредита», «Деятельность по предоставлению займов промышленности», «Деятельность по предоставлению денежных ссуд под залог недвижимого имущества», «Деятельность по предоставлению ломбардами краткосрочных займов под залог движимого имущества», «Предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки», «Вложения в ценные бумаги», «Деятельность по финансовой взаимопомощи» (ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: <адрес>, <адрес>, помещение 3, где фактически никогда не располагалось).
В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 изготовил протокол № внеочередного собрания пайщиков КПК «Югра», согласно которому был избран новым председателем правления указанного КПК, и предоставил его в Инспекцию Федеральной налоговой службы по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ указанные изменения внесены в единый государственный реестр юридических лиц.
Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 действуя от имени КПК «Югра», открыл в Сургутском ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, расчетный счет №, на который денежные средства от вкладчиков не поступали, однако он использовался в целях осуществления оплаты контрагентам по заключенным договорам на оказанию услуг по размещению рекламы, оплаты налоговых сборов, выплаты заработной платы сотрудниками КПК «Югра» и оплата иных услуг для создания видимости деятельности кооператива.
В дальнейшем ФИО7 в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, арендовал офисное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также организовал рекламу КПК «Югра».
Кроме того, разработал и изготовил документацию КПК «Югра»: бланки заявлений о вступлении в кооператив, бланки кассовых ордеров, бланки договоров о передаче личных сбережений физических лиц, рекламные материалы и иные документы, необходимые в деятельности кооператива; приобрел оборудование (системные блоки, мониторы, принтера и т.п.), которыми были оснащены рабочие места сотрудников в арендуемом помещении. После чего, организовав стабильное функционирование вновь созданного кооператива, ФИО7 единолично принимал решение о распоряжении денежными средствами.
В целях нормального функционирования кооператива, осуществления непрерывного привлечения граждан и заключения договоров, ФИО7 в период времени с 03.05.2018 по 01.08.2020 принял на работу ФИО14, ФИО15 к., ФИО16, ФИО17, ФИО18, неосведомленных о его преступной деятельности, распределив между ними обязанности по оформлению договоров с гражданами и приему денежных средств, порядку направления вырученных денежных средств, которые в последующем, заблуждаясь в истинных намерениях ФИО7, вели переговоры с потенциальными клиентами, убеждая последних в выгоде внесения денежных средств в КПК «Югра», в финансовой стабильности кооператива, привлекали новых вкладчиков, убеждали в дополнительных инвестициях, сообщая им ложные сведения о страховании вкладов в НКО «МОВС», об уплате налогов, принимали наличные денежные средства, составляли и распечатывали договоры, подписывая от своего имени по доверенности КПК «Югра», оформляли приходные и расходные кассовые ордера, выплачивали проценты по вкладам.
В дальнейшем, ФИО7 не позднее ДД.ММ.ГГГГ арендовал офисное помещение, расположенное по адресу: <адрес> приобрел оборудование (системные блоки, мониторы, принтеры и т.п.), которыми были оснащены рабочие места сотрудников в арендуемом помещении. После чего ФИО7 в соответствии с ранее разработанной схемой, в нарушение ч.3.2 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации», открыл дополнительный офис КПК «Югра» в <адрес>, то есть на территории муниципального образования, не граничащего территориально с <адрес> и принял на работу ФИО18, ФИО19, ФИО20 с целью продолжения осуществления намеченной деятельности.
Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 было арендовано для аналогичной деятельности офисное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором деятельность КПК «Югра» продолжена: приобретена оргтехника, приняты на работу ФИО22, ФИО23, ФИО24
Создав КПК «Югра» и привлекая вкладчиков, ФИО7 заведомо знал об отсутствии реальной финансовой возможности исполнить в конечном итоге обязательства перед вкладчиками по выплате им процентов от инвестиций в полном объеме и по возврату сумм вкладов, тем самым, он не намеревался исполнять свои обязательства по заключаемым договорам, то есть обманывал вкладчиков.
Приговором установлено, что именно ФИО7 контролировал поток поступивших в КПК «Югра» денежных средств, осуществлял их расходование, то есть похищал их, распоряжаясь ими по своему усмотрению, расходуя денежные средства в личных целях и в интересах других лиц. В целях недопущения обнаружения своей преступной деятельности, ФИО7 выплачивал незначительную от общего потока инвестиций часть денег вкладчикам в виде прибыли по заключенным договорам.
Кроме того, часть от полученных преступным путем денежных средств, тратились ФИО7 на поддержание имиджа КПК «Югра» на достаточно высоком уровне (аренда офисного помещения, приобретение оргтехники, реклама и т.д.), в целях вовлечения в кооператив большего количества граждан и соответственно получения денежных средств, путем убеждения их в законности деятельности и «процветании» кооператива, а, следовательно – в выгодности вложений в него. При этом ФИО7 достоверно знал, что доход и прибыль КПК «Югра» формировалась исключительно за счет денежных средств, поступающих от новых членов, что модель функционирования данного кооператива есть не что иное как «финансовая пирамида», деятельность которой не создает благоприятных условий финансового благополучия всего общества в целом и не направлена на повышение уровня социальной защищенности граждан.
Из вышеизложенного следует, что ФИО7, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, создал КПК «Югра» с целью осуществления его деятельности по принципу «финансовой пирамиды» и совершения хищения денежных средств граждан (вкладчиков), используя следующую схему (механизм) совершения мошенничества: 1) убеждение граждан в выгоде внесения займов в КПК «Югра» путем рекламы в средствах массовой информации и личного общения; 2) непосредственное получение наличных денежных средств и оформление документов с отражением факта денежного взноса гражданина; 3) частичная выплата гражданам процентов от займов, частичная выплата небольших сумм займов, в целях завуалирования преступной деятельности; 4) привлечение новых вкладчиков, убеждение уже имеющихся вкладчиков в дополнительных инвестициях и, как следствие, увеличение денежного потока в КПК «Югра»; 5) удержание денежных средств вкладчиков путем перезаключения договоров на большие суммы (с учетом процентов по займам); 6) использование полученных денежных средств в личных целях или в интересах других лиц.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умышленно, из корыстной заинтересованности, путем обмана совершил хищение денежных средств у 158 граждан путем заключения договоров о передаче личных сбережений (займа) в Кредитно-потребительский кооператив «Югра», на общую сумму 118 952 386 рублей 18 копеек, то есть в особо крупном размере.
В частности, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, заключен договор о передаче личных сбережений № № между КПК «Югра» и ФИО1 сроком на 1 год под 13,5% годовых в соответствии с условием которого последним внесены в кассу кооператива денежные средства в размере 850 000 рублей, паевый взнос в размере 50 рублей и вступительный взнос в размере 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное врем ФИО1 находясь в офисе по указанному адресу внес в кассу кооператива 100 000 руб., далее находясь в том же офисе в соответствии с дополнительным соглашением № к заключенному между ним и КПК «Югра» внес в кассу кооператива денежные средства в сумме 20 000 руб. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с дополнительным соглашением к ранее заключенному договору ФИО1 внес в кассу кооператива денежные средства в сумме 281 078,31 руб. Всего ФИО1 внесено денежных средств в размере 1 251 228,31 рублей, которые не возвращены. Денежные средства в размере 1 251 228,31руб. путем обмана похищены, чем ФИО1 причинен материальный ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, заключен договор о передаче личных сбережений № № между КПК «Югра» и ФИО4 сроком на 1 год под 13,5% годовых в соответствии с условием которого последней внесены в кассу кооператива денежные средства в размере 500 000 рублей, паевый взнос в размере 50 рублей и вступительный взнос в размере 100 рублей. В тот же день, по вышеуказанному адресу, заключен договор о передаче личных сбережений №№ между КПК «Югра» и ФИО4 сроком на 1 год под 13,5% годовых в соответствии с условием которого последней внесены в кассу кооператива денежные средства в размере 600 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, заключен договор о передаче личных сбережений № № между КПК «Югра» и ФИО4 сроком на 7 месяцев под 12,25% годовых в соответствии с условием которого последней внесены в кассу кооператива денежные средства в размере 540 000 рублей. Всего ФИО4 внесено денежных средств в размере 1 640 150 рублей, которые не возвращены. Денежные средства в размере 1 640 150 руб. путем обмана похищены, чем ФИО4 причинен материальный ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в дополнительном офисе, расположенном по адресу: <адрес>, заключен договор о передаче личных сбережений № № между КПК «Югра» и ФИО5 сроком на 12 месяцев под 13,95 % годовых в соответствии с условием которого последним внесены в кассу кооператива денежные средства в размере 10 000 рублей. Далее в соответствии с дополнительным соглашением № к вышеуказанному договору ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО5 находясь в офисе по вышеуказанному адресу внес в кассу кооператива денежные средства в размере 60 000 рублей. Далее в соответствии с дополнительным соглашением № к вышеуказанному договору ДД.ММ.ГГГГ в дневное ФИО5 находясь в офисе по вышеуказанному адресу внес в кассу кооператива денежные средства в размере 10 000 рублей. Далее в соответствии с дополнительным соглашением № к вышеуказанному договору ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО5, находясь в офисе по вышеуказанному адресу, внес в кассу кооператива денежные средства в размере 20 000 рублей. Всего ФИО5, внесено денежных средств в размере 100 000 рублей, которые не возвращены. Денежные средства в размере 100 000 рублей путем обмана похищены, чем ФИО5, причинен материальный ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в дополнительном офисе, расположенном по адресу: <адрес>, заключен договор о передаче личных сбережений № № между КПК «Югра» и ФИО6 сроком на 18 месяцев год под 13,95% годовых в соответствии с условием которого последней внесены в кассу кооператива денежные средства в размере 100 000 рублей, паевый взнос в размере 50 рублей и вступительный взнос в размере 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с дополнительным соглашением к ранее заключенному договору ФИО6 внесла в кассу кооператива денежные средства в сумме 25 000 руб. руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 находясь в том же офисе в соответствии с дополнительным соглашение к ранее заключенному договору внесла в кассу кооператива денежные средства в сумме 75 000 рблей.ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, заключен договор о передаче личных сбережений № № между КПК «Югра» и ФИО6 сроком на 182 месяцев год под 131% годовых в соответствии с условием которого последней внесены в кассу кооператива денежные средства в размере 100 000 рублей. Всего ФИО6, внесено денежных средств в размере 300 150 рублей, из которых 36 000 рублей возвращены. Денежные средства в размере 264 150 рублей путем обмана похищены, чем ФИО6 причинен материальный ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, заключен договор о передаче личных сбережений № № между КПК «Югра» и ФИО3 сроком на 12 месяцев под 9,9% годовых в соответствии с условием которого последней внесены в кассу кооператива денежные средства в размере 1 000 000 рублей, паевый взнос в размере 50 рублей и вступительный взнос в размере 100 рублей. Всего ФИО3 внесено денежных средств в размере 1 000 000 рублей, из которых 750 000 рублей возвращены. Денежные средства в размере 250 150 руб. путем обмана похищены, чем ФИО3 причинен материальный ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, заключен договор о передаче личных сбережений № СУ041019/135 между КПК «Югра» и ФИО2 сроком на 18 месяцев под 12,6% годовых в соответствии с условием которого последней внесены в кассу кооператива денежные средства в размере 150 000 рублей, паевый взнос в размере 50 рублей и вступительный взнос в размере 100 рублей. Далее, в соответствии с дополнительным соглашением № к вышеуказанному договору ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 находясь том же офисе внес в кассу кооператива денежные средства в размере 50 000 рублей. Далее, в соответствии с дополнительным соглашением № к вышеуказанному договору ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 находясь том же офисе внес в кассу кооператива денежные средства в размере 50 000 рублей. Далее, в соответствии с дополнительным соглашением № к вышеуказанному договору от ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 находясь том же офисе внес в кассу кооператива денежные средства в размере 50 000 рублей. Далее, в соответствии с дополнительным соглашением № к вышеуказанному договору от ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 находясь том же офисе внес в кассу кооператива денежные средства в размере 50 000 рублей. Далее, в соответствии с дополнительным соглашением № к вышеуказанному договору от ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 находясь том же офисе внес в кассу кооператива денежные средства в размере 50 000 рублей. Всего ФИО2 внесено денежных средств в размере 400150 рублей, из которых 28 000 рублей возвращены. Денежные средства в размере 372 150 руб. путем обмана похищены, чем ФИО2 причинен материальный ущерб.
Разрешая предъявленные исковые требования, суд исходит из того, что согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
С учетом установленных приговором суда обстоятельств, подтверждающих незаконное присвоение ответчиком ФИО7 денежных средств в отношении каждого из указанных истцов при установленных приговором суда обстоятельствах и в изложенных выше суммах, учитывая, что истцам частично возвращены денежные средства, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме 1 251 228,31руб; в пользу ФИО4 – 1 640 150 руб.; в пользу ФИО6 - 264 000 рублей; в пользу ФИО5 – 90 000 рублей; в пользу ФИО3 – 250 150 руб.; в пользу ФИО2 – 372 150 руб.
Доводы ответчика ФИО7, изложенные им в возражениях на исковое заявление об отсутствии его вины в присвоении денежных средств истцов при одновременном наличии их ответственности за переданные в КПК «Югра» денежные средства, были предметом проверки при рассмотрения уголовного дела, постановленным приговором по которому установлена вина ответчика при описанных в приговоре обстоятельствах и его умышленные действия, результатом которых и стало присвоение принадлежащих истцам денежных средств, в связи с чем оснований для их иной оценки суд рассматривающий дело о гражданского-правовых последствиях таких действий не имеет.
Возражения ответчика ФИО7 относительно возможности получения истцами возмещения за счет страховой компании суд во внимание также не принимает, поскольку они не являются обоснованными на основании следующего.
Так, между КПК «Югра» и НКО «МОВС» были заключены договоры страхования:
- №№ от 18.09.2018г. на срок 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, до 24:00 часов ДД.ММ.ГГГГ включительно, договор окончен истечением срока его действия (л.д.3-10 том 3),
- №№ от 03.04.2019г. на срок 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, до 24:00 часов ДД.ММ.ГГГГ включительно, окончен по истечении срока действия (л.д. 11-18 том 3).
Иных договоров страхования между указанными юридическими лицами не заключалось.
На основании п.3 ст.3 Закона РФ от 27.11.1992г. № «Об организации страхового дела в российской Федерации» добровольное страхование осуществлялось на основании договоров страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
В соответствии с п.3.1 договоров страхования страховым случаем является возникновение гражданской ответственности кооператива, вызванное причинением ущерба пайщикам в связи с нарушением кооперативом обязательств по возврату денежных средств, переданных пайщиками кооператив на основании договоров займа и договоров передачи личных сбережений, вследствие несостоятельности (банкротства) кооператива, не связанной с умышленными действиями контролирующих лиц кооператива.
По правилам п.3.2 договоров страхования страховой случай считается наступившим со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о признании кредитного кооператива (страхователя) банкротом и открытием в его отношении конкурсного производства.
При этом в п.3.3 Правил страхования указано, что несостоятельностью (банкротством) кооператива понимается состояние юридического лица, определенное в соответствии с федеральным законом №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве), то есть признанная арбитражным судом неспособность кооператива в полном объеме удовлетворить требования кредитов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязательств по уплате платежей.
КПК «Югра» арбитражным судом банкротом не признавался. Более того, ДД.ММ.ГГГГ кооператив добровольно вышел из членов общества, следовательно, на основании ч.3 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 286-ФЗ «О взаимном страховании» если иное не предусмотрено уставом общества, добровольным выходом члена общества из общества считается прекращение действия последнего (единственного) заключенного членом общества с обществом договора страхования при условии, что в течение четырнадцати дней со дня прекращения его действия членом общества не был заключен новый договор страхования. В этом случае статус члена общества прекращается на пятнадцатый день после дня прекращения действия последнего (единственного) договора страхования.
С учетом того, что ущерб истцам был причинен в результате совершенного ФИО7 преступления, а также исходя из изложенных условий и правил добровольного страхования деятельности КПК «Югра» доводы ответчика о возможности взыскания денежных средств со страховой компании не являются основанными на фактически установленных судом обстоятельствах, а также требованиях действующего законодательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу пп. 4. п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 51073,75 руб., исходя из взысканной суммы 3867678,31 руб. (1 251 228,31руб.+1 640 150 руб.+264 000 руб.+90 000 руб.+250 150 руб.+372 150 руб.)
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления – удовлетворить.
Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) денежные средства в сумме 1 251 228 (один миллион двести пятьдесят одну тысячу двести двадцать восемь) рублей 31 копейку.
Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) денежные средства в сумме 372 150 (триста семьдесят две тысячи сто пятьдесят) рублей.
Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в сумме 250 150 (двести пятьдесят тысяч сто пятьдесят) рублей
Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) денежные средства в сумме 1 640 150 (один миллион шестьсот сорок тысяч сто пятьдесят) рублей.
Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) денежные средства в сумме 90 000 (девяносто тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) денежные средства в сумме 264 000 (двести шестьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в бюджет муниципального образования г. Ачинск государственную пошлину в сумме 51073 (пятьдесят одну тысячу семьдесят три) рубля 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.
Судья И.А. Рахматулина
Мотивированное решение изготовлено 16 января 2026 года
Копия верна
Судья Ачинского городского суда И.А. Рахматулина