Решение по делу № 2-342/2026 от 27.01.2026 | Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область)

Категория дела О возмещении ущерба от преступления Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Департамент жилищно-коммунального комплекса администрации <адрес> ЯНАО обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав следующее.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела следует, что постановлением старшего следователя по ОВД ОРОПД СЭ СЧ по РОПД при УВД <адрес> от <дата> было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Департамента жилищно-коммунального комплекса администрации <адрес>.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-342/2026

УИД 55RS0002-01-2025-008292-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе представительствующего судьи Захаровой Н.Ю.,

при секретаре Черновой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента жилищно-коммунального комплекса администрации <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Департамент жилищно-коммунального комплекса администрации <адрес> ЯНАО обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав следующее.

По результатам проведенного открытого аукциона ДД.ММ.ГГГГ по лотам №№ между Управлением жилищно-коммунального хозяйства, транспорта, связи и эксплуатации дорог Администрации МО <адрес> ЯНАО (далее – Управление) и ООО «СпецТехника» в лице директора ФИО2 был заключен муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «СпецТехника» приняло на себя обязательства по поставке в срок до ДД.ММ.ГГГГ вакуумной машины <данные изъяты> по цене 1 478 000 рублей, а Управление жилищно-коммунального хозяйства, транспорта, связи и эксплуатации дорог Администрации МО <адрес> ЯНАО приняло обязательство по оплате поставленного товара.

По результатам проведенного открытого аукциона от ДД.ММ.ГГГГ по лотам №№ между Управлением и ООО «СпецТехника» в лице директора ФИО2 был заключен муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ООО «СпецТехника» приняло на себя обязательства по поставке в срок до ДД.ММ.ГГГГ вакуумной машины <данные изъяты> (6*6) по цене 2 140 245 рублей, а Управление приняло на себя обязательства по оплате поставленного товара.

В этот же день был заключен муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «СпецТехника» приняло на себя обязательства по поставке в срок до ДД.ММ.ГГГГ в адрес <данные изъяты> по цене 1 953 000 рублей, а Управление приняло на себя обязательства по оплате поставленного товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «СпецТехника».

Кроме того, по результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ открытого аукциона по лоту № между Управлением и ООО «СпецТехника» в лице директора ФИО2 был заключен муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ООО «СпецТехника» приняло на себя обязательства по поставке в срок до ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления автоцистерны 46241 (Гб-ОПА-4,9-02) по цене 1 188 000 рублей, а Управление приняло на себя обязательства по оплате поставленного товара.

ДД.ММ.ГГГГ Управление жилищно-коммунального хозяйства, транспорта, связи и эксплуатации дорог Администрации МО <адрес> ЯНАО свои обязательства исполнило, перечислив сумму в размере 2 027 774 руб., что составило 30% об общей стоимости товаров по муниципальным контрактам.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ сроки поставки были установлены до ДД.ММ.ГГГГ, окончательный срок действия контрактов был установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Управление жилищно-коммунального хозяйства, транспорта, связи и эксплуатации дорог Администрации муниципального образования <адрес> ЯНАО обратилось в органы внутренних дел с заявлением о проведении мероприятий по выявлению местонахождения ООО «СпецТехника» и по представленным материалам к заявлению старшим следователем по ОВД ОРОПД СЭ СЧ по РОПД при УВД <адрес> капитаном юстиции была проведена проверка, по результатам которой в действиях ФИО2, ФИО1,И. и неустановленных лиц определено наличие признаков преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ, что явилось поводом для возбуждения уголовного дела № (постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением о возбуждении уголовного дела установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, ФИО1 и неустановленные лица, действуя от имени ООО «СпецТехника» (ИНН <***>), расположенного по адресу: г <адрес>, д, <адрес>, вступив в предварительный преступный сговор, решили совершить хищение имущества и с этой целью ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 были поданы заявки на участие в открытом аукционе по лотам № на приобретение и поставку коммунальной автомобильной техники, заключены муниципальные контракты, получена предоплата на указанный в контракте расчетный счет ООО «СпецТехника» в размере 2 027 774 руб., не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, похитили их, в том числе путем перечисления на расчетный счет ООО «БаКор» (ИНН <***>), руководящие функции в котором исполнял ФИО1, и использовали на личные нужды, чем причинили Управлению жилищно-коммунального хозяйства, транспорта, связи и эксплуатации дорог Администрации МО <адрес> ЯНАО ущерб в особо крупном размере.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Управление жилищно-коммунального хозяйства, транспорта, связи и эксплуатации дорог Администрации муниципального образования <адрес> признано потерпевшим по уголовному делу.

По представленной от ДД.ММ.ГГГГ. № информации следственным отделом по расследованию организованной преступной деятельности в сфере экономики следственной части УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении директора ООО «СпецТехника» ФИО2, по уголовному делу № было прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с непричастностью ФИО2 к совершению преступления.

ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 был объявлен в розыск. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ предварительное расследование по уголовному делу приостановлено в связи с розыском подозреваемого ФИО1

Данным преступлением Управлению жилищно-коммунального хозяйства, транспорта, связи и эксплуатации дорог Администрации МО <адрес> ЯНАО, ныне - Департаменту жилищно-коммунального комплекса <адрес> причинен имущественный ущерб в сумме 2 027 774 руб.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность в местный бюджет в сумме 608 332 руб. была признана безнадежной (нереальной) к взысканию и подлежащей списанию.

На основании изложенного, ссылаясь ст. 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 сумму возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 1 419 442 руб.

Представитель истца Департамента жилищно-коммунального комплекса <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений вышеуказанной нормы закона вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Для возложения ответственности в виде возмещения вреда должны быть установлены противоправность поведения причинителя вреда и его вина, наличие и размер ущерба, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным ущербом. При этом бремя доказывания причинения ущерба и причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением ущерба лежит на истце.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что постановлением старшего следователя по ОВД ОРОПД СЭ СЧ по РОПД при УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Из содержания вышеуказанного постановления следует, что основанием для возбуждения уголовного дела явились достаточные данные, указывающие на наличие в действиях ФИО2, ФИО1 и неустановленных лиц признаков состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В результате проведенной проверки установлено, что в июле 2010 года ФИО2, ФИО1 и неустановленные лица, действуя от имени ООО «Спецтехника», расположенного по адресу: <адрес>, вступив в предварительный преступный сговор, решили совершить хищение имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, принадлежащего Управлению жилищно-коммунального хозяйства, транспорта, связи и эксплуатации дорог Администрации муниципального образования <адрес> Ямало–<адрес>.

С этой целью в срок до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являющимся учредителем и директором ООО «Спецтехника», в адрес Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта, связи и эксплуатации дорог Администрации муниципального образования <адрес> ЯНАО были представлены заявки на участие в открытом аукционе по лотам № на приобретение и поставку коммунальной автомобильной техники.

Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения единой конкурсной комиссией Администрации МО <адрес> ЯНАО заявок на участие в аукционе ООО «Спецтехника» было допущено к участию в открытом аукционе по 1-3, аукцион по лоту №, в связи с поступлением заявки от единственного участника – ООО «Спецтехника», признан несостоявшимся, принято решение о заключении муниципального контракта по лоту № с ООО «Спецтехника».

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между Управлением жилищно-коммунального хозяйства, транспорта, связи и эксплуатации дорог администрации муниципального образования, в лице начальника ФИО3 (заказчик) и ООО «СпецТехника» (поставщик) в лице директора ООО «СпецТехника» ФИО2 действующего на основании устава, был заключен муниципальный контракт № на поставку вакуумной машины КР-505А, по условиям которого поставщик обязуется передать заказчику, либо по его указанию иному лицу товар, а заказчик обязуется принять и обеспечить оплату поставленного товара в порядке, сроки и на условиях, установленных настоящим контрактом.

Пунктом 3.4 контракта определена цена контракта: 1 478 000 руб.

Расчеты по настоящему контракту осуществляются в безналичной форме путем предоплаты в размере 30 % в течение 15 банковских дней после заключения контракта, остальные 70 % в течение 15 банковских дней по факту поставки, предоставления счетов–фактур и надлежащего оформления документов (п. 3.5.1–3.5.2 котракта).

Пунктом 5.1 контракта предусмотрены сроки поставки товара, а именно до ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения настоящего контракта.

Поставка товара осуществляется по адресу: <адрес> (п. 5.2 договора).

Приложением к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ указана спецификация товара.

Той же датой, ДД.ММ.ГГГГ, между Управлением жилищно-коммунального хозяйства, транспорта, связи и эксплуатации дорог администрации муниципального образования, в лице начальника ФИО3 (заказчик) и ООО «СпецТехника» (поставщик) в лице директора ООО «СпецТехника» ФИО2 действующего на основании устава, заключен муниципальный контракт № на поставку вакуумной машины <данные изъяты> (6*6), по условиям которого поставщик обязуется передать заказчику, либо по его указанию иному лицу товар, а заказчик обязуется принять и обеспечить оплату поставленного товара в порядке, сроки и на условиях, установленных настоящим контрактом.

Пунктом 3.4 контракта определена цена контракта: 2 140 245 руб.

По результатам проведенного открытого аукциона по лотам №№, ДД.ММ.ГГГГ между Управлением жилищно-коммунального хозяйства, транспорта, связи и эксплуатации дорог администрации муниципального образования, в лице начальника ФИО3 (заказчик) и ООО «СпецТехника» (поставщик) в лице директора ООО «СпецТехника» ФИО2 действующего на основании устава, заключен муниципальный контракт № на поставку автомобиля <данные изъяты>, по условиям которого поставщик обязуется передать заказчику, либо по его указанию иному лицу товар, а заказчик обязуется принять и обеспечить оплату поставленного товара в порядке, сроки и на условиях, установленных настоящим контрактом.

Пунктом 3.4 контракта определена цена контракта: 1 953 000 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ, между Управлением жилищно-коммунального хозяйства, транспорта, связи и эксплуатации дорог администрации муниципального образования, в лице начальника ФИО3 (заказчик) и ООО «СпецТехника» (поставщик) в лице директора ООО «СпецТехника» ФИО2 действующего на основании устава, заключен муниципальный контракт № на поставку автоцистерны 46241 (Г6–ОПА–4,9–02), по условиям которого поставщик обязуется передать заказчику, либо по его указанию иному лицу товар, а заказчик обязуется принять и обеспечить оплату поставленного товара в порядке, сроки и на условиях, установленных настоящим контрактом.

Пунктом 3.4 контракта определена цена контракта: 1 188 000 руб.

Управлением жилищно-коммунального хозяйства, транспорта, связи и эксплуатации дорог Администрации муниципального образования <адрес> ЯНАО были исполнены обязательства, в адрес ООО «СпецТехника» перечислено в качестве предоплаты:

- в размере 30% от общей стоимости товара по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку вакуумной машины KO-505A денежные средства в сумме 443 400 рублей (№ п/п 284 от ДД.ММ.ГГГГ),

- в размере 30% от общей стоимости товара по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку вакуумной машины KО-505A-1 денежные средства в сумме 642 074 рубля (№ п/п 285 от ДД.ММ.ГГГГ);

- в размере 30% от общей стоимости товара по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку мусоровоза КО-440-6 денежные средства в сумме 585 900 рублей (№ п/п 286 от ДД.ММ.ГГГГ);

в размере 30% от общей стоимости товара по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку автоцистерны 46241 (Г6-ОПА-4,9-02) денежные средства в сумме 356 400 рублей (№ п/п 287 от ДД.ММ.ГГГГ).

В общей сумме на указанный в контракте расчетный счет ООО «СпецТехника» (ИНН <***>) в филиале «Омский» ОАО «ОТП Банк» было перечислено 2 027 774 рубля 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецТехника» во исполнение обязательств, обусловленных заключенными муниципальными контрактами №, №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес начальника управления ЖКХ, ТС и ЭД ФИО3 были направлены гарантийные письма, что гарантирует поставку товара в адрес заказчика в 1 ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем по ОВД ОРОПД СЭ СЧ по РОПД при УВД по <адрес> вынесено постановление о признании Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта, связи и эксплуатации дорог администрации муниципального образования <адрес> ЯНАО потерпевшим по уголовному делу.

Также в ходе проведенной проверки органами следствия было установлено, что полученная предоплата на указанный в контракте расчетный счет ООО «СпецТехника» в размере 2 027 774 руб., без намерения исполнения обязательств, была перечислена на расчетный счет ООО «БаКор» (ИНН <***>), руководящие функции в котором исполнял ФИО1, и использована на личные нужды.

В ходе расследования уголовного дела была установлена причастность к совершению преступлений ФИО1, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении директора ООО «СпецТехника» ФИО2 по уголовному делу № было прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с непричастностью ФИО2 к совершению преступления.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ предварительное расследование по уголовному делу приостановлено в связи с розыском ФИО1

Данным преступлением Управлению жилищно-коммунального хозяйства, транспорта, связи и эксплуатации дорог <адрес>, ныне - Департаменту жилищно-коммунального комплекса <адрес> причинен имущественный ущерб в сумме 2 027 774 руб.

Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного преступлением, составляет 1 419 442 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Органами предварительного следствия были установлена причастность ФИО1 к совершению преступления, и следовательно, в причинении материального ущерба.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ доказательства обратного ответчиком не представлены, как и не представлены доказательства иного размера ущерба.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Департамента жилищно-коммунального комплекса администрации <адрес> (ИНН <***>, КПП 890701001) ущерб, причиненный преступлением, в размере 1 419 442 (один миллион четыреста девятнадцать тысяч четыреста сорок два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> Н.Ю. Захарова

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 января 2026 года.

<данные изъяты>

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →