Эта категория охватывает все споры, связанные с требованием компенсации материальных потерь, которые понес человек или организация. Она включает ситуации, когда ущерб нанесен в результате противоправных действий — будь то преступление, дорожно-транспортное происшествие или бытовые инциденты, такие как залив жилья. Суть здесь — восстановление имущественного положения пострадавшей стороны.
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 282 663,00 руб., расходов на оценку ущерба в размере 15 000 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 27627 руб., указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 18 апреля 2025 года сроком на 3 года в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцу причинен ущерб в результате действий третьего лица <ФИО>, который в момент ДТП на законных основаниях управлял автомобилем, принадлежащим на праве собственности ответчику <ФИО>, т.е. являлся его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба –– отказать
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> возмещении имущественного ущерба
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 17 час. 33 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические
Мотивировочная часть
Оценивая указанное экспертное исследование, суд приходит к выводу о том, что данное исследование является допустимым доказательством, поскольку оно проведено специалистом входящим в реестр экспертов –техников, его выводы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "РЕНТЛОГИСТИК" к <ФИО>, о возмещении имущественного ущерба – удовлетворить частично
Седельниковский районный суд (Омская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля 74032 рубля, судебных расходов в сумме 23000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по тем же основаниям, пояснив, что в иске допущена опечатка, ДТП произошло 15.02.2025, когда произошло ДТП, <ФИО> сказал ей, что у него нет страховки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании свидетель В.В.В. показал, что при оформлении данного дорожно-транспортного происшествия было выявлено совершение <ФИО> административных правонарушений по ч. 1 ст. 12.1, ч.2
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
ООО «ТК АВЕНЮ ГРУПП» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму сумма за период
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО> который в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховая компания исполнила свою обязанность, выплатив истцу страховое возмещение, а поэтому с виновника в ДТП подлежит возмещению ущерб, как разница между фактическим ущербом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК АВЕНЮ ГРУПП» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Авеню Групп» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании непокрытой суммы страхового возмещения, по восстановительному ремонту транспортного средства в размере руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца ООО «Авеню Групп» в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ на 1 км+300 м а/д Москва-Касимов произошло
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, выслушав представителя истца, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности по правилам ст.ст.56,67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авеню ГРУПП» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
ООО «Экотехника» обратилось в Свердловский районный суд с указанным иском, в обоснование указали, что 31.12.2024 г. между ООО «Экотехника» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 31 декабря 2024 г. между истцом и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права и заключенным сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экотехника» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного ущерба, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 64 745,98 руб., из которых 63 456 руб. размер причиненного ущерба, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2023 по 14.12.2023 в размере
Описательная часть
Истец судебном заседании исковые требования поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал, указал, что слив сточных вод осуществляется в канаву вдоль участков сторон. Ответчик в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска <ФИО> о возмещении ущерба, поскольку установлено и подтверждается материалами дела, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба - удовлетворить частично
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
М.Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к АхмедГ.М.Г. о взыскании с АхмедГ.М. Г. в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 309 800 (триста девять тысяч восемьсот) руб., судебные расходы в размере 16 245 (шестнадцать тысяч двести
Описательная часть
Как установлено судом истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство BMW 1161 г/н №,, что подтверждается свидетельством о регистрации ТР от 13.12.2024г. серия 99 78 №. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АхмедГ.М. Г. о возмещении имущественного ущерба, удовлетворить частично
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Новосибирской области» обратился в суд с иском к <ФИО>, МО МВД России «Барабинский» о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика МО МВД России «Барабинский» <ФИО> (по доверенности №/Д-1 от <дата> (л.д.181-182 том №1) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенного исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Новосибирской области» к <ФИО>, МО МВД России «Барабинский» о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
АО «Кузбассэнергосвязь» обратилось в суд и исковым заявлением, после уточнения исковых требований с учетом заключения судебной экспертизы, просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в размер 350 700 рублей, а также
Описательная часть
<дата> ответчик самовольно, вопреки установленному в соответствии с трудовым законодательством и дополнительному соглашению от <дата> к трудовому договору (пункт 1) порядку использования служебного транспорта только
Мотивировочная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, исковые требования поддержали. В дополнение к исковому заявлению, пояснили, что поврежденный автомобиль был продан
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Кузбассэнергосвязь» удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчика ущерб
Описательная часть
Представитель истца адвокат Донченко В.С., действующий на основании доверенности от <дата> и ордера № от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего: Доказательств тому, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
ООО «Экотехника» обратилась в Свердловский районный суд с иском в обоснование которого указывает, что Автомобиль Ответчику был передан по договору аренды. 15.10.2024 г. между Общество с ограниченной ответственностью «Экотехника»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал в полном объеме, не возражал по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела, 15.10.2024 г. между
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять заключению, составленному ИП <ФИО>, у суда не имеется, суд полагает возможным принять данное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экотехника» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Войсковой части №01904 о возмещении стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представлял представитель <ФИО>, которая заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, при данной явке. С учетом указанных норм материального права суд приходит
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец М.С.Г, обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в производстве Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону находилось уголовное дело № по обвинению Д.Е.В. в совершении
Описательная часть
Представитель истца М.С.Г, – адвокат Гриценко С.С., действующий на основании ордера, в судебном заседании подтвердил обстоятельство надлежащего извещения своего доверителя о судебном разбирательстве, не возражал против
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что факт причинения истцу М.С.Г, материального вреда по вине ответчика Д.Е.В., установленный вступившим в законную силу в части приговором суда и апелляционным определением, изменившим такой приговор
Резолютивная часть
Исковое заявление М.С.Г, к Д.Е.В. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец ООО «ПРОКАТ АБК» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, мотивируя свои требования тем, что 23.05.2022 имело место ДТП с участием а/м марка автомобиля, г.р.з. К185КА797
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в счёт возмещения ущерба сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 23.05.2022 по 07.04.2025 в размере сумма, проценты на сумму сумма
Мотивировочная часть
Таким образом истец самостоятельно выбирает способы и пределы защиты, в том числе определяет ответчика к которому будут предъявлены исковые требования. Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию подлежит
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> примерно в 20 часов 50 минут <ФИО>, находясь в <адрес>, из окна выбросил телевизор на припаркованный возле дома
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик, не оспаривая фактических обстоятельств причинения вреда, указал, что его
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным противоправный характер его действий, причинную связь между противоправными действиями и причиненным истцу повреждением имущества ущербом. При определении размера убытков суд
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба и судебных расходов. В обоснование заявленных требований, истец указал, что <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям. При таких обстоятельствах размер компенсации имущественного
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Косихинский районный суд Алтайского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в сумме материального ущерба транспортному средству - 1661144 руб., расходов на эвакуацию и хранение автомобиля –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковое заявление по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду в ходе производства по делу пояснил, что на момент ДТП являлся собственником поврежденного автомобиля
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности доказательства, представленные в деле (акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 12.04.2025, схему ДТП, объяснения <ФИО> на месте ДТП, постановление по делу об административном
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Мончегорска» (далее – МКУ УЖКХ, истец) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что на основании произведенного
Описательная часть
Несовершеннолетний <ФИО>, его законные представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материал проверки КУСП №.... от <дд.мм.гггг> ОМВД России «Мончегорский», суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Мончегорска» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, - удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Тулы, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., <ФИО>., <ФИО>., <ФИО>., <ФИО>., <ФИО> в котором просил взыскать с ответчиков
Описательная часть
Вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда города Тулы от <дата>, признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных <ФИО> и <ФИО> УК РФ <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>
Мотивировочная часть
Поскольку истец в соответствии с п.п.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд полагает, что с ответчиков в доход бюджета муниципального образования город Тула подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района г. Тулы, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
Причиной затопления явился порыв батареи в <Адрес>. Указанные выше обстоятельства подтверждаются актом Номер о затоплении жилого помещения от Дата, составленного ООО «УК Оптимум». В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что причинение ущерба имуществу – квартире истца состоит в причинно-следственной связи с бездействием ответчика, на которой в силу ст.ст. 209, 210 ГК РФ лежит ответственность за надлежащее содержание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещение имущественного ущерба удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Зюзинский межрайонный прокурор г. Москвы, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением.(л.д.3-5)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 27.06.2024года ответчик по данному гражданскому делу <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные Зюзинским межрайонным прокурором г. Москвы в интересах <ФИО> исковые требования, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы, действующего в интересах <ФИО>,- удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец ООО «ТК КМР» обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> <ФИО> Ла Крузовичу о возмещении имущественного ущерба. В обоснование иска истец указывает, что 22 августа 2024 года в 18 час. 30 мин. по адресу: адрес
Описательная часть
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства судом установлено, что действия водителя <ФИО> <ФИО> <ФИО> Ла Крузовича
Мотивировочная часть
С учетом положений ч.1 ст.48, ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст. 48 Конституции РФ, объема выполненных работ, сложности дела, качества подаваемых представителем истца документов, степени участия представителя при рассмотрении дела по существу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> <ФИО> Ла Крузовича в пользу ООО «ТК КМР» ущерба, причиненный ДТП, в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, расходы
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Тулы, действуя в интересах <ФИО>., обратился в суд с иском к <ФИО>., <ФИО>., <ФИО>., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>., <ФИО>., в котором просил взыскать с ответчиков
Описательная часть
Вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда города Тулы от <дата>, признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210 и ч. 4 ст. 159 УК РФ <ФИО> и <ФИО> ч. 2 ст. 210 и ч. 4
Мотивировочная часть
Поскольку истец в соответствии с п.п.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд полагает, что с ответчиков в доход бюджета муниципального образования город Тула подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района г. Тулы, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Тулы, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>., <ФИО>., <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном
Описательная часть
Вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда города Тулы от <дата>, признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных УК РФ <ФИО> и <ФИО>., УК РФ <ФИО> <ФИО>., <ФИО>
Мотивировочная часть
Поскольку истец в соответствии с п.п.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд полагает, что с ответчиков в доход бюджета муниципального образования город Тула подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования , действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
