Решение по делу № 02-8638/2025 от 12.12.2025 - о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно...транспортного происшествия.

УИД 77RS0018...02...2025... 009402...51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года адрес

Никулинский районный суд адрес в составе судьи Алексеева М.В., при секретаре Стрельцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2...8638/2025 по иску адрес к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно...транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1, просил взыскать с ответчика имущественный ущерб, причиненный в результате дорожно...транспортного происшествия, в размере 68 544 руб., оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 19 000 руб.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 17 июля 2009 между Российской Федерацией в лице ФДА Минтранса РФ (концедент) и адрес (концессионер) заключено концессионное соглашение № К...1 о финансировании, строительстве и эксплуатации на платной основе автомобильной адрес на адрес с федеральной автомобильной адрес... Москва ... Минск» (далее – автомобильная дорога). Согласно п.п. 4.1.1 концессионного соглашения истцу передано право владения и пользования данной автомобильной дорогой. По условиям соглашения адрес обязано обеспечить эксплуатацию и содержание указанной автомобильной дороги.

Во исполнение вышеуказанных требований концессионного соглашения между концессионером и ООО «Новое качество дорог» (правопреемник – адрес дорог», дата внесения записи в ЕГРЮЛ 16.06.2017 г.) (далее – оператор) 17.07.2013 г. заключен договор об эксплуатации автомобильной дороги.

Согласно п. 3.3.1 договора об эксплуатации оператор обязуется выполнить, в соответствии с условиями настоящего пункта, комплекс работ (услуг) по содержанию автомобильной дороги, своевременно сдавать такие работы (услуги) концессионеру по итогам завершения очередного отчетного периода, а концессионер обязуется принимать и оплачивать указанные работы (услуги).

Как следует из положений п. 3.3.2 договора об эксплуатации, содержание автомобильной дороги включает в себя, в том числе: управление дорожным движением, включая обеспечение безопасного, равномерного и бесперебойного движения по автомобильной дороге; организацию выполнения мероприятий по предотвращению и ликвидации последствий дорожно...транспортных происшествий, чрезвычайных ситуаций и инцидентов на автомобильной дороге; взаимодействие с органами ГИБДД, МЧС и медицинскими организациями, в том числе в целях оказания экстренной медицинской помощи пострадавшим в дорожно...транспортных происшествиях; иные виды работ и услуг, предусмотренные законодательством и настоящим договором, а также правилами эксплуатации.

Согласно п. 3.3.8 договора об эксплуатации оператор обязан обеспечить эффективное управление дорожным движением по автомобильной дороге, в том числе обязан обеспечивать безопасное, равномерное и бесперебойное дорожное движение по автомобильной дороге, сводить к минимуму задержки дорожного движения, а также: по возможности в кратчайшие сроки реагировать на дорожно...транспортные происшествия, чрезвычайные ситуации или иные происшествия на автомобильной дороге; сводить к минимуму последствия дорожно...транспортных происшествий, чрезвычайных ситуаций или иных происшествий на автомобильной дороге; незамедлительно и эффективно действовать в случае дорожно...транспортных происшествий или чрезвычайных ситуаций, или иных происшествий, требующих временного закрытия автомобильной дороги или отдельных полос движения автомобильной дороги.

В соответствии с п.3.3.9 договора об эксплуатации оператор обязуется принимать все доступные меры с тем, чтобы обеспечить незамедлительное прибытие органов ГИБДД МВД России на места дорожно...транспортных происшествий, а также обязуется принимать все доступные меры с тем, чтобы обеспечить незамедлительное прибытие на места дорожно...транспортных происшествий экипажей скорой медицинской помощи и МЧС РФ в случае, если такое происшествие связано с причинением вреда жизни и здоровью, имеется угроза возгорания транспортного средства, необходима экстренная эвакуация пострадавших с места происшествия, оказания им врачебной помощи, освобождение лиц из транспортных средств, а также в иных случаях с целью оказания помощи в связи с дорожно...транспортным происшествием.

Согласно п. 3.3.10 договора об эксплуатации оператор в случае дорожно...транспортного происшествия или чрезвычайной ситуации обеспечивает ограждение места происшествия (если это возможно), обеспечивает своевременное информирование иных пользователей об имеющейся опасности, обеспечивает при необходимости после осмотра места происшествия органами ГИБДД эвакуацию транспортных средств на охраняемую временную стоянку (при наличии таковой), а также предпринимает все меры к обеспечению безопасности движения на автомобильной дороге, смягчению негативных последствий происшествия/ситуации для участников дорожного движения, обеспечивает скорейшее восстановление полной пропускной способности автомобильной дороги.

В соответствии с п. 3.10.1 договора об эксплуатации в случае выявления оператором в процессе эксплуатации случаев причинения ущерба автомобильной дороге третьими лицами, оператор обязан уведомить о таком ущербе концессионера путем направления соответствующего письменного сообщения с приложением сметы, определяющей стоимость работ по устранению ущерба. Уведомление о причинении ущерба должно содержать описание ущерба, дата, время и обстоятельства его обнаружения оператором (внесены изменения согласно п.1.1 дополнительного соглашения N 6 от 06.02.2015 г.).

Истец указал, что 29.12.2023 от оператора было получено уведомление о причинении ущерба (исх. N ИСХ...1207...23 от 29.12.2023 г.), из которого следует, что 17.12.2023 года в 10 часов 29 минут произошло дорожно...транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред имуществу автомобильной дороги, а именно: транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащее ФИО1, при проезде пункта взимания платы 6,9 км автомобильной дороги совершило наезд на демпфирующее устройство, повредив его.

Истец считает, что указанные обстоятельства подтверждаются составленным сотрудниками 10 батальона 1 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по МО постановлением по делу об административном правонарушении № 18810350236100032417 от 21.12.2023 г., протоколом об административном правонарушении 50АР № 304161 от 17.12.2023 г., приложением к протоколу 50АР № 304161 от 17.12.2023 г., а также составленной сотрудниками оператора докладной запиской от 17.12.2023 г. и актом осмотра места ДТП от 17.12.2023 г., фотоматериалами фиксации ДТП.

Как следует из уведомления о причинении ущерба, поступившем от оператора, вред причинен следующему имуществу автомобильной дороги: носовой элемент – 1 шт., воздушный картридж (блок подушек безопасности) – 2 шт., лебедка ручная механическая 0,5 т – 1 шт., переносная стойка креплении секции тросовой системы разграничения встречных транспортных потоков – 1 шт.

В соответствии с п.3.10.2 договора об эксплуатации после получения от оператора уведомления о причинении ущерба с приложенной сметой концессионер незамедлительно направляет оператору в письменной форме поручение об устранении ущерба, причиненного автомобильной дороге третьими лицами, с согласованной сметой.

Истец указал, что в ответ на поступившее от оператора уведомление о причинении ущерба (исх. от 29.12.2023 г.), адрес направил в адрес оператора письмо (исх. от 31.12.2023 года), содержащее поручение об устранении повреждений автомобильной дороги, причиненных в результате ДТП в полном объеме, предусмотренной сметой.

В соответствии с п. 3.10.3 договора об эксплуатации после получения от концессионера поручения об устранении ущерба, причиненного адрес третьими лицами, оператор самостоятельно либо с привлечением третьих лиц выполняет работы по устранению ущерба в сроки, предусмотренные требованиями приложения N3 к настоящему договору "Эксплуатационные Требования", концессионным соглашением, настоящим договором, правилами эксплуатации и законодательством. Во избежание сомнений, оператор приступает к выполнению работ по устранению ущерба только после согласования концессионером стоимости таких работ.

Согласно п. 3.10.4 договора об эксплуатации документально подтвержденные траты оператора по устранению ущерба адрес, причиненного третьими лицами, подлежат возмещению концессионером в предусмотренном настоящим договором порядке, если иной порядок компенсации затрат не будет согласован концессионером и оператором. Во избежание сомнений, концессионер обязан компенсировать затраты оператора по устранению ущерба адрес, причиненного третьими лицами, только в пределах согласованной концессионером стоимости работ по устранению ущерба.

На основании полученного от истца поручения об устранении повреждений автомобильной дороги, причиненных в результате ДТП, и положений п. 3.10.3 договора об эксплуатации, оператор за свой счет с привлечением третьих лиц выполнил работы по устранению причиненного ущерба, а истец принял работы и в соответствии с требованиями п. 3.10.4 договора об эксплуатации, оплатил принятые работы в общей сумме 142 500 руб., что подтверждается отчетными документами (в том числе, справками о стоимости выполненных работ и затрат, счет...фактурами, ведомостями выполненных работ по ремонту, актами на выполнение работ/услуг, товарными накладными, актами о приемке выполненных работ, платежными поручениями, отчетами о выполненных работах).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, гражданская ответственность владельца транспортного средства (ответчика) была застрахована в порядке, предусмотренном Законом о страховании по договору ОСАГО в страховой компании адрес Страхование», серия полиса: XXX № полиса: 0328067874. На основании положений п. 1 ст. 12 Закона о страховании истец обратился в страховую компанию адрес Страхование» с заявлением о страховом возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, по полису ОСАГО. На основании заявления истца о страховом возмещении убытков, от страховой компании адрес Страхование» были получены денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 73 956 руб., что подтверждается платежным поручением № 747943 от 22.03.2024 г. и платежным поручением № 912478 от 25.12.2024 г.

Истец полагает, что из действующих норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, чье имущество повреждено в результате дорожно...транспортного происшествия, обладает правом на полное возмещение причиненного ему ущерба. При этом компенсационные механизмы не ограничиваются страховым возмещением, осуществляемым в порядке Закона о страховании, и предусматривают возможность предъявления требований (в части, не подпадающей под страховое покрытие) непосредственно к причинителю вреда. Таким образом, ответчик, являясь собственником транспортного средства, обязан возместить истцу разницу между страховым возмещением, полученным истцом от страховой компании (в размере 73 956,00 рублей) и фактическим размером ущерба, причиненного автомобильной дороге в результате ДТП (в размере 142 500,00 рублей). Общая сумма разницы составляет 68 544 рубля.

10.03.2025 истец направил ответчику претензию (исх. № ИСХ...ПС...056...25 от 05.03.2025 г., почтовый идентификатор 80514606051282) с требованием возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

13.04.2025 указанная претензия, согласно информации с официального сайта ФГУП Почты России, была возвращена истцу в связи с истечением срока хранения, на момент подачи настоящего заявления денежные средства от ответчика в адрес истца не поступали.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, в суд представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии стороны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела, позиции по заявленным требованиям в суд не представлено.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть 4). В целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно...телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения ... не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (часть 7).

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с положениями статьи 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, если суд принял необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации им процессуальных прав.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дне и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик ФИО1, паспортные данные является собственником автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Из акта осмотра, составленного 17.12.2023 г., сотрудником адрес дорог", аварийным комиссаром, работником СЭ, представителем ЧОО "Ермак...2014", докладной записки сотрудника адрес качестве дорог" следует, что 17.12.2023 г. в 10 час. 29 мин. на ПВП 6, 9 км ПП8 водитель, управляя автомобилем " марка автомобиля", регистрационный знак ТС, не справился с управлением и совершил наезд на демпфирующее устройство. В результате чего было повреждено следующее имущество: носовой элемент – 1 шт., воздушный картридж (блок подушек безопасности) – 2 шт., лебедка ручная механическая 0,5 т – 1 шт., переносная стойка креплении секции тросовой системы разграничения встречных транспортных потоков – 1 шт.

Вышеуказанные обстоятельства произошедшего подтверждаются составленным сотрудниками 10 батальона 1 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по МО постановлением по делу об административном правонарушении № 18810350236100032417 от 21.12.2023 г., протоколом об административном правонарушении 50АР № 304161 от 17.12.2023 г., приложением к протоколу 50АР № 304161 от 17.12.2023 г., а также составленной сотрудниками оператора докладной запиской от 17.12.2023 г. и актом осмотра места ДТП от 17.12.2023 г., фотоматериалами фиксации ДТП.

Материалами дела об административном правонарушении № 18810350236100032417 от 21.12.2023 г. установлено, что 17.12.2023 г. в 11 час. 35 мин. на 6 км + 900 м адрес... обход адрес, водитель ФИО1, управляя автомобилем " марка автомобиля", регистрационный знак ТС, в результате неправильно выбранной скорости, не учел дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, в частности, видимость в направлении движения, тем самым потерял управление и совершил наезд на колесоотбойный брус, повредив его, создав помехи и угрозу безопасности дорожного движения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810350236100032417 от 21.12.2023 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Установлено, что на дату ДТП автогражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована адрес Страхование».

Из материалов дела также следует, что адрес, являясь концессионером по концессионному соглашению N 1 от 17 июля 2009 года "О финансировании, строительстве и эксплуатации на платной основе "Нового выхода на адрес с федеральной автомобильной адрес... Москва ... Минск", заключенному с Российской Федерацией в лице ФДА Минтранса РФ, заключило с оператором ... адрес дорог" договор эксплуатации от 17 июля 2013 года. В связи с условиями данного договора оператор осуществляет эксплуатацию, содержание, ремонт и капитальный ремонту автомобильной адрес... Москва ... Минск".

Согласно пункту 3.3.1 договора эксплуатации оператор обязуется выполнить, в соответствии с условиями настоящего пункта, комплекс работ (услуг) по содержанию автомобильной адрес... Москва ... Минск", своевременно сдавать такие работы (услуги) концессионеру по итогам завершения очередного отчетного периода, а концессионер обязуется принимать и оплачивать указанные работы (услуги).

В соответствии с пунктом 3.3.2 договора эксплуатации содержание автомобильной адрес... Москва ... Минск" включает в себя, в том числе, управление дорожным движением, включая обеспечение безопасного, равномерного и бесперебойного движения по указанной автомобильной дороге организацию выполнения мероприятий по предотвращению и ликвидации последствий дорожно...транспортных происшествий, чрезвычайных ситуаций инцидентов на автомобильной дороге; взаимодействие с органами ГИБДД, МЧС и медицинскими организациями в том числе в целях оказания экстренной медицинской помощи пострадавшим в дорожных транспортных происшествиях; эксплуатацию и организацию работы центра управления производством (ЦУП); иные виды работ и услуг, предусмотренные законодательством и настоящим договором, а также правилами эксплуатации.

Оператор в случае дорожно...транспортного происшествия или чрезвычайной ситуации обеспечивает ограждение места происшествия (если это возможно), обеспечивает своевременное информирование иных пользователей об имеющейся опасности, обеспечивает при необходимости после осмотра месте происшествия органами ГИБДД эвакуацию, транспортных средств на охраняемую временную стоянку (при наличии таковой), а также предпринимает все меры к обеспечение безопасности движения на автомобильной дороге, смягчению негативных последствий происшествия для участников дорожного движения, обеспечивает скорейшее восстановление полной пропускной способности автомобильной дороги (пункт 3.3.10 договора).

Пунктом 3.10.1 указанного договора установлено, что в случае выявления оператором в процессе эксплуатации случаев причинения ущерба автомобильной адрес... Москва ... Минск" третьими лицами оператор обязан уведомить о таком ущербе концессионера путем направления соответствующего письменного сообщения невозмещенных по результатам зачета в порядке, предусмотренном пунктом 5, 7 договора об эксплуатации.

Оператор имеет право самостоятельно оценивать размер ущерба, причиненного третьим лицом, добровольно возместившим такой ущерб в соответствии с пунктом 3.10.5 договора об эксплуатации и устранить такой ущерб самостоятельно либо с привлечением третьих лиц без получения отдельного поручения концессионера на устранение такого ущерба в виде согласованной сметы. Во избежание сомнений концессионер поручает оператору устранять любой ущерб, возмещенный в добровольном порядке третьим лицом, причинившим вред без дополнительных согласований (пункт 3.10.6 договора).

Как установлено в судебном заседании, 29.12.2023 истцом от оператора было получено уведомление о причинении ущерба (исх. N ИСХ...1207...23 от 29.12.2023 г.), из которого следует, что 17.12.2023 года в 10 часов 29 минут произошло дорожно...транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред имуществу автомобильной дороги, а именно: транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащее ФИО1 при проезде пункта взимания платы 6,9 км автомобильной дороги совершило наезд на демпфирующее устройство, повредив его.

Как следует из уведомления о причинении ущерба, поступившем от оператора, вред причинен следующему имуществу автомобильной дороги: носовой элемент – 1 шт., воздушный картридж (блок подушек безопасности) – 2 шт., лебедка ручная механическая 0,5 т – 1 шт., переносная стойка креплении секции тросовой системы разграничения встречных транспортных потоков – 1 шт.

Согласно смете на работы по устранению последствий ДТП, составленной оператором, общая стоимость работ составляет 206 131,74 руб. (с НДС).

В соответствии с п.3.10.2 договора об эксплуатации после получения от оператора уведомления о причинении ущерба с приложенной сметой концессионер незамедлительно направляет оператору в письменной форме поручение об устранении ущерба, причиненного автомобильной дороге третьими лицами, с согласованной сметой.

В ответ на поступившее от оператора уведомление о причинении ущерба истец направил в адрес оператора письмо (исх. N ГД...И...2023...0859/УВ от 31.12.2023 г.), содержащее поручение на устранение ущерба по ДТП / инцидентам, произошедшим в период 24.11.2023 – 22.12.2023 гг., в объеме, предусмотренном сметой (пункт 11).

В соответствии с п. 3.10.3 договора об эксплуатации после получения от концессионера поручения об устранении ущерба, причиненного автомобильной дороге третьими лицами, оператор самостоятельно либо с привлечением третьих лиц выполняет работы по устранению ущерба в сроки, предусмотренные эксплуатационными требованиями к настоящему договору, концессионным соглашением, настоящим договором, правилами эксплуатации и законодательством.

Во избежание сомнений, оператор приступает к выполнению работ по устранению ущерба только после согласования концессионером стоимости таких работ. Согласно п. 3.10.4 договора об эксплуатации документально подтвержденные затраты оператора по устранению ущерба автомобильной дороги, причиненного третьими лицами, подлежат возмещению концессионером в предусмотренном настоящим договором порядке, если иной порядок компенсации затрат не будет согласован концессионером и оператором. Во избежание сомнений, концессионер обязан компенсировать затраты оператора по устранению ущерба автомобильной дороги, причиненного третьими лицами, только в пределах согласованной концессионером стоимости работ по устранению ущерба.

На основании полученного от истца поручения об устранении повреждений автомобильной дороги, причиненных в результате ДТП, и положений п. 3.10.3 договора об эксплуатации, оператор выполнил работы по устранению причиненного ущерба, а истец принял работы и в соответствии с требованиями п. 3.10.4 договора об эксплуатации оплатил принятые работы в общей сумме 142 500 руб., что подтверждается отчетными документами.

На основании п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В п. 1 ст. 1079 ГК РФ указано, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно 4.1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40...ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – «Закон о страховании») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона 25.04.2002 г. №40...ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона о страховании потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

На основании вышеуказанных норм права, истец обратился к страховщику причинителя вреда ... адрес..., случай признан страховым, истцу выплачено страховое возмещение по убытку в общем размере 73 956 руб. (платежное поручение № 747943 от 22.03.2024 г. на сумму 49 000 руб., платежное поручение № 912478 от 25.12.2024 г. на сумму 24 956 руб.).

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Возмещение убытков представляет собой универсальный способ защиты гражданских прав, который применяется для восстановления прав кредитора, нарушенных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ст. 393 ГК РФ), а также в случае причинения внедоговорного вреда (ст. 1064 ГК РФ).

По своей гражданско...правовой природе убытки представляют собой денежную оценку имущественных потерь (вреда).

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно...транспортного происшествия).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из...за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне. При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. В противном случае вред возмещается на общих основаниях (например, когда пассажир, открывая дверцу стоящего автомобиля, причиняет телесные повреждения проходящему мимо гражданину).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, с причинителя вреда в пользу потерпевшего подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страховой выплаты. Реализация потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе и в случае, предусмотренном подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, является правомерным поведением и сама по себе не может расцениваться как злоупотребление правом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что дорожно...транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу имуществу причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения, причинно...следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения ответчика (причинителя вреда) подтверждена материалами дела, ответственность за причиненный вред должна быть возложена на ФИО1

Руководствуясь вышеуказанными обстоятельствами произошедшего и положениями гражданского законодательства РФ, 10.03.2025 года истец направил ответчику ФИО1 претензию (исх. N ИСХ...ПС...056...25 от 05.03.2025 г.) (почтовый идентификатор 80514606051282) с требованием возместить разницу между полученным страховым возмещением от страховой компании (в размере 73 956 руб.) и фактическим размером ущерба, причиненного автомобильной дороге в результате ДТП (в размере 142 500 руб.) в общей сумме 68 544 руб., однако 13.04.2025 г. указанная претензия, согласно информации с официального сайта ФГУП Почты России (https://www.pochta.ru/), была возвращена истцу, в связи с истечением срока хранения, на момент подачи настоящего заявления денежные средства от ответчика в адрес истца не поступали, доказательств иного суду не представлено.

Ответчик не оспаривает свою вину в совершении административного правонарушения, назначение административного штрафа, представленный в материалы дела истцом размер ущерба.

Разрешая настоящий спор и руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства, исходя из принципа полного возмещения причиненного ущерба, суд приходит к выводу о том, что с причинителя вреда ФИО1 в пользу адрес подлежит взысканию разница между полученным страховым возмещением от страховой компании (в размере 73 956 руб.) и фактическим размером ущерба, причиненного автомобильной дороге в результате ДТП (в размере 142 500 руб.) в общей сумме 68 544 руб.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 193...199, 233...235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные...) в пользу адрес (ИНН <***>) ущерб, причиненный в результате дорожно...транспортного происшествия в размере 68 544 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Никулинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Никулинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2025 года.

Судья Алексеев М.В.