Эта категория охватывает все споры, связанные с требованием компенсации материальных потерь, которые понес человек или организация. Она включает ситуации, когда ущерб нанесен в результате противоправных действий — будь то преступление, дорожно-транспортное происшествие или бытовые инциденты, такие как залив жилья. Суть здесь — восстановление имущественного положения пострадавшей стороны.
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в котором просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 461 700 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала. Представитель <ФИО>- <ФИО> просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем в материалы дела представлено соответствующее ходатайство. Суд
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание экспертного заключения №-Э-2025 от дата подготовленное экспертом ООО «СКЭКЦ», суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением –удовлетворить
Земетчинский районный суд (Пензенская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «РЕНТ КАБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 19 июня 2022 года в 13 час. 15 мин. по адресу: [адрес] , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не опровергнуто сторонами, 19.06.2022 в 13 часов 15 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки ГАЗ, г.р.з. №..., под управлением
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, поскольку в данном случае истец имеет право на полное возмещение ущерба, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 148764 рублей, как разница между стоимостью
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РЕНТ КАБ» (ООО «РЕНТ КАБ») к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей: Toyota Voxy Hybrid
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей: Toyota Voxy Hybrid, с госномером С468МН05, под управлением <ФИО>-О., и LADA Priora, государственный номер
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований истца о взыскании материального ущерба в размере 606 600 руб. и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Таким образом, оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба - удовлетворить в полном объеме
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Департаменту коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, на праве собственности принадлежит транспортное средство «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак № года выпуска, что подтверждается
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания ущерба в солидарном порядке с ответчиков суд не усматривает, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации <адрес> Республики Крым, Обществу с ограниченной ответственностью «Рембытсервис», Администрации <адрес> Республики
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с надлежащего ответчика <ФИО>, <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в размере 75702,00 руб., расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом, водитель <ФИО> 21.10.2024 в 18 час. 30 мин. управляя автомобилем Мерседес Бенц E200, с государственным регистрационным знаком №, двигаясь в районе дома № 18А по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине <ФИО>, нарушение которым требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ находится в причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, удовлетворить частично
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным выше иском, просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 589 200 руб., а также возместить расходы за проведение экспертизы в размере 35 000 руб., расходы, связанные с оплатой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования исходя из результатов, проведенной экспертизы. Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, суд, с учетом положений приведенных выше норм права, принимает указанное заключение в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец ООО «СТК-СТРОЙ» обратился в суд с иском к ООО «ПАМ СТРОЙ», о возмещении имущественного ущерба, просил суд взыскать с ответчика убытки в размере 3 144 480 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 722 руб. 00
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ТСН «Индустриальный парк М7 Купавна» (Заказчик) и ООО «СТК-СТРОЙ» (Подрядчик), был заключен Договор подряда № от <дата>. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ суд полагает, что ответчиком ООО «ПАМ СТРОЙ» с учетом фактического удовлетворения иска, подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 722 руб. 00 коп., признавая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТК-СТРОЙ» к ООО «ПАМ СТРОЙ», <ФИО> о возмещении имущественного ущерба – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Краснодарская краевая ассоциация по защите прав потребителей, действуя в защиту интересов <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Жилище», в котором просят суд взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчиков по доверенности <ФИО> просил в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причиненный истцам ущерб явился следствием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к ООО «Жилище» о возмещении имущественного ущерба удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
ООО «Арекс +» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, расходов по оплате экспертных услуг в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца ООО «Арекс +» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 25 июня 2024 года в 20.20 по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Арекс +» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба - удовлетворить
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, в равных долях в пользу истца возмещение материального ущерба в размере 522 541,07 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, с учетом уточнений, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, ее представитель – адвокат <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> как собственник транспортного средства «Тойота Спринтер» с гос. рег. номером №, не проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности, не приняла меры к сохранности принадлежащего ей автомобиля, фактически
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 11 ч. 40 мин. по адресу: <адрес> с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Доказательств тому, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца должна быть установлена в меньшем размере, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Манский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Манский районный суд Красноярского края по подсудности из Советского районного суда г. Красноярска на основании определения от <дата> поступило гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167 и 233 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся участников процесса, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. <ФИО> в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, имеющего паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №), к <ФИО>, имеющему паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) - удовлетворить
Манский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Манский районный суд Красноярского края поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, и о взыскании судебных расходов
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167, 233 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся участников процесса, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. ОГИБДД МО МВД России «Уярский» сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, имеющего паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) к <ФИО>, имеющему паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) - удовлетворить
Манский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Манский районный суд Красноярского края поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, и о взыскании судебных расходов
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167, 233 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся участников процесса, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. <ФИО> в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, имеющего паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №), к <ФИО>, имеющему паспорт иностранного гражданина (Точикистон, Таджикистан) (серия М №) - удовлетворить частично
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Баксанский районный суд КБР с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, а так же судебных расходов при проведении экспертизы о определении размера
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Истец просит удовлетворить заявленные требования в полном объёме. Согласно материалам дела и как установлено в судебном заседании <дата> инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД
Мотивировочная часть
На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия истца и ответчиков. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что в исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО> и <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд вышеназванным иском к администрации г.Владивостока, в обоснование указав следующее. 30.08.2024 в 08 час. 25 мин. по адресу: был причинен ущерб принадлежащему ей автомобилю Toyota Prius, госномер №, которым
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Указала, что в ходе совместного осмотра было выявлено, что люк является
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, объяснения представителя администрации г.Владивостока, представителя КГУП «Приморский водоканал», исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Владивостока – удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба и судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился представитель истца <ФИО> – <ФИО> к ответчикам <ФИО> и <ФИО> с исковыми требованиями о возмещении имущественного ущерба, с требованиями взыскать с ответчиков материальный ущерб, в размере 717 798,37
Описательная часть
Факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвующих в ДТП водителях и транспортных средствах, а также данные о полученных повреждениях автомобиля ПЕЖО 2227SK г/н №, подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта, является обоснованным, соответствующим другим материалам дела, сомнений у суда не вызывает, поскольку лицо, проводившее её, обладает необходимыми познаниями в области исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба и судебных расходов,– удовлетворить частично
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
КАА обратился в суд с вышеназванным иском к ЗВВ, в обоснование которого указал, что является собственником транспортного средства В <адрес> <дата> около 00 часов 04 минут произошло столкновение транспортных средств истца
Описательная часть
Приговором установлено, что ЗВВ <дата> в период времени с 00 часов 03 минут до 00 часов 05 минут, управляя автомобилем , в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения не имея при себе талона о прохождении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возложении обязанности по компенсации причиненного истцу ущерба на ЗВВ Оценивая данное экспертное заключение, суд учитывает, что экспертом непосредственно был осмотрен
Резолютивная часть
Иск КАА к ЗВВ о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец СРО АСО «ПОСО» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 112 242 726,33 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО «Техстрой» являлось членом СРО АСО «ПОСО» (л.д. 97-100). Судом установлено, что <ФИО> являясь генеральным директором ООО «Техстрой» совершил хищение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2023 г. по делу А40-96459/23-36-216 «Б» производство о признании ООО «Техстрой» банкротом прекращено, поскольку у должника отсутствует имущество (л.д. 84-85)
Резолютивная часть
Исковые требования Саморегулируемой организации Ассоциации строительных организаций «Поддержки организаций строительной отрасли» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с <ФИО> сумму ущерба необходимую для восстановления ТС в размере 337377,00 руб., 10.934 руб. - госпошлина; 3 950 руб. - расходы на оплату услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, (дата) в (адрес), ул. Набережная, дом 12, произошло ДТП при обстоятельствах: <ФИО> управляя т/с (иные данные) г/н №, совершил выезд на полосу дороги
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и установив вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что требования истца о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в части непокрытой страховым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке убытки, причинённые в результате ДПТ в сумме 179 500 рублей; расходы на оплату услуг эксперта в сумме 10000 рублей; проценты
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> <ФИО> №)) А.А. является собственником транспортного средства (иные данные) VIN: №, г/н: №, что подтверждается свидетельством №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принятые на себя обязательства <ФИО> не исполнил, от их исполнения уклоняется, не выходит на контакт с Истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> новны к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения имущественного ущерба 380 300 рублей; в счет возмещения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее - ОСФР по Томской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, не оспаривалось участниками процесса, что <ФИО> был выдан сертификат на материнский капитал серии МК-5 № 0850815 от 07.06.2013 на сумму 413344,89 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных по делу обстоятельствах во взаимосвязи с приведенными выше положениями закона суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований истец указал, что в период времени с 01 июня 2022 г. по 30 июня 2022 года, точные дата
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования, представил в суд письменное заявление, в котором указал
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, изучив заявление о признании иска ответчиком, оценив представленные доказательства, материалы дела, суд считает возможным принять признание иска <ФИО> как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в обоснование указав, что приговором Свердловского районного суда ... от ** <ФИО> признан виновным в совершении
Описательная часть
Ответчик извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, содержится в Следственном изоляторе № ..., не изъявил желание участвовать в судебном заседании. Поскольку участие в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных и исследованных судом доказательств, суд полагает установленным факт незаконного завладения ответчиком имуществом истца. Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумму ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
