Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ему на праве собственности принадлежит <адрес>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признала в части суммы материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в удовлетворении остальной части исковых требований просила отказать. Из
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает установленным размер причиненного истцам ущерба, в связи с чем приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчиков в его пользу денежные средства в размере 253 399 рублей 25 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением удовлетворить
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 3 июля 2022 года в 17 часов 40 минут на участке 76 км. + 900м. на автомобильной дороге Тимашевск-Приморско-Ахтарск, <ФИО>, управляя автомобилем марки «ВАЗ-11113», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат ввиду недоказанности истцом размера ущерба, причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата в 20 часов 50 минут
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>- <ФИО> по доверенностям, поддержал доводы искового заявления, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба и судебных расходов– удовлетворить частично
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Рыбновский районный суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 03.01.2023 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Хендэ Санта Фе, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации данного транспортного средства 62 ХУ №573968
Мотивировочная часть
Достаточных доказательств тому, что вред имуществу истца причинен не по вине ответчика, вопреки положениям статей 15, 1064 ГК РФ и 12, 56 ГПК РФ, последним суду представлено не было. При таких обстоятельствах и исходя из общих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Надежды Николаевны к <ФИО> Сергею Александровичу о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТФМ-СПЕЦТЕХНИКА» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании возражала против заявленных требований в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате ДТП установлена вина водителя а/м г/н № <ФИО> собственником которого является ООО «ТФМ-СПЕЦТЕХНИКА». При определении размера подлежащего взысканию в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТФМ-СПЕЦТЕХНИКА» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в полном объеме
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что 26 июля 2023 года в 17 часов во дворе дома <адрес> в г.Гуково Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 июля 2023 года в 17 часов во дворе дома <адрес> в г.Гуково Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., которая была
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договора купли продажи от 15.09.2016 г. квартира №, находящаяся по адресу: ... приобретена <ФИО> за 408 100 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 408 100 рублей Взыскать с <ФИО> госпошлину в доход местного бюджета в размере 7 281 рублей
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кстовский суд с иском к ответчику. В обоснование ссылается на следующее. 24 января 2023 г. в 12 ч. 45 мин. около в д. Афонино Кстовского района Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 24 января 2023 г. в 12 ч. 45 мин. около в д. Афонино Кстовского района Нижегородской области произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что в соответствии с приведенными положениями закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) г.р., паспорт , выдан (дата обезличена) (данные обезличены)) к <ФИО> ((дата обезличена) г.р., паспорт , выдан ГУ МВД России по Нижегородской области (дата обезличена)) о возмещении
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ТВВ обратился в суд с иском к МАА и ММА о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП, в котором указывает, что 29.03.2023 года в 17 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие напротив
Описательная часть
Представитель истца ТВВ – адвокат ЗВВ в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчики МАА и ММА в судебное заседание не прибыли, будучи надлежаще извещены, о причинах
Мотивировочная часть
Ответчики МАА и ММА в судебное заседание не прибыли, будучи надлежаще извещены, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении не ходатайствовали. Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что ** ** **** в <обезличено> на <адрес> в <адрес> в районе здания Сбербанка, расположенного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль NISSAN X TRAIL, государственный №., принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №. Таким образом
Мотивировочная часть
Суд считает, что в качестве убытков с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате заключения о проведении независимой экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля NISSAN X
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении имущественного ущерба и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, указав следующее. 13.08.2022 года в 12:52 мин на улице Насрудинова 114, г. Махачкала произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
Описательная часть
Таким образом, следует, что в ДТП произошедшем в 12 час 52 минут 13.08.2022 г. на улице Насрудинова 114, г. Махачкале с участием автомашины Fiat Albea за госномером №-рус под управлением ответчика и автомашиной Kia Sportage за гос. номером
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 21.10.2022 г. по делу об административном правонарушении № 12-790/2022 удовлетворена жалоба <ФИО>, постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба в размере 1 620696 рублей 51 копейка, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 16303 рубля 48 копеек - отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала суду объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика по ордеру адвокат Кабанова
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не исполнила обязательства по возврату суммы причиненного ущерба, приходит к выводу, что истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП в части непокрытой страховым возмещение в рамках ОСАГО, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании разницы между страховой суммой подлежащей выплате в рамках договора ОСАГО и фактическим размером ущерба без учета износа в сумме - 317 100 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, в части взыскания материального
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся сторон, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении имущественного ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> к обратилась в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> ИЗЪЯТА произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> к - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие
Резолютивная часть
<ФИО> Гаси кызы к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба и судебных расходов удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> поддержала исковое заявление и просила суд удовлетворить его в полном объеме. Судом установлено, что приговором Керченского городского суда
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения прокурора, ответчицы, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Вместе с тем, жилищные условия семьи <ФИО> улучшены не были. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Химкинского городского прокурор <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в бюджет Российской Федерации причиненный преступлением ущерб в размере 700000 руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Как установлено судами и следует из материалов
Мотивировочная часть
В связи с не явкой ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "ДЛ-ТРАНС", ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> в 22.00 в городе Новосибирске по <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем «МЕРСЕДЕС БЕНЦ», государственный регистрационный знак с полуприцепом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, опросив эксперта, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования искового заявления, просил удовлетворить его в полном объеме с учетом уточнения, против вынесения заочного решения не возражал. Согласно ст.195 Гражданского
Мотивировочная часть
Исходя из того, что за гражданским истцом <ФИО> судом признано право в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ на удовлетворение заявленного гражданского иска и передан вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГСН обратился в суд с иском к ЯЕП и НСВ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указывает, что 27.05.2023 года в 09 часов 45 минут на АД «Кавказ» подъезд к г. Ставрополю произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец ГСН в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца ГСН – ТМА в судебном заседании поддержал требования уточненного искового
Мотивировочная часть
На основании чего, суд считает, что с ответчика НЕП подлежит взысканию в пользу истца ГСН ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 323028 рублей 22 копейки, в соответствии с заключением эксперта № от 25.09.2023 года
Резолютивная часть
Исковые требования ГСН (ИНН № удовлетворить частично
Людиновский районный суд (Калужская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
19 декабря 2022 года в Людиновский районный суд поступило исковое заявление <ФИО>, в котором истец просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 760 880 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, являвшийся на момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля Хэнде, № то есть источника повышенной опасности, обязан
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> просит суд взыскать с ответчика некоммерческой унитарной организации «<адрес>вой Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в ее пользу материальный ущерб, причиненный 27.06.2022г. в результате затопления
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, площадью 58,7 кв.м., с кадастровым номером 23:44:0502005:11997, расположенная по адресу: <адрес>. В ночь с <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, руководствуясь статьями 15, 1064 ГК РФ, статьей 182 ЖК РФ, учитывая, что НУО «<адрес>вой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой унитарной организации «<адрес>вой Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: общество
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О возмещении имущественного ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, ссылаясь на то, что в ходе проведения проверки ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский» по факту возгорания автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив письменные доказательства, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а признание иска ответчиком и представителем ответчика – не противоречащим закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении причиненного вреда удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Клиника Эстетик Клаб» возмещение расходов за некачественное оказание услуг в сумме 2 490 рублей, неустойку 2 490 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца <ФИО> иск поддержала, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. Пояснила, что при проведении судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «Бюро СМЭ», врачи данного экспертного учреждения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 52 490 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить полностью, взыскать в ее пользу с ООО «Клиника «<ФИО>» возмещение расходов на лечение в сумме 2 490 рублей, неустойку 2 490 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате залития квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК «Город» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате залития квартиры и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Разрешая заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 12, 55, 56, 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Город» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате залития квартиры и компенсации морального вреда удовлетворить частично
