Эта категория охватывает все споры, связанные с требованием компенсации материальных потерь, которые понес человек или организация. Она включает ситуации, когда ущерб нанесен в результате противоправных действий — будь то преступление, дорожно-транспортное происшествие или бытовые инциденты, такие как залив жилья. Суть здесь — восстановление имущественного положения пострадавшей стороны.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец ООО «ФРЭШ МИТ» предъявил к ответчику <ФИО> иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 372360,72 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте надлежащим образом извещена по известному суду из материалов дела месту жительства (л.д. 168; 171; 172), о причинах своей неявки суду не сообщила. Из
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об обоснованности рассматриваемого в данном гражданском деле иска в следующей части. Принимая во внимание изложенное, суд
Резолютивная часть
Иск ООО «ФРЭШ МИТ» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО "ТК КМР" обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО "Компания "Форслайн" о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, <дата> в 20 час. 37 мин. по адресу: <адрес>, 32й км МКАД, внешняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ТК КМР" – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением о возмещении имущественного ущерба. Требования мотивированы тем, что /дата/, в 18-50 на а/д Новосибирск - Л-Кузнецкий, - Кемерово - Юрга, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: в нарушение п. 8.1. и п. 11.1 ПДД РФ ответчик управляя автомобилем HYNDA1 SOLARIS, гос.рег.номер №
Мотивировочная часть
При определении размера убытков истца суд считает возможным учитывать представленное истцом суду заключение специалиста, так как оно соответствует требованиям допустимости письменного доказательства по делу, может быть принято
Резолютивная часть
Взыскать с ответчик в пользу истец ущерб в размере 306347 руб., судебные расходы по оплате услуг специалиста в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10159 руб
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
ООО «Самара Авто Газ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, указав, что 12.03.2025 в 17:30 по адресу: г.<ФИО>, <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчика выражает его отношение к заявленным требованиям, не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов сторон, других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования по иску ООО "Самара Авто Газ" к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба - удовлетворить
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО>, обратившейся в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в обоснование доводов указано, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки ЗАЗ 1102 с государственным регистрационным знаком №, произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, приведя в обоснование доводы, аналогичные содержащимся в исковом заявлении и пояснив, что она вместе с супругом пыталась мирно и без суда
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в деле документальные доказательства и показания явившихся в судебное заседание участников процесса, суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством. Исследование
Ржаксинский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
ООО «Темпо» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба в размере 56822 руб. 74 коп. и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель соответчика ООО «ГринСити», по доверенности <ФИО>, представил суду возражения на исковые требования указав, что <дата> на основании заключенного между ООО «ГринСити» и <ФИО> трудового договора №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, <ФИО> в период исполнения трудовых обязанностей управлял автомобилем SCANIA783437, государственный регистрационный номер , и совершил ДТП с автомобилем JAC J7 государственный регистрационный номер
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ГринСити» в пользу ООО «Темпо» имущественный ущерб в размере 56800 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб
Комсомольский районный суд (Ивановская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства - автомобиля Тойота Fortuner г.р.з. № (л.д. 140). Из материалов дела следует, что <дата> в 18 часов 50 минут
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Факт столкновения при указанных обстоятельствах автомобилей Тойота Fortuner г.р.з. № и Чери Тиго г.р.з. №, лицами, участвующими в деле не оспаривался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным выше иском, уточнив заявленные требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 258 700 руб., а также возместить расходы за проведение экспертизы в размере 14 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненного искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании полагала, что поскольку
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований о возмещении причиненного имущественного вреда в размере 258 700 руб. Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> в котором истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО> <ФИО> в солидарном порядке с ранее осужденным приговором Московского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - Министерства обороны РФ, действующий на основании доверенности Тонапетян <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчик по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства обороны РФ, удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований (л.д. 5-6, 149 т. 1) указано, что 12.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля истца «Исузу Эльф», государственный регистрационный знак , принадлежащему истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от <дата> (л.д. 11 т. 1), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, не согласен с заключения эксперта Ф.И.О11
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав пояснения, изучив материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о взыскании сумм причиненного ущерба – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Представитель АО «Россети Электросетьсервис» по доверенности ЖСП. обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему судом разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что оснований для не принятия признания иска ответчиками не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Россети Электросетьсервис» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
ООО «Экотехника» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Экотехника» (арендодатель, истец) и <ФИО> (арендатор, ответчик) был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Экотехника» принадлежит на праве собственности автомобиль ..., 2024 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации 99 76 831267, а также карточкой учета транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять заключению, составленному ИП <ФИО>, у суда не имеется, суд полагает возможным принять данное заключение в основу решения
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с <ФИО>. материальный ущерб в размере 210539 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7500 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания ущерба, причиненного собственнику автомобиля
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб от ДТП в размере 429 300 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 7 000 рублей, а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснил
Мотивировочная часть
Вместе с тем из пояснений <ФИО>, данных им в судебном заседании, а также объяснений в рамках производства дела об административном правонарушении следует, что ..... в 15-30 час. двигаясь на своем автомобиле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что 13.06.2024г. в 04 час. 50 мин. на <адрес>, произошло ДТП, с участием транспортного средства марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак К487HК30, принадлежащий на праве
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от <дата> N 262-ФЗ (ред. от <дата>) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба – удовлетворить
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым взаявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, в обоснование иска указывая, что 11.09.2024 между ним и ответчиком заключён договор аренды транспортного средства (без экипажа) №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серии № автомобиль марки , VIN №, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при состоявшейся явке при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что приговором
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что с января 2005 года по август 2023 года <ФИО> был трудоустроен в ООО «Магазин «Семья», находящегося по адресу , в должности бухгалтера. ООО «Магазин «Семья» занимается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд считает установленным факт в хищении имущества ИП <ФИО>, ИП <ФИО> и ИП <ФИО> в особо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Ленинского района г. Барнаула, о возмещении ущерба с требованиями о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 799 100 рублей; суммы расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика привлечен комитет по благоустройству г.Барнаула. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, с учетом имеющихся в материалах дела документов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «СК «Чувашия-Мед» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов, понесенных на оказание медицинской помощи пострадавшему. В обоснование иска указано, что приговором мирового судьи судебного участка № 7
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает, что ответчик <ФИО> был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства. Поскольку АО СК «Чувашия-Мед» произведена оплата затрат медицинских
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «СК «Чувашия-Мед» в порядке регресса имущественный ущерб, причиненный преступлением, в виде расходов на оплату оказанной потерпевшему <ФИО> медицинской помощи вследствие причинения
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 89200 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 6000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что <дата> в 15 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 час. 30 мин. по адресу: 121351 <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Rеnаult SR гос. рег
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО> ПЕРЕВОЗОК» к <ФИО> (водительское удостоверение №), <ФИО>, третье лицо СПАО «Ингосстрах» о возмещении имущественного ущерба, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Купер» обратилось в суд с иском, к <ФИО>, владельцу автомобиля «Фольксваген Поло» о возмещении имущественного ущерба и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 00 часов 50 минут
Описательная часть
Представитель истца ООО «Интерстеллар» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 00 часов 50
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие от <дата>, произошло в результате нарушения <ФИО> п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Интерстеллар» к <ФИО>, владельцу автомобиля «Фольксваген Поло» о возмещении имущественного ущерба и судебных расходов - удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Зюзинский межрайонный прокурор г. Москвы, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением.(л.д.3-5). Свои требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 27.06.2024 года ответчик по данному гражданскому делу <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3
Мотивировочная часть
Поскольку указанные обстоятельства совершения преступления <ФИО> в отношении <ФИО> установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд считает данные обстоятельства установленными
Резолютивная часть
Исковые требования Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Зюзинский межрайонный прокурор г. Москвы, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением.(л.д.3-5). Свои требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 27.06.2024 года ответчик по данному гражданскому делу <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3
Мотивировочная часть
Поскольку указанные обстоятельства совершения преступления <ФИО> в отношении <ФИО> установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд считает данные обстоятельства установленными
Резолютивная часть
Исковые требования Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением о возмещении имущественного ущерба. Требования мотивированы тем, что /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Hino Super Dolphin
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Hino Super Dolphin гос.per.знак № под управлением собственника ответчик и автомобилем Nissan Sirena гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
При определении размера убытков от ДТП суд считает возможным учитывать представленное истцом суду заключение специалиста, так как оно соответствует требованиям допустимости письменного доказательства по делу, может быть принято
Резолютивная часть
Взыскать с ответчик (водительское удостоверение №) в пользу истец ущерб в размере 546248 руб., судебные расходы по оплате услуг специалиста в размере 12 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19165 руб
