Эта категория охватывает все споры, связанные с требованием компенсации материальных потерь, которые понес человек или организация. Она включает ситуации, когда ущерб нанесен в результате противоправных действий — будь то преступление, дорожно-транспортное происшествие или бытовые инциденты, такие как залив жилья. Суть здесь — восстановление имущественного положения пострадавшей стороны.
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что 02.02.2025 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом, что следует из представленных административных материалов, постановлений по делу об административном правонарушении от 02.02.2025г., <ФИО> был привлечен к административной ответственности по ч.1
Манский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Манский районный суд Красноярского края по подсудности из Советского районного суда г. Красноярска на основании определения от <дата> поступило гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167, 233 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся участников процесса, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. <ФИО> в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, имеющего паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) к <ФИО>, имеющему паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) - удовлетворить
Заринский городской суд (Алтайский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Заринский городской суд Алтайского края с гражданским иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовала, извещена надлежаще. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд полагает следующее. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что преступными действиями
Заринский городской суд (Алтайский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Заринский городской суд Алтайского края с гражданским иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовала, извещена надлежаще. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд полагает следующее. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что преступными действиями
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
09.09.2024г. по Адресу:Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее «ДТП») с участием транспортного средства «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель истца действующего на основании доверенности просит удовлетворить заявленные требования в полном объёме, и рассмотреть дело без ее участия. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия истца и ответчиков. Вместе с тем, в силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <дата> года рождения и <ФИО> <дата> года рождения, о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении имущественного ущерба, взыскании денежных средств за некачественно оказанные ветеринарные услуг, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиям, мотивируя тем, что 22.12.2022 она обратилась в ветеринарную клинику «Ковчег», принадлежащую индивидуальному предпринимателю <ФИО> за оказанием платной ветеринарной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующим в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.05.2024 с транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования. Представитель истца просил учесть представленное им заключение эксперта, поскольку в заключении судебной экспертизы от 17.03.2025 имеется ряд
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 15, п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 1068, п. 1 ст. 1079 ГК РФ, положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 260 799 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 830 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия <дата>. автомобилем ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак №, управлял <ФИО> С учетом установленных в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО "ПРОФПРОКАТ" обратилсь в суд иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 00 час. 00 мин. по адресу: 119027 Москва г, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее — ДТП), в результате которого были причинены механические
Мотивировочная часть
Как усматривается из материалов дела, защиту прав истца в по урегулированию требований к ответчику осуществляло ООО «Бизнес Совет» на основании договора об оказании юридических услуг № IIпрокат-ю от <дата>. Материалами
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственостью "ПРОФПРОКАТ" к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит: взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> имущественный ущерб 51 900 рублей; расходов на проведение оценки ущерба 4 500 рублей; госпошлину
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истцу <ФИО>, на праве собственности принадлежит автомобиль ..., государственный регистрационный знак Номер
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Изучив письменные материалы дела, исследовав административный материал по факту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности в порядке передоверия от .. .. ....г., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил об их полном удовлетворении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю. Суд считает, что с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ....... в пользу <ФИО>, ....... ущерб в размере 403 344 рублей 57 копеек, расходы на оплату услуг эксперта - оценщика в размере 8 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 584 рублей
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 29 мая 2023 года в 9.00 на ул.Прижелезнодорожная д.35 в г.Рязани Ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в результате чего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 мая 2023 года около 09 часов около д.35 по ул.Прижелезнодорожная г.Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобиля Шевроле, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоюдной вине водителей в данном дорожно-транспортном происшествии. Учитывая степень вины
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> Галины Геннадьевны к <ФИО> Дмитрию Михайловичу о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП и просит взыскать с <ФИО> в его пользу причиненный ущерб в размере 250 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не признал, пояснил, что в ДТП он не виноват, он ехал на зеленый
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и привлечения соответчика <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности 70АА 1994871 сроком на пять лет, исковые требования поддержала в полном объеме. Полагала, что степень вины <ФИО> является больше
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности 70АА 1994871 сроком на пять лет, исковые требования поддержала в полном объеме. Полагала, что степень вины <ФИО> является больше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 24.05.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ООО “СК Комплекс” КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, и транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и третьего лица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске к ООО "СК Комплекс". Как следует из материалов
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, экспертное исследование проводилось экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО “СК Комплекс” о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 3 110 093 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 23 750 руб. отказать
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в части непокрытой страховым возмещением в рамках ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ООО «РН-Транспорт» разницу между страховой суммой подлежащей выплате в рамках договора ОСАГО и фактическим размером ущерба в сумме - 345900 (Триста сорок
Описательная часть
В письменных возражениях представитель ответчика ООО «РН-Транспорт» полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ для возмещения причиненного ущерба в полном
Мотивировочная часть
В письменных возражениях представитель ответчика ООО «РН-Транспорт» полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ для возмещения причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РН-Транспорт» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в части непокрытой страховым возмещением в рамках ОСАГО, удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в лице своего представителя <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указала, что приговором Волгодонского
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 06.09.2024 <ФИО>, признан в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Заринский городской суд (Алтайский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Заринский и городской суд Алтайского края с гражданским иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд полагает следующее. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что преступными действиями
Заринский городской суд (Алтайский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Заринский и городской суд Алтайского края с гражданским иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд полагает следующее. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что преступными действиями
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту также – истцы) обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту также – ответчики), в котором просят взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Доказательств обратного ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. С учетом изложенного и положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, суд считает установленным, что преступными действиями ответчиков был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП от ..... в размере 565 554, 35
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля ..... г/н ...... Оснований не доверять экспертному заключению ООО «КОНТЕКСТ» не имеется, оно мотивировано и обоснованно. Экспертное заключение содержит
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб от ДТП в размере 83 600 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 8 000 рублей, а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования, не отрицал факт
Мотивировочная часть
Суд считает, что для наступления ответственности ответчика <ФИО> по ст.1064 ГК РФ перед <ФИО> имеются все основания, а именно в результате виновных действий <ФИО> произошло ДТП, в результате которого был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) в вышеприведенной формулировке. В обоснование своих требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием с транспортных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником транспортного средства Volvo FH г/н №
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Заринский городской суд (Алтайский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Заринский и городской суд Алтайского края с гражданским иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд полагает следующее. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что преступными действиями
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленного иска истец указала, что <дата> ответчик, управляя автомобилем марки , грз №, двигаясь на <адрес>, совершил наезд на <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от <дата>, <дата> ответчик Лункарь <ФИО>., управляя автомобилем , VIN №, гз №, двигаясь
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание, что понесенные истцом расходы в сумме рублей подтверждены документально, являются необходимыми для достойных похорон и являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
