О возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы оценки повреждений транспортных средств, имущества третьих лиц и определения виновной стороны в аварии.
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере руб., а также судебные расходы за проведение экспертного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что автомобиль «» она купила <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего. Оценив имеющиеся в деле доказательства
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в 19-15 час. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Suzuki Grand Vitara
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.75), в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, приведенном выше. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше требования закона, установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, принимая во внимание, что <ФИО> на момент ДТП являлся законным владельцем транспортного средства Jetta VAZ, управляя им
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
МОО «Общество по защите прав потребителей «Содействие» обратилось в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО>, ПАО САК «Энергогарант» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ПАО САК «Энергогарант» представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается истец
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и определении причинно-следственной связи между ДТП и повреждениями автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей «Содействие» в интересах <ФИО> к <ФИО>, ПАО САК «Энергогарант» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Ш.Ш.У., <ФИО> У.К.У. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) в обоснование указав, что 13.08.2025 в 20 час. 30 мин. в районе <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании в полном объеме поддержал заявленные требования, просил суд
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 1673 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика <ФИО> У.К.У. Заслушав участников процесса, оценив доказательства по своему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Угли удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежаще уведомленных сторон. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Интеропт» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 14.08.2025 в 15 часов 18 минут произошло ДТП при участии водителей:
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя. Ранее в судебном заседании 15.10.2025 на заявленных требованиях
Мотивировочная часть
Суд считает правильным принять в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по делу экспертное заключение, представленное истцом в обоснование размера ущерба, причиненного в результате ДТП, исполненное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указал, что в результате ДТП, произошедшего <дата> на <адрес>
Описательная часть
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его представителя (том №, л. д. 126). Представил письменные возражения на судебную экспертизу, в которых указал, что экспертное заключение от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, пояснила, после ознакомления с судебной экспертизой, ими было принято решение об уточнении исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что поскольку ДТП произошло по вине ответчика, чего ответной стороной оспорено не было, с нее в пользу истца подлежит взысканию, как с причинителя вреда ущерб в размере 865 228 рублей (1 265 228
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>а <адрес> , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> : 865 228 рублей в счет возмещения материального ущерба; расходы по оплате
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП от ....., в размере 188 500 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенностей, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Для наступления ответственности по возмещению вреда по ст.1064 ГК РФ необходимо наличие: вины причинителя вреда; наступление вреда; наличие причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом. Наличие перечисленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что истцу причинен имущественный вред в результате ДТП, произошедшего 19.03.2024, в 18:40
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 марта 2024 года, в 18 часов 40 минут, на автодороге « водитель <ФИО>, управляя автомобилем Киа Соренто, г/н № движущийся со стороны в направлении не справился с управлением
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с данным иском к <ФИО>, <ФИО>, указывая, что 15.01.2025г. по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем , г/н №, допустил столкновение с припаркованным автомобилем , г/н №
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Устенко И.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Комсомольский районный суд (Ивановская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) первоначально обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ИП <ФИО> является собственником транспортного средства - автомобиля Фольксваген Поло, г.р.з. № (т. 1 л.д. 172). Из материалов дела следует, что <дата> в 12 часов 40
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что указанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который, управляя автомобилем Газель Next
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СНС Холдинг» удовлетворить полностью
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 160 000 руб. в счет возмещения ущерба, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 600 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес> набережная, 2/1, произошло ДТП с участием автомобиля марки CheryArrizo 8, г.р.з. У827ТН797, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Оценив представленные доказательства и нормы права в совокупности, суд
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> ИНН к <ФИО> паспорт о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ООО «Аэротехнология» о возмещении ущерба, причиненного повреждением его автомобиля при столкновении с автомобилем, принадлежащим ответчику, по вине
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Аэротехнология» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с надлежащего ответчика <ФИО> или <ФИО> в свою пользу ущерб в виде рыночной стоимости услуг восстановительного ремонта без учета износа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования своего доверителя с учетом уточнений, просил их удовлетворить в полном объеме, указал, что п.16.1 ст.12 Закона
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, которая совершила наезд на стоящее транспортное средство Suzuki SX4 государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Рубцовский районный суд (Алтайский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав, участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу, разрешая заявленный спор. По смыслу приведенных выше положений бремя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 18 часов 38 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали иск, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> в 18 часов 38 минут около <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает, что ответчик <ФИО> должен нести перед истцом <ФИО> ответственность за причиненный вред, как владелец источника повышенной опасности и лицо, непосредственно причинившее вред
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Айюша <ФИО>-ооловича к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Хивский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указывает, что <дата> в 14 час 30 мин
Описательная часть
Виновным в ДТП от <дата> был признан <ФИО>, который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ Представителем истца было заявлено ходатайство об обеспечении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ультимадор» (Далее – Общество) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что 8 сентября 2022 года в 12 час. 00 мин. по адресу: Московская обл., Раменский район, ад Домодедово
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 8 сентября 2022 года в 12 час. 00 мин. в районе Домодедово Раменского района Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая вышеуказанное заключение, суд приходит к выводу, что экспертное заключение является допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ультимадор» в лице представителя <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 550 235 руб., расходы по составлению
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истцу на праве
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просила взыскать с ответчика ущерб в сумме 48483 руб., судебные расходы в сумме
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что (дата) около (адрес)», водитель <ФИО>, работающий в ООО «Западно-Сибирская Строительная Компания» (далее по тексту ООО «3ССК») в должности водителя
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и установив вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что требования истца, с учетом уточнений, о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская строительная компания» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства. 26.04.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей истца и ответчика. В ходе рассмотрения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.овича к <ФИО>, третье лицо МУ ГАИ МВД России в г.Новочеркасске о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в полном объеме
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "ДЛ-Транс", указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ A21R32, г.р.н. № под управлением <ФИО> (собственник № - ООО «ДЛ-Транс»).ю и принадлежащим истцу
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, в суд своего представителя не направила, извещена, ранее принимала участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи через Бердский городской суд Новосибирской области
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что исковое заявление предъявлено обоснованно и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Указанное экспертное заключение
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд Адрес с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата в 05 часов 25 минут по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ........, государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
В связи с вынесением решение об удовлетворении исковых требований суд полагает возможным требования о взыскании судебных расходов за проведение независимой экспертизы в размере 6000 руб.. Данные расходы понесены истцом в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> просил взыскать с <ФИО>, ИП <ФИО> возмещение ущерба (убытков), причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере , расходы по оплате государственной пошлины , расходы на проведение независимой экспертизы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 12 часов 30 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив факт перехода права владения источником повышенной опасности к ИП <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что именно ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
