О возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы оценки повреждений транспортных средств, имущества третьих лиц и определения виновной стороны в аварии.
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб от ДТП в размере 429 300 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 7 000 рублей, а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснил
Мотивировочная часть
Вместе с тем из пояснений <ФИО>, данных им в судебном заседании, а также объяснений в рамках производства дела об административном правонарушении следует, что ..... в 15-30 час. двигаясь на своем автомобиле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 89200 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 6000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 171903 рубля и расходы по оценке стоимости ущерба в сумме 10000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку эти действия не противоречат закону, и не нарушают прав и охраняемых законом
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> на автодороге № произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на автодороге Стерлитамак-Салават произошло ДТП с участием автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ОАО «РЖД», и автомобиля Ниссан Патфиндер, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит, что с ответчика подлежат взысканию причиненный ущерб в размере 50 791,95 руб. и понесенные убытки на независимую оценку в размере 8 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., в пользу ОАО
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Полимер-К» (далее – ООО «Полимер-К») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Общества сумму материального ущерба в размере 1 230 064
Описательная часть
Согласно ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Полимер-К» удовлетворить
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Следственное управление Следственного комитета РФ по Алтайскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований ссылается
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что они просят взыскать сумму ущерба с учетом износа, согласился с заключением судебной
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Из заключения судебной автотехнической экспертизы следует, что знаки
Резолютивная часть
Исковые требования Следственного управления Следственного комитета РФ по Алтайскому краю удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику, в обоснование требований указывает, что 25.04.2023 произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего истцу под управлением <ФИО>, а также автомобиля, принадлежащего ООО «ФТК АБК-ТРАНС»
Описательная часть
Судом установлено, что 25.04.2023 произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего истцу под управлением <ФИО>, а также автомобиля, принадлежащего ООО «ФТК АБК-ТРАНС», под управлением ответчика <ФИО> В результате
Мотивировочная часть
Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи друг с другом по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом доказаны все обстоятельства, имеющие значение для данного дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>) в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 1 048 500 руб., а также судебные расходы в сумме 35 485 руб
Седельниковский районный суд (Омская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля 74032 рубля, судебных расходов в сумме 23000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по тем же основаниям, пояснив, что в иске допущена опечатка, ДТП произошло 15.02.2025, когда произошло ДТП, <ФИО> сказал ей, что у него нет страховки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании свидетель В.В.В. показал, что при оформлении данного дорожно-транспортного происшествия было выявлено совершение <ФИО> административных правонарушений по ч. 1 ст. 12.1, ч.2
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Авеню Групп» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании непокрытой суммы страхового возмещения, по восстановительному ремонту транспортного средства в размере руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца ООО «Авеню Групп» в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ на 1 км+300 м а/д Москва-Касимов произошло
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, выслушав представителя истца, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности по правилам ст.ст.56,67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авеню ГРУПП» удовлетворить частично
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Новосибирской области» обратился в суд с иском к <ФИО>, МО МВД России «Барабинский» о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика МО МВД России «Барабинский» <ФИО> (по доверенности №/Д-1 от <дата> (л.д.181-182 том №1) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенного исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Новосибирской области» к <ФИО>, МО МВД России «Барабинский» о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчика ущерб
Описательная часть
Представитель истца адвокат Донченко В.С., действующий на основании доверенности от <дата> и ордера № от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего: Доказательств тому, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Косихинский районный суд Алтайского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в сумме материального ущерба транспортному средству - 1661144 руб., расходов на эвакуацию и хранение автомобиля –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковое заявление по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду в ходе производства по делу пояснил, что на момент ДТП являлся собственником поврежденного автомобиля
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности доказательства, представленные в деле (акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 12.04.2025, схему ДТП, объяснения <ФИО> на месте ДТП, постановление по делу об административном
Земетчинский районный суд (Пензенская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «РЕНТ КАБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 19 июня 2022 года в 13 час. 15 мин. по адресу: [адрес] , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не опровергнуто сторонами, 19.06.2022 в 13 часов 15 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки ГАЗ, г.р.з. №..., под управлением
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, поскольку в данном случае истец имеет право на полное возмещение ущерба, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 148764 рублей, как разница между стоимостью
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РЕНТ КАБ» (ООО «РЕНТ КАБ») к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, в равных долях в пользу истца возмещение материального ущерба в размере 522 541,07 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, с учетом уточнений, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, ее представитель – адвокат <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> как собственник транспортного средства «Тойота Спринтер» с гос. рег. номером №, не проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности, не приняла меры к сохранности принадлежащего ей автомобиля, фактически
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 11 ч. 40 мин. по адресу: <адрес> с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Доказательств тому, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца должна быть установлена в меньшем размере, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Баксанский районный суд КБР с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, а так же судебных расходов при проведении экспертизы о определении размера
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Истец просит удовлетворить заявленные требования в полном объёме. Согласно материалам дела и как установлено в судебном заседании <дата> инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД
Мотивировочная часть
На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия истца и ответчиков. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что в исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО> и <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд вышеназванным иском к администрации г.Владивостока, в обоснование указав следующее. 30.08.2024 в 08 час. 25 мин. по адресу: был причинен ущерб принадлежащему ей автомобилю Toyota Prius, госномер №, которым
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Указала, что в ходе совместного осмотра было выявлено, что люк является
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, объяснения представителя администрации г.Владивостока, представителя КГУП «Приморский водоканал», исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Владивостока – удовлетворить
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
КАА обратился в суд с вышеназванным иском к ЗВВ, в обоснование которого указал, что является собственником транспортного средства В <адрес> <дата> около 00 часов 04 минут произошло столкновение транспортных средств истца
Описательная часть
Приговором установлено, что ЗВВ <дата> в период времени с 00 часов 03 минут до 00 часов 05 минут, управляя автомобилем , в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения не имея при себе талона о прохождении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возложении обязанности по компенсации причиненного истцу ущерба на ЗВВ Оценивая данное экспертное заключение, суд учитывает, что экспертом непосредственно был осмотрен
Резолютивная часть
Иск КАА к ЗВВ о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с <ФИО> сумму ущерба необходимую для восстановления ТС в размере 337377,00 руб., 10.934 руб. - госпошлина; 3 950 руб. - расходы на оплату услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, (дата) в (адрес), ул. Набережная, дом 12, произошло ДТП при обстоятельствах: <ФИО> управляя т/с (иные данные) г/н №, совершил выезд на полосу дороги
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и установив вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что требования истца о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в части непокрытой страховым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке убытки, причинённые в результате ДПТ в сумме 179 500 рублей; расходы на оплату услуг эксперта в сумме 10000 рублей; проценты
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> <ФИО> №)) А.А. является собственником транспортного средства (иные данные) VIN: №, г/н: №, что подтверждается свидетельством №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принятые на себя обязательства <ФИО> не исполнил, от их исполнения уклоняется, не выходит на контакт с Истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> новны к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения имущественного ущерба 380 300 рублей; в счет возмещения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что 02.02.2025 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом, что следует из представленных административных материалов, постановлений по делу об административном правонарушении от 02.02.2025г., <ФИО> был привлечен к административной ответственности по ч.1
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
09.09.2024г. по Адресу:Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее «ДТП») с участием транспортного средства «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель истца действующего на основании доверенности просит удовлетворить заявленные требования в полном объёме, и рассмотреть дело без ее участия. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия истца и ответчиков. Вместе с тем, в силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <дата> года рождения и <ФИО> <дата> года рождения, о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.05.2024 с транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования. Представитель истца просил учесть представленное им заключение эксперта, поскольку в заключении судебной экспертизы от 17.03.2025 имеется ряд
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 15, п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 1068, п. 1 ст. 1079 ГК РФ, положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 260 799 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 830 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия <дата>. автомобилем ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак №, управлял <ФИО> С учетом установленных в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
