О возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы оценки повреждений транспортных средств, имущества третьих лиц и определения виновной стороны в аварии.
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО "ПРОФПРОКАТ" обратилсь в суд иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 00 час. 00 мин. по адресу: 119027 Москва г, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее — ДТП), в результате которого были причинены механические
Мотивировочная часть
Как усматривается из материалов дела, защиту прав истца в по урегулированию требований к ответчику осуществляло ООО «Бизнес Совет» на основании договора об оказании юридических услуг № IIпрокат-ю от <дата>. Материалами
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственостью "ПРОФПРОКАТ" к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит: взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> имущественный ущерб 51 900 рублей; расходов на проведение оценки ущерба 4 500 рублей; госпошлину
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истцу <ФИО>, на праве собственности принадлежит автомобиль ..., государственный регистрационный знак Номер
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Изучив письменные материалы дела, исследовав административный материал по факту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности в порядке передоверия от .. .. ....г., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил об их полном удовлетворении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю. Суд считает, что с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ....... в пользу <ФИО>, ....... ущерб в размере 403 344 рублей 57 копеек, расходы на оплату услуг эксперта - оценщика в размере 8 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 584 рублей
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 29 мая 2023 года в 9.00 на ул.Прижелезнодорожная д.35 в г.Рязани Ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в результате чего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 мая 2023 года около 09 часов около д.35 по ул.Прижелезнодорожная г.Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобиля Шевроле, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоюдной вине водителей в данном дорожно-транспортном происшествии. Учитывая степень вины
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> Галины Геннадьевны к <ФИО> Дмитрию Михайловичу о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП и просит взыскать с <ФИО> в его пользу причиненный ущерб в размере 250 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не признал, пояснил, что в ДТП он не виноват, он ехал на зеленый
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и привлечения соответчика <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности 70АА 1994871 сроком на пять лет, исковые требования поддержала в полном объеме. Полагала, что степень вины <ФИО> является больше
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности 70АА 1994871 сроком на пять лет, исковые требования поддержала в полном объеме. Полагала, что степень вины <ФИО> является больше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 24.05.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ООО “СК Комплекс” КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, и транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и третьего лица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске к ООО "СК Комплекс". Как следует из материалов
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, экспертное исследование проводилось экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО “СК Комплекс” о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 3 110 093 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 23 750 руб. отказать
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в части непокрытой страховым возмещением в рамках ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ООО «РН-Транспорт» разницу между страховой суммой подлежащей выплате в рамках договора ОСАГО и фактическим размером ущерба в сумме - 345900 (Триста сорок
Описательная часть
В письменных возражениях представитель ответчика ООО «РН-Транспорт» полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ для возмещения причиненного ущерба в полном
Мотивировочная часть
В письменных возражениях представитель ответчика ООО «РН-Транспорт» полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ для возмещения причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РН-Транспорт» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в части непокрытой страховым возмещением в рамках ОСАГО, удовлетворить частично
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП от ..... в размере 565 554, 35
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля ..... г/н ...... Оснований не доверять экспертному заключению ООО «КОНТЕКСТ» не имеется, оно мотивировано и обоснованно. Экспертное заключение содержит
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб от ДТП в размере 83 600 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 8 000 рублей, а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования, не отрицал факт
Мотивировочная часть
Суд считает, что для наступления ответственности ответчика <ФИО> по ст.1064 ГК РФ перед <ФИО> имеются все основания, а именно в результате виновных действий <ФИО> произошло ДТП, в результате которого был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) в вышеприведенной формулировке. В обоснование своих требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием с транспортных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником транспортного средства Volvo FH г/н №
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦПРОКАТАВТО» обратилось <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 13 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в таком случае бремя доказывания того, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦПРОКАТАВТО» удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее по тексту ООО «Мегаполис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 605700
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ООО «Мегаполис» на праве собственности принадлежат многотопливная автозаправочная станция (сооружение дорожного транспорта), расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем. При установленных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Г.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 21-18 час. в .... напротив .... по проспекту Ленина
Описательная часть
Однако решением от <дата>, постановление 18№ от <дата> в отношении <ФИО> было отменено в связи с тем, что водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Г.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 21-18 час. в .... напротив .... по проспекту .... произошло
Описательная часть
Однако решением от <дата>, постановление 18№ от <дата> в отношении <ФИО> было отменено в связи с тем, что водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Ростовской дирекции связи-структурного подразделения Центральной станции связи - филиала ОАО «РЖД» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства – Фольксваген Поло, г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации № № от 06.08.2023 года. Разрешая заявленные исковые требования, суд
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Разрешая
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Инвестиционно-экологическая компания», в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 489 800 руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.И.О. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и п.п. 64-65 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования К. к обществу с ограниченной ответственностью «Городская сервисная служба» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 26.06.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала. В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
С учетом перечисленного, суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного вреда необходимая ему для восстановления его транспортного средства вследствие произошедшего ДТП. Таким образом
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, <дата> <дата>. в пользу <ФИО>, <дата> <дата> материальный ущерб, причиненный ДТП от 26.06.2024г. в размере 89 088 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4000 рубль
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что истцу причинен имущественный вред в результате ДТП, произошедшего по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 05.06.2024 в 21:20 час
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истцом указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 03.09.2024г, в судебном заседании исковые требования поддержал. Просил исковые требования удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> вследствие наезда транспортного средства марки «Ренж Ровер», госномер № на открытый люк водопроводного колодца при движении по дороге общего пользования
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика АО «Ростовводоканал»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения АО «Ростовводоканал» от ответственности за бездействие, выраженное в ненадлежащем содержании смотрового колодца, что явилось причиной ДТП
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, которым с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб от ДТП в размере 104 600
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>- Т., действующий на основании доверенности, в судебном заседании обстоятельства ДТП не оспаривал, возражал против размера причиненного ущерба, поддержал доводы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что страховщиком в рамках Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства размер ущерба определен верно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба. Требования мотивированы тем, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марки TOYOTA COROLLA г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании настаивал на уточненных требованиях в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, установив обстоятельство того, что гражданская ответственность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 186400 руб., расходы на оплату услуг специалиста в размере 6000 руб
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель – <ФИО>, участвующая на основании устного ходатайства, возражали против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в представленных возражениях. Указывая на то, что истцом
Мотивировочная часть
В тоже время, суд не находит оснований для возложения на ответчика <ФИО> ответственности по возмещению вреда, причиненного имуществу истца. С учетом вышеуказанного, совокупности представленных и исследованных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Первомайский районный суд (Республика Крым) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ГБУЗ «Крымский республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» обратился в суд с иском к ответчику К.А.В., в котором просил взыскать: сумму ущерба, причиненного владельцу автомобиля , в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца С.О.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчиком не представлены какие-либо
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при такой явке участников процесса. В постановлении от 10 марта 2017 года № 6-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что законодательство об обязательном страховании
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Крымский республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного
