Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Ростовской дирекции связи-структурного подразделения Центральной станции связи - филиала ОАО «РЖД» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства – Фольксваген Поло, г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации № № от 06.08.2023 года. Разрешая заявленные исковые требования, суд
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Разрешая
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Инвестиционно-экологическая компания», в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 489 800 руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.И.О. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и п.п. 64-65 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования К. к обществу с ограниченной ответственностью «Городская сервисная служба» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 26.06.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала. В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
С учетом перечисленного, суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного вреда необходимая ему для восстановления его транспортного средства вследствие произошедшего ДТП. Таким образом
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, <дата> <дата>. в пользу <ФИО>, <дата> <дата> материальный ущерб, причиненный ДТП от 26.06.2024г. в размере 89 088 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4000 рубль
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что истцу причинен имущественный вред в результате ДТП, произошедшего по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 05.06.2024 в 21:20 час
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истцом указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 03.09.2024г, в судебном заседании исковые требования поддержал. Просил исковые требования удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> вследствие наезда транспортного средства марки «Ренж Ровер», госномер № на открытый люк водопроводного колодца при движении по дороге общего пользования
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика АО «Ростовводоканал»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения АО «Ростовводоканал» от ответственности за бездействие, выраженное в ненадлежащем содержании смотрового колодца, что явилось причиной ДТП
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, которым с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб от ДТП в размере 104 600
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>- Т., действующий на основании доверенности, в судебном заседании обстоятельства ДТП не оспаривал, возражал против размера причиненного ущерба, поддержал доводы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что страховщиком в рамках Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства размер ущерба определен верно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба. Требования мотивированы тем, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марки TOYOTA COROLLA г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании настаивал на уточненных требованиях в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, установив обстоятельство того, что гражданская ответственность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 186400 руб., расходы на оплату услуг специалиста в размере 6000 руб
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель – <ФИО>, участвующая на основании устного ходатайства, возражали против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в представленных возражениях. Указывая на то, что истцом
Мотивировочная часть
В тоже время, суд не находит оснований для возложения на ответчика <ФИО> ответственности по возмещению вреда, причиненного имуществу истца. С учетом вышеуказанного, совокупности представленных и исследованных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Первомайский районный суд (Республика Крым) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ГБУЗ «Крымский республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» обратился в суд с иском к ответчику К.А.В., в котором просил взыскать: сумму ущерба, причиненного владельцу автомобиля , в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца С.О.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчиком не представлены какие-либо
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при такой явке участников процесса. В постановлении от 10 марта 2017 года № 6-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что законодательство об обязательном страховании
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Крымский республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования обоснованы тем, что 1 сентября 2023 в г. Иваново на пр. … произошло
Описательная часть
Судом установлено, что ИП <ФИО> является собственником транспортного средства … государственный регистрационный знак …. Данное заключение в судебном заседании не оспаривалось
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также тот факт, что в материалах дела отсутствуют данные о заключении в установленном порядке договора страхования гражданской ответственности законного владельца источника повышенной опасности <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Осинский районный суд (Пермский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 62 300 рублей, расходов на оценку в размере 3 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что <ФИО> предоставляет транспортное средство для оказания услуг перевозки. Ответчик с разрешения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материал по делу об административном правонарушении ДТП № 570009897 (1000/23) КУСП 30110, копия которого приобщена к материалам дела (л.д. 131 – 141), суд
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 00.00.0000 в 19 часов 05 минет по адресу (...) произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 00.00.0000 в 19 часов 05 минет по адресу (...) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендай Солярие», гос. номер 000, принадлежащего ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, заявленных к ответчику <ФИО> Оценив вышеуказанные доказательства в своей совокупности
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Новосибирской области» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.02.2022г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям. 06.02.2022г. в 05 час. 15 мин. у ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств ДТП, представленного суду материала ГИБДД по факту ДТП, суд приходит к выводу о виновности в произошедшем столкновении водителя <ФИО>, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Материалы дела не содержат
Резолютивная часть
Исковые ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Новосибирской области» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединение Содействие развитию предпринимательства» (далее – ООО «О СРП») о взыскании имущественного ущерба, причиненный в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Махно Е.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Не согласился с позицией ответчика и просил суд обратить внимание на то, что в объяснении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «О СРП» <ФИО> возражала против заявленных требований, указала на отсутствие оснований для установления вины ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии 17.12.2021 года. Так из обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединение Содействие развитию предпринимательства» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль HYUNDAI
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании не возражали против заявленных требований о возмещении ущерба, при этом возражали против взыскания судебных расходов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, вред, причиненный принадлежащему <ФИО> автомобилю, подлежит возмещению АО
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «РЕГИОНСТРОЙ» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № выдан <дата>) ущерб, причиненный в результате ДТП от <дата> в размере 494900 руб., утрату товарной стоимости в размере
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 3 июля 2022 года в 17 часов 40 минут на участке 76 км. + 900м. на автомобильной дороге Тимашевск-Приморско-Ахтарск, <ФИО>, управляя автомобилем марки «ВАЗ-11113», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат ввиду недоказанности истцом размера ущерба, причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Рыбновский районный суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 03.01.2023 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Хендэ Санта Фе, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации данного транспортного средства 62 ХУ №573968
Мотивировочная часть
Достаточных доказательств тому, что вред имуществу истца причинен не по вине ответчика, вопреки положениям статей 15, 1064 ГК РФ и 12, 56 ГПК РФ, последним суду представлено не было. При таких обстоятельствах и исходя из общих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Надежды Николаевны к <ФИО> Сергею Александровичу о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТФМ-СПЕЦТЕХНИКА» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании возражала против заявленных требований в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате ДТП установлена вина водителя а/м г/н № <ФИО> собственником которого является ООО «ТФМ-СПЕЦТЕХНИКА». При определении размера подлежащего взысканию в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТФМ-СПЕЦТЕХНИКА» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в полном объеме
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что 26 июля 2023 года в 17 часов во дворе дома <адрес> в г.Гуково Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 июля 2023 года в 17 часов во дворе дома <адрес> в г.Гуково Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кстовский суд с иском к ответчику. В обоснование ссылается на следующее. 24 января 2023 г. в 12 ч. 45 мин. около в д. Афонино Кстовского района Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 24 января 2023 г. в 12 ч. 45 мин. около в д. Афонино Кстовского района Нижегородской области произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что в соответствии с приведенными положениями закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) г.р., паспорт , выдан (дата обезличена) (данные обезличены)) к <ФИО> ((дата обезличена) г.р., паспорт , выдан ГУ МВД России по Нижегородской области (дата обезличена)) о возмещении
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что ** ** **** в <обезличено> на <адрес> в <адрес> в районе здания Сбербанка, расположенного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль NISSAN X TRAIL, государственный №., принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №. Таким образом
Мотивировочная часть
Суд считает, что в качестве убытков с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате заключения о проведении независимой экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля NISSAN X
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба - удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "ДЛ-ТРАНС", ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> в 22.00 в городе Новосибирске по <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем «МЕРСЕДЕС БЕНЦ», государственный регистрационный знак с полуприцепом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, опросив эксперта, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Людиновский районный суд (Калужская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
19 декабря 2022 года в Людиновский районный суд поступило исковое заявление <ФИО>, в котором истец просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 760 880 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, являвшийся на момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля Хэнде, № то есть источника повышенной опасности, обязан
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Торговый Дом Опт Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что 19 июля 2022 года в 08:50 в районе дома №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Торговый Дом Опт Сервис» к <ФИО> (ВУ №) удовлетворить
