О возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы оценки повреждений транспортных средств, имущества третьих лиц и определения виновной стороны в аварии.
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования обоснованы тем, что 1 сентября 2023 в г. Иваново на пр. … произошло
Описательная часть
Судом установлено, что ИП <ФИО> является собственником транспортного средства … государственный регистрационный знак …. Данное заключение в судебном заседании не оспаривалось
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также тот факт, что в материалах дела отсутствуют данные о заключении в установленном порядке договора страхования гражданской ответственности законного владельца источника повышенной опасности <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Осинский районный суд (Пермский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 62 300 рублей, расходов на оценку в размере 3 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что <ФИО> предоставляет транспортное средство для оказания услуг перевозки. Ответчик с разрешения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материал по делу об административном правонарушении ДТП № 570009897 (1000/23) КУСП 30110, копия которого приобщена к материалам дела (л.д. 131 – 141), суд
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 00.00.0000 в 19 часов 05 минет по адресу (...) произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 00.00.0000 в 19 часов 05 минет по адресу (...) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендай Солярие», гос. номер 000, принадлежащего ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, заявленных к ответчику <ФИО> Оценив вышеуказанные доказательства в своей совокупности
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Новосибирской области» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.02.2022г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям. 06.02.2022г. в 05 час. 15 мин. у ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств ДТП, представленного суду материала ГИБДД по факту ДТП, суд приходит к выводу о виновности в произошедшем столкновении водителя <ФИО>, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Материалы дела не содержат
Резолютивная часть
Исковые ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Новосибирской области» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединение Содействие развитию предпринимательства» (далее – ООО «О СРП») о взыскании имущественного ущерба, причиненный в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Махно Е.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Не согласился с позицией ответчика и просил суд обратить внимание на то, что в объяснении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «О СРП» <ФИО> возражала против заявленных требований, указала на отсутствие оснований для установления вины ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии 17.12.2021 года. Так из обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединение Содействие развитию предпринимательства» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль HYUNDAI
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании не возражали против заявленных требований о возмещении ущерба, при этом возражали против взыскания судебных расходов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, вред, причиненный принадлежащему <ФИО> автомобилю, подлежит возмещению АО
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «РЕГИОНСТРОЙ» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № выдан <дата>) ущерб, причиненный в результате ДТП от <дата> в размере 494900 руб., утрату товарной стоимости в размере
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 3 июля 2022 года в 17 часов 40 минут на участке 76 км. + 900м. на автомобильной дороге Тимашевск-Приморско-Ахтарск, <ФИО>, управляя автомобилем марки «ВАЗ-11113», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат ввиду недоказанности истцом размера ущерба, причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Рыбновский районный суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 03.01.2023 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Хендэ Санта Фе, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации данного транспортного средства 62 ХУ №573968
Мотивировочная часть
Достаточных доказательств тому, что вред имуществу истца причинен не по вине ответчика, вопреки положениям статей 15, 1064 ГК РФ и 12, 56 ГПК РФ, последним суду представлено не было. При таких обстоятельствах и исходя из общих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Надежды Николаевны к <ФИО> Сергею Александровичу о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТФМ-СПЕЦТЕХНИКА» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании возражала против заявленных требований в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате ДТП установлена вина водителя а/м г/н № <ФИО> собственником которого является ООО «ТФМ-СПЕЦТЕХНИКА». При определении размера подлежащего взысканию в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТФМ-СПЕЦТЕХНИКА» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в полном объеме
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что 26 июля 2023 года в 17 часов во дворе дома <адрес> в г.Гуково Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 июля 2023 года в 17 часов во дворе дома <адрес> в г.Гуково Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кстовский суд с иском к ответчику. В обоснование ссылается на следующее. 24 января 2023 г. в 12 ч. 45 мин. около в д. Афонино Кстовского района Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 24 января 2023 г. в 12 ч. 45 мин. около в д. Афонино Кстовского района Нижегородской области произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что в соответствии с приведенными положениями закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) г.р., паспорт , выдан (дата обезличена) (данные обезличены)) к <ФИО> ((дата обезличена) г.р., паспорт , выдан ГУ МВД России по Нижегородской области (дата обезличена)) о возмещении
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что ** ** **** в <обезличено> на <адрес> в <адрес> в районе здания Сбербанка, расположенного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль NISSAN X TRAIL, государственный №., принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №. Таким образом
Мотивировочная часть
Суд считает, что в качестве убытков с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате заключения о проведении независимой экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля NISSAN X
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба - удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "ДЛ-ТРАНС", ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> в 22.00 в городе Новосибирске по <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем «МЕРСЕДЕС БЕНЦ», государственный регистрационный знак с полуприцепом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, опросив эксперта, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Людиновский районный суд (Калужская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
19 декабря 2022 года в Людиновский районный суд поступило исковое заявление <ФИО>, в котором истец просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 760 880 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, являвшийся на момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля Хэнде, № то есть источника повышенной опасности, обязан
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Торговый Дом Опт Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что 19 июля 2022 года в 08:50 в районе дома №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Торговый Дом Опт Сервис» к <ФИО> (ВУ №) удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоильинский районный суд ..... с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб от ДТП в размере 134 500 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от ....., в судебном заседании доводы истца поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не явившегося в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее ДТП), мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 в 20:00
Описательная часть
Причиной совершения указанного ДТП явилось невыполнение водителем <ФИО> требований пункта 6.2 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП, постановлением инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает установленным, что причиной рассматриваемого ДТП стало нарушение водителем <ФИО> требований ПДД РФ. Оценивая заключение эксперта по правилам статьи 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
10 февраля 2023 года в 12 часов 50 минут по адресу: ..., произошло ДТП с участием автомашины «Рено Дастер» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей на праве собственности <ФИО>, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца Карелин А.С. исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, в ДТП от 10 февраля 2023 года автомобилю Рено Дастер с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 112 823 рубля 60 копеек, судебные расходы: по составлению отчета об оценке – 10
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в части не покрытой страховым возмещением в рамках ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать разницу между страховой суммой, подлежащей выплате в рамках договора ОСАГО, и фактическим размером ущерба без учета износа в сумме 353 400 руб. 00 коп., а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что указанное ДТП произошло по вине ответчика, который не предоставил
Мотивировочная часть
Утверждает, что стоимость причиненного ей ущерба, согласно экспертному заключению № от 18.01.2023, выполненного ООО «Независимость» без учета износа согласно Единой методике составила 185 900 рублей, а размер затрат согласно Единой методике
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
03 января 2023 года около 09 часов 50 минут на участке автодороги перекресток улиц Спортивная – <ФИО> в городе Котласе Архангельской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомашин ГАЗ №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, те обстоятельства, что в ДТП от 03 января 2023 года автомобилю Мазда с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему в момент ДТП на праве собственности <ФИО>, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
СПАО «Ингосстрах» признало факт причинения имущественного вреда автомобилю истца при указанных выше обстоятельствах страховым случаем, установило размер страхового возмещения – 195800 рублей, и, с согласия страхователя
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Молочный завод «Устюгмолоко» ИНН № в пользу <ФИО> паспорт № денежные средства в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 25121
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере а также расходов по оплате госпошлины в размере Требования мотивированы тем, что 07.07.2020 г. в 09:39 часов в г
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Мыс Южный»-<ФИО>, по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, так как 07.07.2020 года в г. Краснодаре произошло ДТП с участим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере , с учетом уже произведенной истцу выплаты. Учитывая, что решение суда частично состоялось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мыс Южный» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГБУ РБ Юго-западный межрайонный центр «Семья» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее ДТП), мотивировав свои исковые требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Причиной совершения указанного ДТП стало невыполнение водителем <ФИО> требований
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает доказанной вину <ФИО> в совершении ДТП, имевшего место 00.00.0000 в 09:30 часов на <обезличено> автодороги (адрес), в связи с чем на него возлагается обязанность по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан Юго-западный межрайонный центр «Семья» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика имущественный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 128 695 рублей, расходы, понесенные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске и уточнении к нему. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив их доводы в обоснование иска и возражения на него, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив объяснения водителей
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором с учетом последующих уточнений (т.1 л.д.156-158), предъявив также требования к Акционерному обществу «Особая экономическая зона туристско-рекреационного типа «Бирюзовая
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании предъявленные к Акционерному обществу «Особая экономическая зона туристско-рекреационного типа «Бирюзовая-Катунь» исковые требования уточнила в сторону уменьшения, в связи
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «Профит-Эксперт», поскольку выводы эксперта являются аргументированными и достоверными. Оснований не доверять указанному заключению
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> (№ №) к акционерному обществу «Особая экономическая зона туристско-рекреационного типа «Бирюзовая Катунь» (№) удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
