Дело №

УИД 03RS0№-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге № произошло ДТП с участием автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ОАО «РЖД» и автомобиля Ниссан Патфиндер, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, а именно нарушение ответчиком правил дорожного движения. Вследствие данного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к ООО «Консалтинговая компания «Платинум». Согласно экспертному заключению №, размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля марки № №, государственный регистрационный знак №, составляет 50 791,95 руб. За оценку ущерба истец уплатил 8 000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Российские железные дороги» сумму восстановительного ремонта в размере 50 791,95 руб., расходы на оплату независимой экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ОАО «Российские железные дороги» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим способом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Стерлитамак-Салават произошло ДТП с участием автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ОАО «РЖД», и автомобиля Ниссан Патфиндер, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ему же. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком правил дорожного движения. Вследствие данного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к ООО «Консалтинговая компания «Платинум». Согласно экспертному заключению №, размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля марки № №, государственный регистрационный знак № составляет 50 791,95 руб. За оценку ущерба истец уплатил 8 000 руб.

Ответчиком стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца не оспорена, ходатайства о назначении по делу судебной оценочной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца не заявлено, вина в произошедшем ДТП не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд находит, что с ответчика подлежат взысканию причиненный ущерб в размере 50 791,95 руб. и понесенные убытки на независимую оценку в размере 8 000 руб.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ОАО «Российские железные дороги», ИНН №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 50 791,95 руб., расходы на оплату независимой экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Т.А. Мухина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ