О возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы оценки повреждений транспортных средств, имущества третьих лиц и определения виновной стороны в аварии.
Касторенский районный суд (Курская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что <дата>, примерно в 21 час 15 минут, произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата>, в 21 час 15 минут
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав истца и его представителя, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 30.03.2021 в 11 часов 35 минут произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.03.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО>, р/з , принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указал, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в 21 час 15 минут на автодороге К-03 Поспелиха-Курья-Третьяково-гр. с Республикой Казахстан в районе 12 км ему
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> о исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебное заседание <дата> не явился, просил рассмотреть дело
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке. Оценив представленные доказательства, пояснения сторон, показания свидетелей, эксперта в их совокупности суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
30 марта 2022 года в 14 часов 30 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин МАЗ с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом Крон с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, те обстоятельства, что в ДТП от 30 марта 2022 года, в результате виновных действий <ФИО>, было повреждено транспортное средство Тойота Рав 4 с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ИНН № в пользу <ФИО> ИНН № денежные средства в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 207 520 рублей, и судебные расходы: по составлению отчета об оценке
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что 01.09.2022 произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ей транспортному средству «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что 01.09.2022 в районе дома № 28 по ул.Окатовая в г. Владивостоке произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему истцу транспортному средству «Nissan Wingroad»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что около 13 часов 50 минут 20 февраля 2023 года на 27 км. + 900 м. а/ водитель <ФИО> А.В., ответчик по данному делу, управляя принадлежащим <ФИО> П.С. автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля NISSANQASHQAI, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №. Также судом установлено, что в 20 февраля 2023 г. в 13
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и исходя из общих оснований деликтной ответственности, обязанность по возмещению причиненного истцу в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия имущественного вреда лежит
Резолютивная часть
<ФИО> Юлии Борисовны к <ФИО> Александру Витальевичу о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО "ОРАС", в лице директора <ФИО> обратились в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 2 080 100 рублей, расходов по проведению экспертизы 8 000 рублей
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые
Мотивировочная часть
Не противоречат выводы указанного заключения и другим собранным по делу доказательствам, достоверность которых также установлена судом, которые суд принимает во внимание, при постановлении решения, в качестве допустимых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ОРАС" к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявления указано, что 25 мая 2022 года
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 25 мая 2022 года на ул.Орджоникидзе в г.Твери произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что лицом, обязанным возместить вред является собственник транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Раду Виктор обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Инвесттранс», в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 255 700 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 04.06.2022 года в 08 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Volkswagen Polo», г.р.з
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение, суд приходит к выводу, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, заключение в полной мере отвечает требованиям статей 59 и 60 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Раду Виктора к ООО «Инвесттранс» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником автомобиля государственный регистрационный знак №. <дата> на автодороге у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, после проведения по делу судебной экспертизы, исковые требования уточнила, просила суд взыскать с <ФИО> имущественный ущерб в размере рублей, расходы на оплату услуг эксперта
Мотивировочная часть
Заслушав истицу, представителя ответчицы, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Доказательств злоупотребления правом со стороны истицы в материалы дела
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский районный суд с иском о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия к <ФИО> В обоснование заявленных требований истец указывает
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, которые просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что ответчик при производстве судебной экспертизы на осмотре транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГП РФ
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего ТС VOLGABUS № и водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, на иске настаивает. Ответчик <ФИО> в судебном заседании оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Сумму причиненного ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ПитерАвто» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП от <дата> размере 104 000 рублей, оплату услуг эксперта-оценщика 5 500 рублей, госудасртвенную пошлину 3 280 рублей
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб, причиненный его автомобилю в результате ДТП в размере , судебные расходы в размере рублей
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали, изложили доводы, аналогичные описанным в иске. Материалами дела подтверждено, что 08 декабря 2022 года в 12 часов 20 минут на ул. Молодой Гвардии 16
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответственным за причиненный истцу вред является владелец автомобиля « Учитывая, что доказательств неправомерного выбытия транспортного средства из владения собственника ответчиком
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 08 час. 40 мин. по адресу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования в уточненной редакции по поддержали. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в 08
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению ООО «Сибирь Эксперт» № от <дата>, рыночная стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) автомобиля марки , государственный регистрационный номер №по состоянию
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности №<адрес>8 от <дата> <ФИО>, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит возмещению собственником автомобиля. Суд считает заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что в 09:07 по адресу: произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика адвокат Малетин Д.М., действующий на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба истцу должен нести ответчик <ФИО>, каклицо, непосредственно и на законных основаниях управлявшее транспортным средством в момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 487 473,65 руб., и судебные расходы по оплате экспертного заключения в размере 3500
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 14.10.2022 в 18-47 час. по адресу , произошло ДТП, в котором автомобиль Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак , под управлением водителя <ФИО>, принадлежащий
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что причинной произошедшего дорожно-транспортного происшествия послужили действия только водителя <ФИО>, в результате которых причинен ущерб <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 487 473,65 руб., и судебные расходы в размере 12 382,34 руб
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также добавил, что сумму материального ущерба просит взыскать с ответчиков солидарном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившуюся в регионе стоимость оплаты аналогичных услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Lexus RX
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Lexus RX 350 г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Из материалов дела следует, что виновником
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № № выдан <дата>) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № выдан <дата>) ущерб
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что <дата>, в 14 часов 45 минут, около <адрес>, ответчик, управляя автомобилем , г/н №, осуществлял движение со стороны <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №, запрошенные по инициативе суда, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Чойский районный суд (Республика Алтай) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковое заявление мотивировано тем, что <дата> в 22 часа 00 минут в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковое требование поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. <ФИО> в судебном заседании исковое требование признал, о чем представил письменное заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, и с учетом уточнений заявленных требований просила взыскать с <ФИО> и ИП <ФИО> возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 626 745 рублей, стоимость досудебного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные иску, кроме того, настаивал о взыскании причиненного ущерба и судебных расходов
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный истцу источником повышенной опасности в размере 626 745 рублей в соответствии с приведенными выше положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Плавдис <ФИО>, ИП <ФИО> <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Целинный районный суд (Алтайский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Целинный районный суд Алтайского края с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <номер>, расходов по оплате оценки ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнила, что <дата> она с мужем <ФИО> на принадлежащем ей автомобиле
Мотивировочная часть
Свидетель <ФИО> также пояснил, что <дата> <ФИО> и <ФИО> приехали в МО МВД России «Целинный», пояснили, что произошло ДТП с их участием. Он им предоставил для заполнения протокол, чтобы они составляли схему. Однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что является собственником транспортного средства ЛАДА 217230
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 часов 00 минут, в <адрес>, водитель <ФИО> управляла транспортным средством Форд Фокус государственный регистрационный знак №. Двигаясь по <адрес> не уступила дорогу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб подлежит взысканию с ответчика <ФИО>- владельца источника повышенной опасности. Суд считает, что данные документы достоверно подтверждают размер ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП,- удовлетворить
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бобровский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов (л.д. 6-8)
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчик <ФИО> не опроверг
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, ответчиком <ФИО> не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
