О возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы оценки повреждений транспортных средств, имущества третьих лиц и определения виновной стороны в аварии.
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Баксанский районный суд КБР с иском к <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> <дата> года рождения о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска истец
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Истец просит удовлетворить заявленные требования в полном объёме. Судом установлено и из материалов дела следует, что что <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия истца и ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения к <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> <дата> года рождения о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ТОИ обратилась в суд с иском к ОАИ, в котором просит
Описательная часть
Представитель ответчика КЕВ, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, не возражал против удовлетворения исковых требований, однако просил отказать во взыскании с ответчика суммы за услуги эксперта-оценщика
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ТОИ подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ТОИ к ОАИ о возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что <дата> произошло ДТП между автомобилями:
Описательная часть
Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль Лада Гранта 219010, г/н №. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, связанных с уплатой государственной пошлины (чек
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экспертиза проведена специальным экспертным учреждением, специалистом, имеющим большой стаж специальной и экспертной работы, заключение эксперта соответствует требованиям закона – ст.86 ГПК РФ и содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ООО Фирма «Юлдуз» в соответствии с которым просит взыскать с ООО Фирма "Юлдуз" в пользу Истца денежную сумму в размере 263 430 рублей в качестве возмещения
Описательная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Так, в судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Не противоречат выводы экспертизы и другим собранным по делу доказательствам, достоверность которых также установлена судом, которые суд принимает во внимание при постановлении решения в качестве допустимых доказательств
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к ООО Фирма «Юлдуз» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в счёт возмещения имущественного ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме, дал объяснения, аналогичные доводам иска. Представитель
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии истца и ответчика. Учитывая изложенное, суд считает, что водитель <ФИО> пренебрег требованиями Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании заявила ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащего взысканию в счет возмещения причиненного ущерба, суд считает возможным учитывать заключение ООО «Сибирское бюро оценки» № от <дата>, так как оно соответствует требованиям допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
МКУ «ЦРМУ Новоорского района» обратился в суд с <ФИО>, <ФИО> возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что <дата> в <обезличено>. на 40 км. автодороги <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> указал, что купил автомобиль <дата> Гнал машину из <адрес> в <адрес>. Договора купли-продажи не имеется, так как продавец пообещал передать договор на следующий день
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, которые были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Центр обеспечения муниципальных учреждений Новоорского района Оренбургской области» к <ФИО> , <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала. Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 ноября 2024 г. в 20:30 на автодороге Екатеринбург-Тюмень, 268 км, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, лицо, у которого потерпевший требует возмещения разницы между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 91 100 руб., расходов за проведение независимой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.05.2024 в 09 час. 50 мин по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ЛАДА 211440, г/з №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд полагает возможным руководствоваться полученным заключением. Поскольку ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> в пользу <ФИО>, <дата> возмещение имущественного ущерба в размере 91 100 рублей, расходы за проведение независимой автотехнической экспертизы в размере 12 500 рублей, расходы по уплате
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере № коп., расходов за проведение независимой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.02.2023 в 13 час. 15 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки KIA RIO, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд полагает возможным руководствоваться полученным заключением. Поскольку ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере № копеек, расходы за проведение независимой автотехнической экспертизы в размере № копеек, расходы на оказание
Хасынский районный суд (Магаданская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 23 декабря 2022
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в иске. Доводы ответчика, изложенные в отзыве считает необоснованными, так как на месте ДТП составлялась
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать возмещения причиненного ущерба. Давая анализ представленным доказательствам в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к <ФИО> возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в ходе рассмотрения дела заявленные исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу материальный ущерб в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Мотивировочная часть
С учетом выводов экспертов, суд приходит к выводу о том, что осуществление восстановительного ремонта автомобиля истца нецелесообразно, его стоимость превышает рыночную стоимость автотранспортного средства, поэтому избранный
Резолютивная часть
Удовлетворить частично заявленные <ФИО> к <ФИО> исковые требования о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Богородское», в котором с учетом поступивших уточнений просит взыскать ущерб, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 3 июня 2022 года по адресу: адрес, имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: Ducher Citicat - 100», г.р.з. 77НК3231, собственником которого
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта <ФИО> «ЦСЭО «АЛЬФА» и принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, оно
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам, в обоснование которых указал о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 1712.2023 года в <адрес>, водитель <ФИО>, управлявший автомашиной «Suzuki Escudo»
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> в 16 час. 00 мин. в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Honda CHV», гос.знак № транспортному
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя автомашины марки «Suzuki Escudo», гос.знак №, <ФИО>, не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Божок <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указала о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <дата> в 15 час. 40 мин. в районе <адрес> в с. Прохладное Приморского края
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 15 час. 40 мин. в районе <адрес> в <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки «TOYOTA AQVA» государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП от <дата> и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, при участии третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО> <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивировал следующим
Описательная часть
<дата>. была перечислена сумма страхового возмещения в сумме 400 000 рублей, что подтверждается справкой об операции. ДТП произошло по вине ответчика, который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, управляя автомашиной «HONDA FIT
Мотивировочная часть
Учитывая фактическую работу, проделанную ИП <ФИО> «Юридическая компания СоветникЪ» в виде составления искового заявления, представления интересов истца в суде, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Цой <ФИО> к Авчарову <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>, которыми просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 516
Описательная часть
В судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ истец увеличил исковые требования в части взыскания судебных расходов, просил взыскать с ответчика судебные расходы на представителя в размере 30000 рублей. Истец <ФИО>, его
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, копии административного материала по факту ДТП от <дата> и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Моздон <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, встречному иску <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании отношений трудовыми
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> между ООО «МП-РЕГИОН» и ИП <ФИО> заключен договор – заявка № от <дата> на перевозку
Описательная часть
При этом ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> представил письменное ходатайство об исключении из материалов дела доказательств – расписки от <дата>, поскольку она составлена в нарушение норм действующего
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, представляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, расходов на оплату юридических и экспертных услуг, а также госпошлины
Вводная часть
Представитель ООО «Рентлогистик» обратился в Дербентский районный суд РД с вышеуказанным иском к <ФИО> и <ФИО> В обоснование иска указано, что 16.01.2024, в 22 часа 00 минут, по адресу: <адрес>., произошло
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 16.01.2024, в 22 часа 00 минут, по адресу: <адрес>., произошло ДТП, между автомобилем марки Фольцваген Поло
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования, о взыскании суммы страхового возмещения подлежат частичному удовлетворению. Разрешая вопрос о лице, на котором лежит ответственность по возмещению истцу вреда, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рентлогистик» к <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Рустехстрой» (далее также – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также – ответчик) о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП)
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исходя из того, что размер заявленных к возмещению расходов должен отвечать критериям разумности, учитывая сложность дела, объем фактически оказанных истцу представителем правовых услуг по иску, времени затраченного на составление искового
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Рустехстрой» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), указав, что 18 августа 2024 года в 12 час. 07 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Ранее в предварительном судебном заседании 12 ноября 2024 года определением суда (протокольно) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено САО
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства виновника ДТП марки «БМВ 530»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , возмещение ущерба в размере 338 140 рублей, расходы по оплате досудебной оценки в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 12 декабря 2022 г. около 8 часов 45 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что вина <ФИО> установлена решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 23 мая 2024 г., при рассмотрении данного дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 14 декабря 2024 г. в 14 часов 00 минут в районе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, пояснил, что хочет, чтобы ему возместили затраты. Автомобиль RAVON R4 принадлежит ему, управлял им его отец <ФИО>, он включен в полис ОСАГО. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд полагает, что <ФИО>, управляя гужевой повозкой, нарушил п.1.4, 8.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку передвигался по левой стороне дороги, о маневре вправо не подал сигнал рукой, что в совокупности привело
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 95000 руб., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 8 000 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено судом, <дата>г. в 10 час. 30 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем «МитцубисиПаджеро», гос. рег знак № на 1806 км.федеральной трассы «Р-255 Сибирь», нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ и совершил
Мотивировочная часть
Так, суд не усматривает оснований для освобождения <ФИО>, как владельца источника повышенной опасности и причинителя вреда, от ответственности по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>., просит взыскать с ответчика <ФИО> стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 128170 руб., расходы, связанные
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.61 ГПК РФсуд полагает установленными факт совершения ДТП по вине ответчика <ФИО> и получения повреждений автомобиля истца в нем
