О возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы оценки повреждений транспортных средств, имущества третьих лиц и определения виновной стороны в аварии.
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что <дата>, в 14 часов 45 минут, около <адрес>, ответчик, управляя автомобилем , г/н №, осуществлял движение со стороны <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №, запрошенные по инициативе суда, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Чойский районный суд (Республика Алтай) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковое заявление мотивировано тем, что <дата> в 22 часа 00 минут в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковое требование поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. <ФИО> в судебном заседании исковое требование признал, о чем представил письменное заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, и с учетом уточнений заявленных требований просила взыскать с <ФИО> и ИП <ФИО> возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 626 745 рублей, стоимость досудебного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные иску, кроме того, настаивал о взыскании причиненного ущерба и судебных расходов
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный истцу источником повышенной опасности в размере 626 745 рублей в соответствии с приведенными выше положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Плавдис <ФИО>, ИП <ФИО> <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Целинный районный суд (Алтайский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Целинный районный суд Алтайского края с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <номер>, расходов по оплате оценки ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнила, что <дата> она с мужем <ФИО> на принадлежащем ей автомобиле
Мотивировочная часть
Свидетель <ФИО> также пояснил, что <дата> <ФИО> и <ФИО> приехали в МО МВД России «Целинный», пояснили, что произошло ДТП с их участием. Он им предоставил для заполнения протокол, чтобы они составляли схему. Однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что является собственником транспортного средства ЛАДА 217230
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 часов 00 минут, в <адрес>, водитель <ФИО> управляла транспортным средством Форд Фокус государственный регистрационный знак №. Двигаясь по <адрес> не уступила дорогу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб подлежит взысканию с ответчика <ФИО>- владельца источника повышенной опасности. Суд считает, что данные документы достоверно подтверждают размер ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП,- удовлетворить
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бобровский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов (л.д. 6-8)
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчик <ФИО> не опроверг
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, ответчиком <ФИО> не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Баксанский районный суд КБР с иском к <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> <дата> года рождения о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска истец
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Истец просит удовлетворить заявленные требования в полном объёме. Судом установлено и из материалов дела следует, что что <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия истца и ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения к <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> <дата> года рождения о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ТОИ обратилась в суд с иском к ОАИ, в котором просит
Описательная часть
Представитель ответчика КЕВ, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, не возражал против удовлетворения исковых требований, однако просил отказать во взыскании с ответчика суммы за услуги эксперта-оценщика
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ТОИ подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ТОИ к ОАИ о возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что <дата> произошло ДТП между автомобилями:
Описательная часть
Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль Лада Гранта 219010, г/н №. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, связанных с уплатой государственной пошлины (чек
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экспертиза проведена специальным экспертным учреждением, специалистом, имеющим большой стаж специальной и экспертной работы, заключение эксперта соответствует требованиям закона – ст.86 ГПК РФ и содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ООО Фирма «Юлдуз» в соответствии с которым просит взыскать с ООО Фирма "Юлдуз" в пользу Истца денежную сумму в размере 263 430 рублей в качестве возмещения
Описательная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Так, в судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Не противоречат выводы экспертизы и другим собранным по делу доказательствам, достоверность которых также установлена судом, которые суд принимает во внимание при постановлении решения в качестве допустимых доказательств
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к ООО Фирма «Юлдуз» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в счёт возмещения имущественного ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме, дал объяснения, аналогичные доводам иска. Представитель
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии истца и ответчика. Учитывая изложенное, суд считает, что водитель <ФИО> пренебрег требованиями Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании заявила ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащего взысканию в счет возмещения причиненного ущерба, суд считает возможным учитывать заключение ООО «Сибирское бюро оценки» № от <дата>, так как оно соответствует требованиям допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
МКУ «ЦРМУ Новоорского района» обратился в суд с <ФИО>, <ФИО> возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что <дата> в <обезличено>. на 40 км. автодороги <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> указал, что купил автомобиль <дата> Гнал машину из <адрес> в <адрес>. Договора купли-продажи не имеется, так как продавец пообещал передать договор на следующий день
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, которые были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Центр обеспечения муниципальных учреждений Новоорского района Оренбургской области» к <ФИО> , <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика имущественный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 124 270 рублей, расходы, понесенные на оплату экспертизы
Описательная часть
Указанное экспертное заключение в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ стороной ответчика не опровергнуто, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы ни одна из сторон не заявила
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному предприятию Кузбасса «Пассажиравтотранс» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в адрес произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что инспектора ГИБДД при разборе ДТП просматривал вместе с ним и водителем автобуса видеозапись
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению судебной экспертизы, с учетом анализа расположения транспортных средств относительно друг друга перед столкновением и в момент контакта, локализации и направления образования повреждений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному предприятию Кузбасса «Пассажиравтотранс» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП отказать
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба. В обосновании заявленных требований указал, что ** ** **** в <адрес> произошло ДТП: водитель автомобиля г/н № <ФИО> допустил столкновение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ** ** **** в <адрес> произошло ДТП водитель автомобиля г/н № <ФИО> допустил столкновение с транспортным средством г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, с учетом частичного признания иска, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, ввиду следующего. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> с участием третьих лиц АО «МАКС», СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 222 400 руб
Описательная часть
Как следует из искового заявления, с учетом уточнений, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак . в 10 час.40мин., по адресу: , произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявления ответчиков <ФИО> и <ФИО> о признании иска в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как это не противоречит нормам материального права, не нарушает права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в полном объеме, приняв признание иска ответчиками
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 23.01.2021г. в 15:45 в г. Краснодаре на пересечении <адрес>, произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем с г/н №, принадлежащим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба. В обосновании заявленных требований указал, что ** ** **** в <адрес> произошло ДТП: водитель автомобиля г/н № <ФИО> не убедился в безопасности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ** ** **** в <обезличено> часов минут в <адрес> произошло ДТП: водитель автомобиля г/н № <ФИО> в нарушении п.11.7 ПДД РФ при управлении автомобилем при возникновении препятствия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, с учетом частичного признания иска, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, ввиду следующего. Вместе с тем, согласно представленному договору купли-продажи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> с участием третьих лиц АО «СОГАЗ», <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба. В обосновании заявленных требований указал, что ** ** **** произошло ДТП: водитель автомобиля г/н №, он же собственник, <ФИО> допустил столкновение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, с учетом частичного признания иска, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, ввиду следующего. Ответчику последствия признания иска ясны и понятны, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>,, с участием третьего лица АО «ГСК «Югория» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом уточнений просит взыскать со <ФИО> в свою пользу ущерб, возникший
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ в 21 час. 20 мин. по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседесе Бенц Е230 г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Хонда Фит г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, при этом исходя из следующего. При таких обстоятельствах истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
К.Г.СБ. обратился в суд с иском к администрации г.Владивостока о возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП. В обоснование указал, что 01.10.2021 на участке проезжей части, расположенном в районе дома №14 по ул.Вилкова
Описательная часть
07.07.2022 в судебном заседании процессуальный статус ООО «ФедералСтрой» при согласии представителя истца изменен с третьего лица на соответчика (л.д.212-213). В настоящем судебном заседании представитель К.Г.СГ. –
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, объяснения представителя администрации г.Владивостока, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Владивостока удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Осинниковский городской суд с исковым заявлением, к <ФИО>, просил взыскать с <ФИО> в свою пользу в счет возмещения расходов понесенных в результате ДТП в размере 552 700 рублей, расходы на оплату
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме. Пояснил, что поскольку в настоящее время собственником автомобиля и виновником ДТП
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине <ФИО>, в связи с чем, обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, должна быть
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бобровский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8-10)
Описательная часть
Как следует из искового заявления и установлено судом, 22 декабря 2021 года в 13 часов 45 минут на у произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ниссан Тиида 1.6 государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, ответчиком <ФИО> не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что Истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель МЕВ, действующая на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании возражали против исковых требований, считают, что поскольку гражданская ответственность виновника на момент
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащего взысканию в счет возмещения причиненного ущерба, суд считает возможным учитывать заключение эксперта ИП ЖИС, т.к. оно соответствует требованиям допустимости письменного доказательства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в полном объеме
