Решение по делу № 2-600/2022 от 07.09.2022 - о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

УИД 36RS0008-01-2022-000785-08

Дело № 2-600/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область 07 сентября 2022 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Образцовой З.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – ФИО3,

ответчиков ФИО4 и ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО4 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО5, ФИО4 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 222 400 руб., взыскании судебных расходов в размере 22 975 руб. (л.д. 6-9).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 22.06.2022 исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1-4).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 22.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО3 (л.д. 1-4).

Как следует из искового заявления, с учетом уточнений, ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак . в 10 час.40мин., по адресу: , произошло ДТП с участием транспортного средства Лифан 241В13, государственный регистрационный знак , под управлением ФИО5, собственником которого является ФИО4 и транспортного средства Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак , собственником которого является ФИО1 Виновником в ДТП была признана ФИО5 В результате данного ДТП автомобилю Митсубиси Лансер были причинены технические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчиков не была застрахована, истец лишена возможности обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. С целью определения восстановительного ремонта ФИО1 обратилась к ИП ФИО6 В адрес ответчика было направлено уведомление с приглашением на осмотр поврежденного ТС, ответчик не явился. Согласно экспертному заключению ИП ФИО6 № 7682 от 28.06.2022 стоимость восстановительного ремонта составила 222 400 руб. За данное экспертное заключение оплачено истцом 7 000 руб. Кроме того ФИО1 пользовалась услугами юриста по составлению искового заявления и представлением интересов в судебном заседании. В соответствии с договором на оказание юридических услуг было оплачено 10 000 руб., а именно 5 000 руб. за составление искового заявления и 5 000 руб. за участие представителя в одном судебном заседании. Просит суд взыскать в солидарном порядке ФИО5 и ФИО4 ущерб в размере 222 400 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб., почтовые расходы – 551 руб., расходы на оплату услуг представителя - 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5 424 руб., расходы за составление нотариальной доверенности – 1 930 руб. (л.д. 82).

Истец ФИО1, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в поступившем от нее заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 83).

Представитель истца ФИО1- ФИО2 в судебном заседании просила удовлетворить исковое заявление с учетом уточнений.

Ответчик ФИО5, исковые требования признала в полном объеме и представила заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173,221 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д. 87).

Ответчик ФИО4, исковые требования признал в полном объеме и представил заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173,221 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д. 88).

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – ФИО3 не возражала в удовлетворении иска и признания иска ответчиками.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Рассмотрев заявления ответчиков ФИО5 и ФИО4 о признании иска в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как это не противоречит нормам материального права, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны, в связи, с чем заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО4 удовлетворить в полном объеме, приняв признание иска ответчиками.

Взыскать солидарно с ФИО4, года рождения, место рождения , зарегистрированного по адресу: ФИО5, года рождения, место рождения , зарегистрированной по адресу: пользу ФИО1, года рождения, место рождения , сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 222 400 (двести двадцать две тысячи четыреста) рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО4, года рождения, место рождения , зарегистрированного по адресу: ФИО5, года рождения, место рождения , зарегистрированной по адресу: пользу ФИО1, года рождения, место рождения , убытки, в сумме 9 481 (девять тысяч четыреста восемьдесят один) рубль, из которых:

- 7 000 (семь тысяч) рублей - оплата услуг независимого эксперта;

- 551 (пятьсот пятьдесят один) рубль - почтовые расходы;

- 1 930 (одна тысяча девятьсот тридцать) рублей - составление нотариальной доверенности.

Взыскать солидарно с ФИО4, года рождения, место рождения , зарегистрированного по адресу: ФИО5, года рождения, место рождения , зарегистрированной по адресу: пользу ФИО1, года рождения, место рождения , судебные издержки в сумме 15 424 (пятнадцать тысяч четыреста двадцать четыре) рубля, из которых:

- 10 000 (десять тысяч) рублей - расходы на оплату услуг представителя;

- 5 424 (пять тысяч четыреста двадцать четыре) рубля - государственная пошлина.

Копию решения направить (вручить под расписку) лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Сухинин