О возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы оценки повреждений транспортных средств, имущества третьих лиц и определения виновной стороны в аварии.
Целинный районный суд (Алтайский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Целинный районный суд Алтайского края с иском (с учетом увеличения исковых требований) к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 144
Описательная часть
Водитель <ФИО>, управляя ТС, не выполнил требования ПДД, а именно, в нарушение п. 8.1 ПДД, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным положением, что явилось причиной ДТП. Представитель истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая своей вины в совершенном ДТП, полагал, что водитель <ФИО> также виновен в нарушении ПДД РФ, поскольку, по его мнению, двигался
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала. Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 ноября 2024 г. в 20:30 на автодороге Екатеринбург-Тюмень, 268 км, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, лицо, у которого потерпевший требует возмещения разницы между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 91 100 руб., расходов за проведение независимой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.05.2024 в 09 час. 50 мин по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ЛАДА 211440, г/з №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд полагает возможным руководствоваться полученным заключением. Поскольку ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> в пользу <ФИО>, <дата> возмещение имущественного ущерба в размере 91 100 рублей, расходы за проведение независимой автотехнической экспертизы в размере 12 500 рублей, расходы по уплате
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере № коп., расходов за проведение независимой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.02.2023 в 13 час. 15 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки KIA RIO, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд полагает возможным руководствоваться полученным заключением. Поскольку ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере № копеек, расходы за проведение независимой автотехнической экспертизы в размере № копеек, расходы на оказание
Хасынский районный суд (Магаданская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 23 декабря 2022
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в иске. Доводы ответчика, изложенные в отзыве считает необоснованными, так как на месте ДТП составлялась
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать возмещения причиненного ущерба. Давая анализ представленным доказательствам в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к <ФИО> возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в ходе рассмотрения дела заявленные исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу материальный ущерб в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Мотивировочная часть
С учетом выводов экспертов, суд приходит к выводу о том, что осуществление восстановительного ремонта автомобиля истца нецелесообразно, его стоимость превышает рыночную стоимость автотранспортного средства, поэтому избранный
Резолютивная часть
Удовлетворить частично заявленные <ФИО> к <ФИО> исковые требования о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Богородское», в котором с учетом поступивших уточнений просит взыскать ущерб, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 3 июня 2022 года по адресу: адрес, имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: Ducher Citicat - 100», г.р.з. 77НК3231, собственником которого
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта <ФИО> «ЦСЭО «АЛЬФА» и принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, оно
Юкаменский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 14.02.2025 в 19:10 часов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> показала, что поддерживает свои исковые требования с учетом их уменьшения в полном объеме по основаниям, изложенным ею в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения заявленных требований в полном объеме, фактического объема оказанных представителем юридических услуг, а именно, составления претензии и искового заявления, участия представителя в судебных заседаниях
Резолютивная часть
<ФИО> Арсентьевны к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 81 062 руб., расходов по проведению досудебной оценке ущерба в размере 8 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному заявлению <ФИО> исковые требования поддержали. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16 марта 2022 года
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> С учетом приведенных положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам, в обоснование которых указал о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 1712.2023 года в <адрес>, водитель <ФИО>, управлявший автомашиной «Suzuki Escudo»
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> в 16 час. 00 мин. в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Honda CHV», гос.знак № транспортному
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя автомашины марки «Suzuki Escudo», гос.знак №, <ФИО>, не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Божок <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указала о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <дата> в 15 час. 40 мин. в районе <адрес> в с. Прохладное Приморского края
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 15 час. 40 мин. в районе <адрес> в <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки «TOYOTA AQVA» государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП от <дата> и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, при участии третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО> <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивировал следующим
Описательная часть
<дата>. была перечислена сумма страхового возмещения в сумме 400 000 рублей, что подтверждается справкой об операции. ДТП произошло по вине ответчика, который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, управляя автомашиной «HONDA FIT
Мотивировочная часть
Учитывая фактическую работу, проделанную ИП <ФИО> «Юридическая компания СоветникЪ» в виде составления искового заявления, представления интересов истца в суде, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Цой <ФИО> к Авчарову <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>, которыми просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 516
Описательная часть
В судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ истец увеличил исковые требования в части взыскания судебных расходов, просил взыскать с ответчика судебные расходы на представителя в размере 30000 рублей. Истец <ФИО>, его
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, копии административного материала по факту ДТП от <дата> и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Моздон <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, встречному иску <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании отношений трудовыми
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> между ООО «МП-РЕГИОН» и ИП <ФИО> заключен договор – заявка № от <дата> на перевозку
Описательная часть
При этом ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> представил письменное ходатайство об исключении из материалов дела доказательств – расписки от <дата>, поскольку она составлена в нарушение норм действующего
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, представляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, расходов на оплату юридических и экспертных услуг, а также госпошлины
Вводная часть
Представитель ООО «Рентлогистик» обратился в Дербентский районный суд РД с вышеуказанным иском к <ФИО> и <ФИО> В обоснование иска указано, что 16.01.2024, в 22 часа 00 минут, по адресу: <адрес>., произошло
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 16.01.2024, в 22 часа 00 минут, по адресу: <адрес>., произошло ДТП, между автомобилем марки Фольцваген Поло
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования, о взыскании суммы страхового возмещения подлежат частичному удовлетворению. Разрешая вопрос о лице, на котором лежит ответственность по возмещению истцу вреда, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рентлогистик» к <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Рустехстрой» (далее также – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также – ответчик) о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП)
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исходя из того, что размер заявленных к возмещению расходов должен отвечать критериям разумности, учитывая сложность дела, объем фактически оказанных истцу представителем правовых услуг по иску, времени затраченного на составление искового
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Рустехстрой» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), указав, что 18 августа 2024 года в 12 час. 07 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Ранее в предварительном судебном заседании 12 ноября 2024 года определением суда (протокольно) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено САО
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства виновника ДТП марки «БМВ 530»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , возмещение ущерба в размере 338 140 рублей, расходы по оплате досудебной оценки в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 12 декабря 2022 г. около 8 часов 45 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что вина <ФИО> установлена решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 23 мая 2024 г., при рассмотрении данного дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 14 декабря 2024 г. в 14 часов 00 минут в районе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, пояснил, что хочет, чтобы ему возместили затраты. Автомобиль RAVON R4 принадлежит ему, управлял им его отец <ФИО>, он включен в полис ОСАГО. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд полагает, что <ФИО>, управляя гужевой повозкой, нарушил п.1.4, 8.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку передвигался по левой стороне дороги, о маневре вправо не подал сигнал рукой, что в совокупности привело
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 95000 руб., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 8 000 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено судом, <дата>г. в 10 час. 30 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем «МитцубисиПаджеро», гос. рег знак № на 1806 км.федеральной трассы «Р-255 Сибирь», нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ и совершил
Мотивировочная часть
Так, суд не усматривает оснований для освобождения <ФИО>, как владельца источника повышенной опасности и причинителя вреда, от ответственности по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>., просит взыскать с ответчика <ФИО> стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 128170 руб., расходы, связанные
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.61 ГПК РФсуд полагает установленными факт совершения ДТП по вине ответчика <ФИО> и получения повреждений автомобиля истца в нем
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Плюспрокат» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> Исковые требования мотивированы следующим, 03 января 2022 года в 09 часов 40 минут по адресу: произошло дорожно – транспортное происшествие в результате которого были
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представил ходатайство о рассмотрении дело в отсутствии истца. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом суду заключение, суд считает, что его можно принять в качестве доказательства и положить в основу решения. Приходя к данному выводу, суд учитывает, что заключение выполнено на основе анализа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Плюспрокат» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сославшись на следующее
Описательная часть
12.05.2023 примерно в 23 часа 20 минут на ул. 40 лет Октября у д.36 г. Лиски Воронежской области произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> автомобилем марки «ВАЗ-21150»
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии сторон. Суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия 12.05.2023 <ФИО> являлась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ПАО «Россети Урал» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 84 041 рубль 81 копейка, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия железобетонной
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Урал» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, уточнив размер причинённого ущерба – 84 041 рубль. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В данном случае ответчик, не освобождённый в силу закона доказывать свои возражения, не явился по вызову в суд, проявляя тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Урал» к <ФИО> <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия без учета износа в сумме 86 400 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.Взыскать с <ФИО>, (дата) г.р., ((иные данные) в пользу <ФИО> ущерб, причиненный
