О возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы оценки повреждений транспортных средств, имущества третьих лиц и определения виновной стороны в аварии.
Веневский районный суд (Тульская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 13:00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13:00 по адресу: произошло ДТП при участии транспортных средств: автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля , под управлением <ФИО> Пункт 1 ст. 1079 ГК РФ
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, административный материал суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 147 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 413 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 29.05.2024 по адресу: <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого неизвестный водитель, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 147 100 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 70 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.08.2024 по адресу: д. 77к1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения принадлежащий истцу автомобиль ЛИАЗ гос. номер <номер>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах по заявленным истцом требованиям суд взыскивает с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 70 700 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с учетом уточненных требований о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате ДТП, и просит взыскать с ответчика в её пользу сумму материального ущерба в размере 226 898,70 руб. 93
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Опель Астра с госномером № и автомобиля Шевролет Лачетти с госномером № под управлением и принадлежащего
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не произвел своевременно оплату за проведение судебной экспертизы, суд считает необходимым взыскать с него в пользу ООО «АЛЬГОР» в счет вознаграждения за выполненную экспертом работу 35 000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца предъявил иск к ответчикам, указывает, что Акционерному обществу «Электросети Кубани» по праву собственности принадлежит автомобиль Форд Транзит государственный номер
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в 15:45 <ФИО>, управляя автомобилем , принадлежащим К, двигаясь по <обезличено> со стороны в сторону и на пересечении г.р.з. после чего данный автомобиль по инерции допустил
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности представленной экспертизы и обоснованности изложенных в ней выводов, в связи с чем при разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Электросети Кубани» к <ФИО> и К о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Волчихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении имущественного ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате ДТП, В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 9 часов 20 мнут по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Обстоятельства, указанные в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении поддержал. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Данное ДТП произошло по вине <ФИО> Указанное обстоятельство подтверждается постановлением инспектора взвода № ОРД ПСГИБДД МО МВД России «Рубцовский» <ФИО> от <дата> №, с учетом определения об исправлении
Резолютивная часть
Исковые требования Машталер <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает, экспертные заключения ООО «Страховой Эксперт» <номер> от <дата> и ООО «ЭксПрО» <номер> от <дата> допустимыми доказательствами, содержание экспертных заключений соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате ДТП, мотивировав тем, что 16.02.2023 года в 17 часов30 мин. на <адрес> бульвар, около
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником LADA 212140 государственный регистрационный знак № Факт дорожно-транспортного происшествия, а также факт повреждения
Мотивировочная часть
Стороны о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
При этом у суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению, поскольку оно в полной мере отвечает требованиям ст.ст. 55, 59, 60, 86 ГПК РФ, содержит подробное описание исследований материалов дела, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Большереченский районный суд (Омская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов, указав, что <дата> в 23:30 ч. ответчик <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 13037 рублей 80 копеек, а также понесены расходы по оценке поврежденного имущества в размере 8500 рулей
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска <ФИО> не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, выражено в представленном суду письменном заявлении
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В части взыскания указанных сумм с собственника транспортного средства оставил на усмотрении суда. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскании суммы материального ущерба без учета износа. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 16 октября 2024 года на <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено следующее. Как видно из материалов дела, 16 октября 2024 года в 08 часов 07 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно техническому паспорту о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля автомобиль Хонда ЦРВ peгистрационный номер № является <ФИО>. В силу закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, мотивируя тем, что 24.12.2022г. в 15 час. 00 мин. по адресу: Проспект 60-летия Октября, <адрес> <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что гражданско-правовая ответственность по возмещению истцу <ФИО> материального ущерба в результате ДТП от 29.12.2023г. должна быть возложена на соответчика <ФИО>, как
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении имущественного ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
П.А.Т. обратился в Хабезский районный суд Карачаево – Черкесской Республики с исковым заявлением к К.М.Г. о возмещении имущественного ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих
Описательная часть
Ответчик К.М.Г. в судебном заседании не был согласен с суммой исковых требований. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, <дата> в 16 часов 00 мин в <адрес> около <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования П.А.Т. к К.М.Г. о возмещении имущественного ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику о возмещении имущественного ущерба причиненного ДТП, указывая, что , в 16 ч.50 мин. произошло дорожно- транспортное происшествие, водитель <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили суд об их удовлетворении. Ответчик <ФИО> и его представитель С в судебном заседании признали исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст.1064 ГК РФ ответчик обязан возместить истцу вред, причиненный повреждением его автомобиля. Следовательно, с учетом вышеуказанным, заключением эксперта от , суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного ДТП, удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещён надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от <дата>, сроком до <дата>, заявленные требования поддержал. Из
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещён надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует и установлено судом, что Как следует
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Как следует из материалов дела при подаче иска оплачена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Как следует из материалов дела при подаче иска оплачена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> просит взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 1228663,99 руб. и судебные расходы за проведение оценки 6 750 руб., юридические услуги – 5 000 руб
Описательная часть
Несмотря на данные в судебном заседании пояснения <ФИО> о том, что 15000 руб. – размер ежемесячной оплаты, судом не принимается во внимание представленная выпискабанковского счета по движению денежных средств <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика <ФИО> проведена судебная экспертизаООО «Динамо-Эксперт» № от 10.09.2024, согласно которой с технической точки зрения причиной ДТП являются действия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «ПРОФПРОКАТ» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении имущественного ущерба в результате ДТП, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 317 757,95 рублей, проценты в порядке
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов гражданского дела следует, что <дата> около 20 часов 50 минут по адресу: <адрес>, управляя а/м КАМАЗ 6520, г.р.з№
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Профпрокат» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – оставить без удовлетворения
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении имущественного ущерба причиненного вследствие ДТП
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, о возмещении имущественного ущерба причиненного вследствие ДТП, мотивировав свои требования тем, что <дата> в 20 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>, в 20 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки ГАЗ 330232 государственный регистрационный знак , под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, усматривает наличие оснований для рассмотрения дела в порядке заочного производства, ограничившись исследованием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного вследствие ДТП – удовлетворить в полном объеме
Серовский районный суд (Свердловская область) · О возмещении имущественного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ПТМ плюс» обратилось в Серовский районный суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Судом установлено, что 18.12.2023 года в 11 час. 19 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Volvo peг. номер B002KО196RUS, принадлежащего ООО «ПТМ плюс» под управлением
Мотивировочная часть
Из совокупного анализа представленных в материалах дела доказательств и добытых судом, суд приходит к выводу о том, что вину в ДТП от 18.12.2023 года следует признать за водителем Nissan peг. номер <ФИО>, виновные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПТМ плюс» к АО «СОГАЗ» о возмещении имущественного ущерба в результате ДТП - удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении имущественного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) в вышеприведенной формулировке. В обоснование своих требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 1273000 рублей; расходы по оплате
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль ...... Суд признает заключение эксперта ООО «Сибирский центр экспертиз и оценки» ..... от 13.11.2024 относимыми, допустимыми и достоверными
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает правильным принять в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по гражданскому делу заключение эксперта ООО «Сибирский центр экспертиз и оценки» ..... от 13.11.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении имущественного ущерба в результате ДТП – удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возмещении имущественного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<дата> около водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «, г/н №, двигался по автодороге, проходящей по <адрес> допустил наезд на стоящий автомобиль , г/н № под управлением <ФИО>, стоящего на автобусной остановке
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять вышеуказанное заключение специалиста № от <дата> в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба, поскольку оно обосновано, мотивировано, специалист исчерпывающе ответил
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Мир Такси» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба в результате ДТП удовлетворить в части
