О возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы оценки повреждений транспортных средств, имущества третьих лиц и определения виновной стороны в аварии.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просила суд взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явился, извещен, направил в суд своего представителя по доверенности, который на судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями указанных норм закона, определяя размер ущерба, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Муродалиевичу о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате ДТП - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 06.09.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями указанных норм закона, определяя размер ущерба, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате ДТП - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате ДТП, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, на судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако направила в суд
Мотивировочная часть
Так, проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просила суд взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 164 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями указанных норм закона, определяя размер ущерба, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Плюспрокат» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> суммы материального ущерб, причиненный в результате ДТП имевшего место 18.11.2021г. в сумме 100.839р. 80к., процентов за пользование
Описательная часть
Материалами гражданского дела установлено, что 18.11.2021г. в 15ч. 21м. по адресу: Москва, адрес результате нарушения водителем автомобиля марки марка автомобиля Партнер, грз Х020УЕ-777 <ФИО> требований ПДД, имуществу истца –
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы права, установленные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о наличие оснований для привлечения <ФИО> – собственника ТС марки марка автомобиля Партнер, грз Х020УЕ-777, к гражданско-правовой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Плюспрокат» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате ДТП, – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> суммы материального ущерб, причиненный в результате ДТП имевшего место 15.04.2022г. в сумме 222.865р., расходов на проведение экспертизы
Описательная часть
Материалами гражданского дела установлено, что 15.04.2022г. в 19ч. 45м. по адресу: адрес, г/о Мытищи, адрес, корп.2 в результате нарушение водителем автомобиля марки марка автомобиля, грз Н878ХР-799 <ФИО> требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, следует обратить внимание на то обстоятельство, что собственником ТС марки марка автомобиля, грз Н878ХР-799 на момент ДТП был указан ответчик <ФИО> Учитывая приведенные нормы права, установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате ДТП, – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходы по оплате эксперта в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
Так, проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> (до изменении <ФИО> <ФИО>) ущерб, причиненный в результате ДТП имевшего место 03.05.2023г. в сумме 468.714р., расходов
Описательная часть
Гражданская ответственность виновника ДТП <ФИО> управлявшего автомобилем марки марка автомобиля грз М339ЕР 799 на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия – 03.05.2023г., по полису ОСАГО застрахована не была, что
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы права, установленные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о наличие оснований для привлечения <ФИО> к гражданско-правовой ответственности за ДТП имевшее место 03.05.2023г. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить
Данковский городской суд (Липецкая область) · О возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате ДТП, ссылаясь на то, что 13 июня 2023 года в 12 часов 10 минут по адресу: , произошло ДТП с участием тс Skoda Yeti, г.р.з
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру Ширнина Е.В. в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просили их удовлетворить в полном объёме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из принципа состязательности и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец представил доказательства стоимости ремонта, ответчиком доказательств, опровергающих заявленный размер, не представлено, а поэтому суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счёт возмещения имущественного вреда 108 985 (сто восемь тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей, судебные расходы в сумме 19 819 рублей
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО>, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд взыскать с <ФИО> сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Председательствующий, оценивая заключение ООО «Независимая Экспертная Компания «Эксперт-Консалт», отмечает, что экспертом всецело и объективно были исследованы поставленные перед экспертом вопросы. Проанализировав содержание заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить частично
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате ДТП и по встречному исковому заявлению <ФИО> к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с иском обратилось ОАО «РЖД» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате ДТП, в котором указано, что 31.10.2022 г. в 11 часов 30 минут на регулируемом, без дежурного работника
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску поддержал заявленные требования и настаивал на их полном удовлетворении по основаниям, изложенным в первоначальном исковом заявлении. В удовлетворении встречного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в результате дорожно-транспортного происшествия ОАО «РЖД» причинён имущественный ущерб в виде: повреждения скоростного электропоезда «Ласточка» серии ЭС1 № в размере 478 859 рублей; повреждения путей и сооружений
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате ДТП, – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> (далее по тексту – ответчик)суммы причиненного материального ущерба в размере 320.640р., мотивируя свои
Описательная часть
Виновность ответчика в названном ДТП сторонами в судебном заседании не оспаривалась, и подтверждается Постановлением ДПС ГИБДД МВД России от 24.10.2023г. Повреждения транспортного средства истца марки марка автомобиля, грз
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства заявленного спора, с учетом доводов приведенных стороной истца в части наступления неблагоприятных последствий для имущества истца в результате виновных действий ответчика и стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате ДТП, – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> и <ФИО> суммы материального ущерб, причиненный в результате ДТП имевшего место 09.11.2024г. в сумме 345.738р., расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд своего представителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу требований ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в порядке заочного производства. Вместе с тем, следует обратить внимание на то обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате ДТП, – удовлетворить частично
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>,, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, и просит взыскать солидарно с ответчиков ущерб в размере 314 616 рублей, расходы на оплату
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель истца <ФИО>, действующая на основании письменного заявления истца в порядке ст. 53 ГПК РФ настаивали на иске. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
В связи с тем, что истцом не представлено доказательств повреждения вреда ее здоровья, иных физических, нравственных страданий, руководствуясь статьями 151 и 1099 Гражданского кодекса РФ оснований для удовлетворения требований о денежной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного при ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Джи Эр Транс» обратилось в суд с иском к В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что в <обезличено> час
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, поясняя, что продал автомобиль , гос. номер в <обезличено> иному лицу - С., проживающему в <обезличено>; также пояснил
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Джи Эр Транс» удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения причиненного материального вреда денежные средства в размере 600 100 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы
Описательная часть
Определением о назначении дела к судебному разбирательству в судебном заседании от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено АО «АльфаСтрахование». Представитель истца <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имущественный ущерб в результате вышеуказанного ДТП причинен истцу вследствие виновных неправомерных действий ответчика, вследствие чего ответчик обязан возместить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю «RENAULT SYMBOL», государственный
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности № <адрес>7 от <дата>, исковые требования поддержали в полном объеме, просили требования удовлетворить, дали
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании указала, что истцом пропущен срок на подачу искового заявления в суд. <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований на то, что <дата>, примерно в 12 часов 00 минут, по адресу: <адрес> городе Волгограде, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № <адрес>0 от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить, дала показания
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, а также отсутствие доказательств того, что вред потерпевшему возник вследствие непреодолимой силы или его умысла либо, что источник повышенной опасности выбыл из обладания <ФИО> <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, - удовлетворить частично
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 253300 рублей, и судебных расходов на проведение независимой экспертизы в размере
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы проверки по факту ДТП, имевшего место 24.06.2022, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд принимает за основу экспертное заключение НЭО «Стандарт»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
Истец ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <Адрес> обратился в суд с иском к ответчику – <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате ДТП. Просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <Адрес> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 199902 рубля 75 коп.; расходы за проведение независимой экспертизы в размере 9500 рублей 00 копеек
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 06.06.2022 года в 13 часов 50
Описательная часть
В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки требованиям ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате ДТП, удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 59 600 рублей, понесенные расходы на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства в размере 6 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.02.2023 года в 11 часов 47 минут по адресу: г. <адрес> водитель Ибрагимов <ФИО>, управляя транспортным средством 172422 без модели государственный номер № принадлежащим
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить полностью по следующим основаниям: Таким образом, на основании вышеизложенного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу АО «ОБД», адрес: 350059, , ИНН , имущественный ущерб в размере 59 600 рублей, понесенные убытки на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 831 699 (восемьсот тридцать одна тысяча шестьсот девяносто девять) рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> Истцом по договору аренды № № и акта приема- передачи передано Ответчику во временное владение и пользование транспортное средство марки (модель) идентификационный номер (VIN): №
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бизнес-Моторс» к <ФИО> <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате ДТП удовлетворить
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
ООО фирма «Меркурий» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате ДТП, указав, что результате ДТП, произошедшего <дата> по месту: <адрес>, с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> на <адрес>, с участием автомобиля марки: , государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, с прицепом-цистерной г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение судьи, о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, занесено в протокол судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО фирма «Меркурий» удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «БУЗУЛУКСПЕЦТРАНС» о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате ДТП. В обосновании своих требований истец указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком является собственник автомобиля и работодатель водителя <ФИО> – ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «БУЗУЛУКСПЕЦТРАНС» о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате ДТП – удовлетворить
