О возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы оценки повреждений транспортных средств, имущества третьих лиц и определения виновной стороны в аварии.
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении имущественного ущерба возникшего в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к АдзиевуМуртузали <ФИО> о возмещении имущественного ущерба возникшего в результате ДТП в размере 712 522 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 325 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске и просил их удовлетворить. Изучив материалы дела и оценив, исследованные в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из величины ущерба, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию, причинённый <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия, ущерб в сумме 635 800 руб. Суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АдзиевуМуртузали <ФИО> удовлетворить частично
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба возникшего в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Бизнес-Моторс» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании паспорта транспортного средства <адрес>, на автомобиль марки (модель) , идентификационный знак VIN: №, 2019 года выпуска, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Поскольку на основании представленных доказательств суд установил наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившим вредом, в результате которого причинены повреждения имуществу истца, доказан размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бизнес-Моторс» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба возникшего в результате ДТП, удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного ущерба вследствие ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> ..., <ФИО> ... о возмещении имущественного ущерба вследствие ДТП, в обоснование, указав, что 01 февраля 2024 г. в 11.00 часов в адрес, на адрес произошло ДТП (наезд на стоящий
Описательная часть
Судом установлено, что 01 февраля 2024 г. в 11.00 часов в адрес, на адрес произошло ДТП (наезд на стоящий транспорт). Водитель автомашины ДЭУ Новус г.р.з. Т 302 MA 797 совершил наезд на стоящую автомашину Митцубиси Аутлендер
Мотивировочная часть
Относительно лица, ответственного за причиненный истцу ущерб, суд полагает, что таковым является <ФИО>, являющийся на момент ДТП законным владельцем источником повышенной опасности. Оснований для привлечения <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ... к <ФИО> ..., <ФИО> ... о возмещении имущественного ущерба вследствие ДТП – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «Бизнес-Моторс» обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № <адрес>3, вынесенным ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по <адрес>. В судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь принципом разумности, а также учитывая характер спора и время его рассмотрения судом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических и представительских услуг в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бизнес-Моторс» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении имущественного ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указала, <дата> в 09 часов 45 минут по адресу: <адрес>, пересечение улиц Дианова и Дергачева, произошло дорожно-транспортное происшествие (с
Описательная часть
Стороны участие в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что <дата> в 09 часов 45 минут по адресу <адрес>, пересечение улиц Дианова и Дергачева
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает установленным, что спорное ДТП произошло по вине <ФИО>, что не оспаривал последний в своих объяснениях данных сотрудникам ГИБДД на месте ДТП. Учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 161 000 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 4 000 рублей
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес дороги» о возмещении имущественного ущерба от ДТП в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 06.11.2024 по адресу: адрес
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.11.2024 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Пилот», г.р.з. М687ХР77, под управлением <ФИО> и транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. А538ТТ799
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. В отсутствие доказательств обратного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес дороги» о возмещении имущественного ущерба от ДТП удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении имущественного ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО ТК-198 о возмещении имущественного ущерба от ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 17.08.2022 года по адресу: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством 301oGD 301 OGD, г.р.з. №, перед выполнением маневра не убедился в безопасности его выполнения, совершил наезд
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Московская акционерная страховая компания» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 294 500 рублей, неустойку в размере 4 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) ... обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании материального ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением и принадлежащего <ФИО> и ..., государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, и приведенных разъяснений Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , третье лицо: <ФИО>, о возмещении имущественного ущерба от ДТП удовлетворить
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму ущерба в размере 202500 рублей, расходы по составлению экспертного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 12.05.2024г. в 21 час. 15 мин. на ул.Щетинкина в г.Абакане, Греб А.В., управляя транспортным средством Мазда Фамилиа, государственный рег.знак № совершил нарушение п. 9.10 ПДД
Мотивировочная часть
Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что водитель автомобиля Мазда Фамилиа г/н № Греб А.В., в нарушение п.9.10 ПДД, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному областному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» (далее также – ГОКУ «Новгородавтодор», Учреждение) о возмещении имущественного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ГОКУ «Новгородавтодор»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах обязанность по возмещению истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному областному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» и Акционерному обществу «СМУ-Дондорстрой» – удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении имущественного ущерба при ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, о возмещении имущественного ущерба при ДТП, указывая на то, что её (истца) автомобиль поврежден в результате ДТП по вине ответчиков
Описательная часть
Истец, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу истца <ФИО> с ответчика <ФИО>: Материальный ущерб в размере 673 124 (шестьсот семьдесят три тысячи сто двадцать четыре) руб; Судебные расходы в размере 38 462 (тридцать восемь тысяч четыреста шестьдесят два)
Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дубненский городской суд Московской области с иском к АО «АльфаСтрахование» и <ФИО>, заявив требования о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 24.10.2021г. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, но только в части размера ущерба, определенного на момент ДТП. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, ознакомившись с возражениями второго ответчика и результатами экспертизы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, при разрешении вопроса о получении страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков и судебных расходов – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба приученного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее ответчики) и просила взыскать в солидарном порядке сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 459 763,80
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против иска возражал, пояснил, что на момент ДТП, полиса ОСАГО
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о возмещении ущерба, поскольку факт причинения
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, судебных расходов. Свои исковые требования обосновывает тем, что ей принадлежит на праве частной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, поддержал исковое заявление в полном объеме, просил удовлетворить, дополнительно пояснил, что судебные расходы на направление телеграммы состоят из отправление телеграммы
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что гражданско - правовую ответственность в виде возмещения материального ущерба потерпевшей стороне, должен нести ответчик <ФИО>, как лицо, виновное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного вследствие дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного вследствие дорожно – транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что <дата> в 23 часа 05 минут по адресу: Республика Хакасия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 23 часа 05 минут по адресу: <адрес>», <ФИО> управлял автомобилем Субару Импреза, г/н № при движении задних ходом совершил наезд на стоячий автомобиль TOYOTA
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, судебных расходов. Свои исковые требования обосновывает тем, что истцу принадлежит на праве частной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила, что до ДТП транспортное средство было новым, у транспортного средства маленький пробег был - 30 000 км
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> с целью установления размера ущерба, причиненного его транспортному средству, обратилась к ИП <ФИО>, которым проведено экспертное исследование № от 30.01.2025 и определена стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, судебных расходов. Свои исковые требования обосновывает тем, что истцу принадлежит на праве частной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержал исковое заявление, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика- адвокат Зеленский В.В., поддержал возражения
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражения, согласно которых, она не оспаривает своей вины в совершении ДТП, произошедшего 10.09.2023 года с участием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором, с учетом заявления об уменьшении исковых
Описательная часть
В нарушение требований статьи 4 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <ФИО> не был застрахован риск своей гражданско-правовой
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, при определении разницы размера ущерба, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание выводы экспертного заключения от <дата> и приходит к выводу об обоснованности
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного вследствие дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного вследствие дорожно – транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что <дата> в <адрес>, в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, в их обоснование привела доводы, изложенные в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает во внимание, что при совершении дорожно – транспортного происшествия <ФИО> получил
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указала на те обстоятельства, что 22.07.2023 года в 10
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил судих удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «ОЦЕНКА-СЕРВИС» суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указала на те обстоятельства, что 09.07.2023 года в 13
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные истцом исковые требования и просил суд их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Возражал относительно удовлетворения ходатайства ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт причинения истцу имущественного ущерба в результате ДТП, имевшего место 09.07.2023 года, достоверно и объективно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Кировский районный суд г. Томска с вышеуказанными исками к ответчику <ФИО> (т. 1 л.д. 4-6, 89-91)
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей (т.1 л.д. 7-8, 134) в судебном заседании поддержал исковые требования <ФИО> и <ФИО>, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцами представлены убедительные и достоверные доказательства факта причинения им вреда в результате противоправных действий ответчика. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал на те обстоятельства, что 08.06.2022 примерно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>,действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Из анализа указанных правовых норм суд полагает, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указала на те обстоятельства, что 07.11.2020 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании ордера в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить в полном объеме, не возражал относительно принятия
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обоснованны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием и взысканию судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал в иске на те обстоятельства, что 19.08.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> , о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
