О возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы оценки повреждений транспортных средств, имущества третьих лиц и определения виновной стороны в аварии.
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<дата> ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> в 05 час 20 мин. водитель Куцая А.Ю., управляя автомобилем Тойота Ленд Крузер, г.р.з. Н463НК154 двигалась по <адрес> с правым
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что иск правомерно заявлен к собственнику автомобиля Тойота Ленд Крузер, г.р.з. Н463НК154–
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – ФКУ «ОСК ВВО» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимали, представив ходатайство об участии в деле посредством видеоконференц
Мотивировочная часть
Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, на основании выводов судебной экспертизы, установленных обстоятельств по делу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», Министерству обороны Российской Федерации о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Веневский районный суд (Тульская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 13:00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13:00 по адресу: произошло ДТП при участии транспортных средств: автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля , под управлением <ФИО> Пункт 1 ст. 1079 ГК РФ
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, административный материал суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 147 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 413 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 29.05.2024 по адресу: <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого неизвестный водитель, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 147 100 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 70 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.08.2024 по адресу: д. 77к1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения принадлежащий истцу автомобиль ЛИАЗ гос. номер <номер>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах по заявленным истцом требованиям суд взыскивает с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 70 700 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> и <ФИО>, в обоснование которого указал, что <дата>. в 12 ч. 12 мин. по произошло ДТП, в результате которого нанесен вред автомобилю ВАЗ 211440, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании истцу <ФИО> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> денежной суммы в возмещении материального ущерба и судебных расходов основаны на действующем законодательстве и фактических обстоятельствах спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Волчихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении имущественного ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 13 часов 45 минут произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал, о чем подал соответствующее заявление приобщенное к материалам дела. Суду пояснил, что автомобиль марки Москвич 412 государственный
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> (№), по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением <ФИО> административного штрафа в размере 30 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с учетом уточненных требований о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате ДТП, и просит взыскать с ответчика в её пользу сумму материального ущерба в размере 226 898,70 руб. 93
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Опель Астра с госномером № и автомобиля Шевролет Лачетти с госномером № под управлением и принадлежащего
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не произвел своевременно оплату за проведение судебной экспертизы, суд считает необходимым взыскать с него в пользу ООО «АЛЬГОР» в счет вознаграждения за выполненную экспертом работу 35 000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца предъявил иск к ответчикам, указывает, что Акционерному обществу «Электросети Кубани» по праву собственности принадлежит автомобиль Форд Транзит государственный номер
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в 15:45 <ФИО>, управляя автомобилем , принадлежащим К, двигаясь по <обезличено> со стороны в сторону и на пересечении г.р.з. после чего данный автомобиль по инерции допустил
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности представленной экспертизы и обоснованности изложенных в ней выводов, в связи с чем при разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Электросети Кубани» к <ФИО> и К о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Волчихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении имущественного ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате ДТП, В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 9 часов 20 мнут по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Обстоятельства, указанные в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении поддержал. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Данное ДТП произошло по вине <ФИО> Указанное обстоятельство подтверждается постановлением инспектора взвода № ОРД ПСГИБДД МО МВД России «Рубцовский» <ФИО> от <дата> №, с учетом определения об исправлении
Резолютивная часть
Исковые требования Машталер <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает, экспертные заключения ООО «Страховой Эксперт» <номер> от <дата> и ООО «ЭксПрО» <номер> от <дата> допустимыми доказательствами, содержание экспертных заключений соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате ДТП, мотивировав тем, что 16.02.2023 года в 17 часов30 мин. на <адрес> бульвар, около
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником LADA 212140 государственный регистрационный знак № Факт дорожно-транспортного происшествия, а также факт повреждения
Мотивировочная часть
Стороны о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
При этом у суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению, поскольку оно в полной мере отвечает требованиям ст.ст. 55, 59, 60, 86 ГПК РФ, содержит подробное описание исследований материалов дела, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Большереченский районный суд (Омская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов, указав, что <дата> в 23:30 ч. ответчик <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 13037 рублей 80 копеек, а также понесены расходы по оценке поврежденного имущества в размере 8500 рулей
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска <ФИО> не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, выражено в представленном суду письменном заявлении
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении имущественного ущерба,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего /дата/ в <адрес>. В обоснование требований истец указала, что в результате столкновения автомобиля Toyota Ractis (гос
Описательная часть
Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены повреждения, имело место /дата/. Факт ДТП и участие в нем указанных транспортных средств подтверждается справкой о ДТП
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В части взыскания указанных сумм с собственника транспортного средства оставил на усмотрении суда. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскании суммы материального ущерба без учета износа. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 16 октября 2024 года на <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено следующее. Как видно из материалов дела, 16 октября 2024 года в 08 часов 07 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно техническому паспорту о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля автомобиль Хонда ЦРВ peгистрационный номер № является <ФИО>. В силу закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, мотивируя тем, что 24.12.2022г. в 15 час. 00 мин. по адресу: Проспект 60-летия Октября, <адрес> <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что гражданско-правовая ответственность по возмещению истцу <ФИО> материального ущерба в результате ДТП от 29.12.2023г. должна быть возложена на соответчика <ФИО>, как
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате ДТП и судебных расходов. В исковом заявлении указано, что <дата> в 21 час 20 минут по адресу <адрес>, в районе
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал частично. Он пояснил суду, что признаёт иск в части расходов на восстановительный ремонт в размере 181400 рублей. а с остальными требованиями он не согласен. В
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку стоимость восстановительного ремонта представляет собой расходы, необходимые для восстановления стоимости автомобиля до той стоимости, которую он имел до повреждений, суд считает, что сумма стоимости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении имущественного ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
П.А.Т. обратился в Хабезский районный суд Карачаево – Черкесской Республики с исковым заявлением к К.М.Г. о возмещении имущественного ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих
Описательная часть
Ответчик К.М.Г. в судебном заседании не был согласен с суммой исковых требований. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, <дата> в 16 часов 00 мин в <адрес> около <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования П.А.Т. к К.М.Г. о возмещении имущественного ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении имущественного ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее - Истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 28.06.2025 года Ответчик управляя
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания 28.06.2025 года Ответчик управляя автомобилем Киа Рио г/з М920АХ124 (договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее с участием автомобиля Киа Рио под управлением
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику о возмещении имущественного ущерба причиненного ДТП, указывая, что , в 16 ч.50 мин. произошло дорожно- транспортное происшествие, водитель <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили суд об их удовлетворении. Ответчик <ФИО> и его представитель С в судебном заседании признали исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст.1064 ГК РФ ответчик обязан возместить истцу вред, причиненный повреждением его автомобиля. Следовательно, с учетом вышеуказанным, заключением эксперта от , суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного ДТП, удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что <дата> около 21 час. 40 мин. по адресу: адрес
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не оспаривал. Из материалов дела следует и установлено судом, что Как следует из материалов дела при подаче иска оплачена государственная пошлина
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещён надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от <дата>, сроком до <дата>, заявленные требования поддержал. Из
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещён надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует и установлено судом, что Как следует
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Как следует из материалов дела при подаче иска оплачена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
