О возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы оценки повреждений транспортных средств, имущества третьих лиц и определения виновной стороны в аварии.
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
К.Д.Н. обратился в суд с иском к Ш.Л.И. и В.Н.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать солидарно с ответчиков Ш.Л.И. и В.Н.И. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП
Описательная часть
Представитель ответчиков Ч.М.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил снизить сумму ущерба до 200000 рублей и исключить В.Н.И. из числа ответчиков. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что факт управления транспортным средством, в том числе и по воле его собственника не свидетельствует о законном владении им лицом, управлявшим транспортным средством. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования К.Д.Н. к Ш.Л.И. и В.Н.И. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными выше исковыми требованиями, указав, что 27 февраля 2023 г. по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем "TOYOTA RAV 4", произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства в суде ответчика, суд считает возможным
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства в суде ответчика, суд считает возможным на основании положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. С учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 14 октября 2022 года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым отметить, что оценщиком <ФИО> объект оценки не осматривался, Кроме того, в его содержании имеются противоречия. Так, согласно исследовательской части отчета, оценка автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указывает, что он является собственником автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи, исковые требования признал, пояснив, что в конце декабря 2019 года приобрел у своего знакомого автомобиль марки № государственный номерной
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>. С учетом приведенных положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 24.06.2022 г., и судебных расходов. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в заявлении, дополнительно просили взыскать государственную пошлину
Мотивировочная часть
Выслушав позицию стороны истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Относительно расходов, понесенных на оплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов удовлетворить частично
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 231 581 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 35 782 руб. 17 коп
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, уточненные в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям. Вместе с тем, пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца, обосновывая заявленные требования, пояснила в исковом заявлении, что <дата> в 22 часа 05 минут на автодороге Шира – Черное Озеро 11 км произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Hilux, гос. номер №, принадлежащего
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> и третьего лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, просил отказать в их удовлетворении. В обоснование, ссылаясь на положения п. 65
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> и третьего лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, просил отказать в их удовлетворении. В обоснование, ссылаясь на положения п. 65
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов - удовлетворить частично
Мазановский районный суд (Амурская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, понесенных на аренду
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на уточненных исковых требованиях по доводам, указанным в исковом заявлении и уточнениях к нему, дополнительно истец <ФИО> указал, что
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» №439990 от 16 марта 2024 г., экспертом-техником произведен осмотр поврежденного транспортного средства истца – Honda Freed, г.р.з. --, в ходе которого эксперт-техник пришел к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> чу в лице своего законного представителя <ФИО>, о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Против принятия судом признания иска ответчиком представитель истца не возражал. Ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении имущественного ущерба, обоснованны и подлежат удовлетворению. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истец указала, что 27 октября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Истец, ответчик, представитель третьего лица Росгосстрах (СК ПАО) участия в судебном заседании не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что между действиями Вана И.В. и произошедшим ДТП имеется причинно-следственная связь, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> в причинении ущерба имуществу истца доказана. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в порядке передоверия от <дата> (т. 1 л.д.5), исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер ущерба подлежит исчислению следующим образом: 1410560 рублей (стоимость автомобиля на момент ДТП) – 269648 рублей (стоимость ликвидных запасных частей) - 400000 рублей (страховое возмещение) =
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки а в счет возмещения ущерба сумму в размере 740912 (семьсот сорок тысяч девятьсот
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, взыскании судебных расходов В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20 часов 20 минут напротив световой опоры №... расположенной на мостовом переходе через ... в Среднеахтубинском районе Волгоградской области <ФИО>, управляя автомобилем Форд Мондео
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного экспертного заключения, поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения от 12.08.2022 к ООО «Джи Эр Транс», ООО «ТК «Автотех», о взыскании солидарно с ответчиков разницы между действительным размером ущерба без учета износа и суммой выплаченного страхового
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 10.07.2021 года водитель <ФИО>, управлявший автомобилем *** VIN *** совершил административное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Джи Эр Транс» отказать
Суворовский районный суд (Тульская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия ( далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела 03 августа
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине <ФИО>, который управляя автомобилем , государственный регистрационный знак , принадлежащим на праве собственности <ФИО>, выехал на полосу
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал полностью, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны, вину в произошедшем ДТП не оспаривал, от проведения судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Однако суд оснований для взыскания расходов по оформлению нотариальной доверенности не усматривает, так как из нотариальной доверенности, следует, что доверенность выдана на право представление интересов истца не только по конкретному делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, взыскать в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, , зарегистрированного по адресу: <адрес> с <ФИО>, <дата> года рождения, , зарегистрированного по адресу:
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АВТОМИР» (далее – ООО «АВТОМИР») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 237576,70 руб. в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в собственности ООО «Автомир» имеется автотранспортное средство марки ..., г.р.з. ... года выпуска VIN:
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что материальный ущерб транспортному средству ввиду использования арендатором в результате ДТП, как указано в акте возврата транспортного средства, привело к причинению истцу материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АВТОМИР» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что <дата> в 06-50 ч. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием т/с регистрационный номер
Описательная часть
Из материалов дела видно, что ответчику заказной почтой направлялось уведомление о судебном заседании, однако конверт возвратился в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о намеренном уклонении
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, приведенных норм права, представленных доказательств, суд полагает, что взысканию со <ФИО> в пользу истца подлежат расходы на проведение независимой экспертизы – 15 000,00 рублей (т. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов. Требования иска
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. При этом по смыслу приведенных положений ст. 1079
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного имущества в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ритм жизни» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 637 501 руб. и компенсации судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные доказательства и материалы дела об административном нарушении, суд приходит к выводу, что они в своей совокупности
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «Ритм жизни» к <ФИО>
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного имущества в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имущества в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 189 432,44 руб. и компенсации судебных расходов за оплату
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчики извещались судом о рассмотрении дела по указанному в материалах дела адресу, при этом согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором имеется отметка
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные доказательства и материалы дела об административном нарушении, суд приходит к выводу, что они в своей совокупности
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества в дорожно-транспортном происшествии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Находка-Водоканал» (далее по тексту – МУП «Находка-Водоканал») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества в дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что к административной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом надлежащим образом доказан факт причинения ему материального ущерба в результате действий ответчика, не исполнившего обязанности по обеспечению соответствия состояния
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 730 200 руб., расходы по оплате услуг эксперта – 15 000 руб., расходы по оплате
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного ущерба от ДТП, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП), и просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 521002 руб. 59 коп., проценты в порядке ст.395
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах дела
Резолютивная часть
Иск ООО «Формула проката» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного ущерба от ДТП, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП), и просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 521002 руб. 59 коп., проценты в порядке ст.395
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах дела
Резолютивная часть
Иск ООО «Формула проката» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ТФОМС РД, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Как следует из вышеуказанного постановления суда ответчик в судебном заседании свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, сожалеет о случившемся, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не оспаривал результаты проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, пояснив, что в произошедшем ДТП виновной была признана <ФИО> После ДТП он обратился в страховую
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласилась с заключением экспертизы, произведенной на основании определения суда, пояснила, что не отказывается выплатить истцу материальный ушерб, причиненный в результате ДТП
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
