О возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы оценки повреждений транспортных средств, имущества третьих лиц и определения виновной стороны в аварии.
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Мострансавто», в котором просит взыскать ущерб в размере 900 000 руб., расходы на оценку 20 000 руб., расходы на оплату госпошлины, ссылаясь на то, что по вине водителя АО «Мострансавто»
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, полагала, что страховая компания должна возмещать ущерб в размере 791 900 руб., определенном судебной экспертизой, с учетом износа. Как
Мотивировочная часть
Суд считает указанное экспертное исследование, допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям закона. Экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась с иском к ответчику с вышеуказанным требованием. В обоснование иска указано, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого транспортное средство ------, принадлежащее <ФИО>, двигаясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика КУ ЧР «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к КУ ЧР «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» (-----) о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, отказать
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 53655 рублей 17 копеек, взыскании судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб., по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивала. Судом установлено, что <дата> около 14 час. 15 мин. на территории, прилегающей к дому, расположенному по адресу: <адрес>, <ФИО>..;
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Байкальская компания» обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 143900 руб., взыскании судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб., по оплате
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО> не явилась ввиду отсутствия технической возможности обеспечения ее участия в нем посредством видеоконференц-связи, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Байкальская компания» удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований с учетом уточнений указал, что 02.09.2022, в 11 час.15 мин. в г.Алексине
Описательная часть
В судебном заседании: Ответчик <ФИО> возражал против взыскания с него суммы ущерба, полагал, что собственником автомобиля на момент ДТП он не являлся. 26.08.2022 он продал автомобиль ВАЗ 21063 обратно <ФИО>, а после
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что собственником транспортного средства ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак отсутствует, VIN №, на момент ДТП - 02.09.2022, являлся <ФИО> Оценивая заключение как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 100500 руб., взыскании судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 6300 руб., по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09 час. 20 мин. <ФИО>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Мазда Фамилия», госрегзнак , двигаясь по улице <адрес>, выезжая с второстепенной дороги на главную
Мотивировочная часть
Согласно экспертного заключения № ИП <ФИО> от <дата>, полученного истцом в досудебном порядке, стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля (с учетом износа) составляет 109376, 93 руб., рыночная стоимость автомобиля
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>-о. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 762000 руб., взыскании судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб., по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. в 10 час. 05 мин. на 389 км. + 978 м. автодороги Р-258 «Байкал» <ФИО>-о., управляя принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством - автомобилем марки «AUDI A4»
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 364560 руб., взыскании судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 час. 20 мин. <ФИО>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Пикник», госрегзнак №, двигаясь по <адрес> не выполнила требования пп. 10.1, 9.10 ПДД РФ
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения в размере 40 000 руб., убытков в размере 213 069 руб. 44 коп., компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, представила заявление об увеличении иска, в котором просила взыскать с ответчиков в возмещение имущественного ущерба 626 900 руб
Мотивировочная часть
Выводы эксперта не противоречат другим имеющимся в деле доказательствам. При этом суд учитывает соответствующее специальное образование, квалификацию эксперта, предупреждение его об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени Святителя Луки <ФИО>», министерству
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
О.А. обратилась в суд с иском к А.А. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование искового заявление указано, что дата по адресу: <адрес> «А», произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, дата по адресу: <адрес> «А», произошло ДТП
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение №_041_3 от дата, подготовленное ИП А.А., суд приходит к выводу, что заключение указанной экспертизы соответствуют требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования О.А. к А.А. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении имущественного ущерба причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате ДТП и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что согласно постановлению инспектора
Описательная часть
Судом установлено, что 06 января 2024 г. в 01:25 часов на 113 км., + 500 м., а/д «А-107» Московской области произошло ДТП с участием транспортного средства истца: <ФИО> - КИА РИО г/н , и автотранспортного средства а/м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких установленных судом обстоятельствах, учитывая названные выше нормы закона, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), компенсации морального вреда и судебных расходов. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.06.2022 в 22:25 по адресу адрес, произошло ДТП с участием мотоцикла марка автомобиля под управлением истца <ФИО> (потерпевший в ДТП) и автомобиля марка автомобиля под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного применительно к рассматриваемому спору, на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, а также что ответчик является лицом, виновным в причинении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Майрамбеку о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части №, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. истец в нарушении статьи 56 ГПК РФ не представил доказательства нахождения транспортного средства
Мотивировочная часть
Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, на основании выводов судебной экспертизы, установленных обстоятельств по делу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части №, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Истец указывает, что собственником автомобиля марки Daewoo Matiz, регистрационный знак , является ответчик - <ФИО>, который, в нарушение статьи 210 ГК РФ не обеспечил сохранность своего автомобиля, не осуществил
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Поскольку в исковом заявлении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного ущерба в результате ДТП, судебных расходов, – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 262200 руб., расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 8000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований искового заявления, по следующим основаниями. Суд находит, что выводы, излагаемые экспертом, являются научными
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Универсал Акустикс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП в размере 834 700 руб., расходов по оплате стоимости юридических услуг в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Универсал Акустикс» по доверенности – <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся сторон, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Универсал Акустикс» – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, войсковой части 30926, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» (далее в том числе – ФКУ «УФО МО
Описательная часть
В судебном заседании 16.02.2023 судом приняты уточненные исковые требования. <ФИО>, указав, что по-прежнему вынуждена нести расходы на хранение транспортного средства на платной парковке, а также с учетом привлечения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, третьего лица, объяснения представителей ответчиков войсковой части 30926 и ФКУ «Войсковая часть 62665», исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, войсковой части 30926, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», Федеральному казенному учреждению
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении имущественного вреда причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 15:00 произошло ДТП с участием автомобилей NISSAN TIIADA г/н 36MR801 под управлением истца и автомобиля ВАЗ 217030 г/н № под управлением ответчика <ФИО>
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, гражданская ответственность в таких случаях наступает по правилам, предусмотренным ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. К числу обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда причиненного в результате ДТП и судебных расходов, удовлетворить частично
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении имущественного вреда причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Хендай» государственный регистрационный знак , под управлением ответчика <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда причиненного в результате ДТП и судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что в результате ДТП, произошедшего 25.03.2024 по адресу: , с участием автомобиля «Киа Рио», гос. рег. знак №, принадлежащего истцу, причинены механические повреждения
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнили с учетом выводов судебной экспертизы. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно: материальный ущерб – 127 900 руб., судебные
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку заключение мотивировано, выводы аргументированы и противоречий не содержат, эксперты К.В.Н. и М.С.Г. предупреждены об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить к ответчику ООО «Спецстройтехнологии»
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении имущественного вреда причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством марки «Мустанг SHELBI»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом продолжительности рассмотрения и оценив степень сложности дела, а также исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявления <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного ДТП и судебных расходов. В исковом заявлении указано, что <дата> в 13 ч. 00 мин. по адресу
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о регистрации транспортного средства, что <ФИО> принадлежит автомобиль марки автомобилем Хендэ Элантра
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку стоимость восстановительного ремонта представляет собой расходы, необходимые для восстановления стоимости автомобиля до той стоимости, которую он имел до повреждений, суд считает, что сумма стоимости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , третье лицо – <ФИО> , о возмещении имущественного ущерба причиненного ДТП и судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес дороги», третье лицо <ФИО>, о возмещении имущественного ущерба от ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. При таких обстоятельствах суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес дороги» о возмещении имущественного ущерба от ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в ее пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля после ДТП в размере 497400 рублей, за услуги эксперта 8000
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 17.01.2023 года в 14 часов 20 минут на перекрестке ул.Светлая, д. 113 п.Шушенское, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ 33070 г/н №, выехал на полосу встречного
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что водитель автомобиля ГАЗ 33070 <ФИО>, в
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, , денежную сумму 515528 руб. 32 коп., в том числе: - 497400 руб. стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в ДТП
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонтно-восстановительного ремонта и материалов гаража, поврежденного в результате ДТП, в размере 155431 рубль
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, действующий по доверенности, и его представитель <ФИО>, действующая по устному заявлению, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали, мотивируя изложенным
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что виновником ДТП является водитель автомобиля КИО РИО, г/н № <ФИО>, нарушение им правил дорожного движения находится в причинно-следственной связи с данным ДТП. Исходя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба от ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
