О возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы оценки повреждений транспортных средств, имущества третьих лиц и определения виновной стороны в аварии.
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Как следует из материалов дела при подаче иска оплачена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> просит взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 1228663,99 руб. и судебные расходы за проведение оценки 6 750 руб., юридические услуги – 5 000 руб
Описательная часть
Несмотря на данные в судебном заседании пояснения <ФИО> о том, что 15000 руб. – размер ежемесячной оплаты, судом не принимается во внимание представленная выпискабанковского счета по движению денежных средств <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика <ФИО> проведена судебная экспертизаООО «Динамо-Эксперт» № от 10.09.2024, согласно которой с технической точки зрения причиной ДТП являются действия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении имущественного ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в части, не покрытой страховым возмещением по договору ОСАГО. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.07.2024 примерно в 20 часов 34 минуты в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем под управлением <ФИО> и автомобилем под управлением
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в судебном заседании бесспорно установлено место и время дорожно-транспортного происшествия, наличие вины водителя <ФИО>, и причинно-следственная связь между действиями ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что 12.06.2024 года в 11 часов 00 минут в г. Ростове-на-Дону
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными в суд материалами, собранными сотрудниками ГИБДД по факту ДТП, 12.06.2024 года в 11 часов 00 минут в <адрес>, <ФИО> Е.Г., управляя
Мотивировочная часть
Исследовала представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая указанное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что оно относится к разрешаемому судом спору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба в результате ДТП – удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 22.12.2024 в 11 часов 10 минут на ....., <ФИО>, управляя автомобилем ....., в нарушении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что виновником ДТП от 22.12.2024 признан он, на момент ДТП он фактически
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам истца, совершение либо несовершение действий по снятию и постановке на учет транспортного средства в причинной связи с наступившим вредом не состоит. Вместе с тем в целях реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении имущественного ущерба в результате ДТП – удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «ПРОФПРОКАТ» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении имущественного ущерба в результате ДТП, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 317 757,95 рублей, проценты в порядке
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов гражданского дела следует, что <дата> около 20 часов 50 минут по адресу: <адрес>, управляя а/м КАМАЗ 6520, г.р.з№
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Профпрокат» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – оставить без удовлетворения
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении имущественного ущерба причиненного вследствие ДТП
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, о возмещении имущественного ущерба причиненного вследствие ДТП, мотивировав свои требования тем, что <дата> в 20 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>, в 20 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки ГАЗ 330232 государственный регистрационный знак , под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, усматривает наличие оснований для рассмотрения дела в порядке заочного производства, ограничившись исследованием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного вследствие ДТП – удовлетворить в полном объеме
Серовский районный суд (Свердловская область) · О возмещении имущественного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ПТМ плюс» обратилось в Серовский районный суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Судом установлено, что 18.12.2023 года в 11 час. 19 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Volvo peг. номер B002KО196RUS, принадлежащего ООО «ПТМ плюс» под управлением
Мотивировочная часть
Из совокупного анализа представленных в материалах дела доказательств и добытых судом, суд приходит к выводу о том, что вину в ДТП от 18.12.2023 года следует признать за водителем Nissan peг. номер <ФИО>, виновные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПТМ плюс» к АО «СОГАЗ» о возмещении имущественного ущерба в результате ДТП - удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении имущественного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) в вышеприведенной формулировке. В обоснование своих требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 1273000 рублей; расходы по оплате
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль ...... Суд признает заключение эксперта ООО «Сибирский центр экспертиз и оценки» ..... от 13.11.2024 относимыми, допустимыми и достоверными
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает правильным принять в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по гражданскому делу заключение эксперта ООО «Сибирский центр экспертиз и оценки» ..... от 13.11.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении имущественного ущерба в результате ДТП – удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возмещении имущественного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<дата> около водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «, г/н №, двигался по автодороге, проходящей по <адрес> допустил наезд на стоящий автомобиль , г/н № под управлением <ФИО>, стоящего на автобусной остановке
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять вышеуказанное заключение специалиста № от <дата> в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба, поскольку оно обосновано, мотивировано, специалист исчерпывающе ответил
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Мир Такси» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба в результате ДТП удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении имущественного ущерба возникшего в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к АдзиевуМуртузали <ФИО> о возмещении имущественного ущерба возникшего в результате ДТП в размере 712 522 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 325 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске и просил их удовлетворить. Изучив материалы дела и оценив, исследованные в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из величины ущерба, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию, причинённый <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия, ущерб в сумме 635 800 руб. Суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АдзиевуМуртузали <ФИО> удовлетворить частично
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба возникшего в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Бизнес-Моторс» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании паспорта транспортного средства <адрес>, на автомобиль марки (модель) , идентификационный знак VIN: №, 2019 года выпуска, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Поскольку на основании представленных доказательств суд установил наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившим вредом, в результате которого причинены повреждения имуществу истца, доказан размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бизнес-Моторс» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба возникшего в результате ДТП, удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного ущерба вследствие ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> ..., <ФИО> ... о возмещении имущественного ущерба вследствие ДТП, в обоснование, указав, что 01 февраля 2024 г. в 11.00 часов в адрес, на адрес произошло ДТП (наезд на стоящий
Описательная часть
Судом установлено, что 01 февраля 2024 г. в 11.00 часов в адрес, на адрес произошло ДТП (наезд на стоящий транспорт). Водитель автомашины ДЭУ Новус г.р.з. Т 302 MA 797 совершил наезд на стоящую автомашину Митцубиси Аутлендер
Мотивировочная часть
Относительно лица, ответственного за причиненный истцу ущерб, суд полагает, что таковым является <ФИО>, являющийся на момент ДТП законным владельцем источником повышенной опасности. Оснований для привлечения <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ... к <ФИО> ..., <ФИО> ... о возмещении имущественного ущерба вследствие ДТП – удовлетворить частично
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных издержек
Вводная часть
Государственное казенное учреждение образования "Центр обеспечения организационно-технической социально-экономической и воспитательной работы" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 170), в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила суд удовлетворить исковые требования
Мотивировочная часть
Так как ответчиком не представлено суду доказательств отсутствия вины в причинении вреда истцу, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возместить истцу причиненный имущественный ущерб. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения "Кузбасский центр информационно-аналитического сопровождения системы образования" к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «Бизнес-Моторс» обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № <адрес>3, вынесенным ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по <адрес>. В судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь принципом разумности, а также учитывая характер спора и время его рассмотрения судом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических и представительских услуг в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бизнес-Моторс» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении имущественного ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указала, <дата> в 09 часов 45 минут по адресу: <адрес>, пересечение улиц Дианова и Дергачева, произошло дорожно-транспортное происшествие (с
Описательная часть
Стороны участие в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что <дата> в 09 часов 45 минут по адресу <адрес>, пересечение улиц Дианова и Дергачева
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает установленным, что спорное ДТП произошло по вине <ФИО>, что не оспаривал последний в своих объяснениях данных сотрудникам ГИБДД на месте ДТП. Учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 161 000 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 4 000 рублей
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес дороги» о возмещении имущественного ущерба от ДТП в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 06.11.2024 по адресу: адрес
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.11.2024 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Пилот», г.р.з. М687ХР77, под управлением <ФИО> и транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. А538ТТ799
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. В отсутствие доказательств обратного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес дороги» о возмещении имущественного ущерба от ДТП удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении имущественного ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО ТК-198 о возмещении имущественного ущерба от ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 17.08.2022 года по адресу: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством 301oGD 301 OGD, г.р.з. №, перед выполнением маневра не убедился в безопасности его выполнения, совершил наезд
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Московская акционерная страховая компания» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 294 500 рублей, неустойку в размере 4 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) ... обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании материального ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением и принадлежащего <ФИО> и ..., государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, и приведенных разъяснений Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , третье лицо: <ФИО>, о возмещении имущественного ущерба от ДТП удовлетворить
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму ущерба в размере 202500 рублей, расходы по составлению экспертного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 12.05.2024г. в 21 час. 15 мин. на ул.Щетинкина в г.Абакане, Греб А.В., управляя транспортным средством Мазда Фамилиа, государственный рег.знак № совершил нарушение п. 9.10 ПДД
Мотивировочная часть
Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что водитель автомобиля Мазда Фамилиа г/н № Греб А.В., в нарушение п.9.10 ПДД, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному областному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» (далее также – ГОКУ «Новгородавтодор», Учреждение) о возмещении имущественного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ГОКУ «Новгородавтодор»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах обязанность по возмещению истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному областному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» и Акционерному обществу «СМУ-Дондорстрой» – удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении имущественного ущерба при ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, о возмещении имущественного ущерба при ДТП, указывая на то, что её (истца) автомобиль поврежден в результате ДТП по вине ответчиков
Описательная часть
Истец, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу истца <ФИО> с ответчика <ФИО>: Материальный ущерб в размере 673 124 (шестьсот семьдесят три тысячи сто двадцать четыре) руб; Судебные расходы в размере 38 462 (тридцать восемь тысяч четыреста шестьдесят два)
Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дубненский городской суд Московской области с иском к АО «АльфаСтрахование» и <ФИО>, заявив требования о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 24.10.2021г. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, но только в части размера ущерба, определенного на момент ДТП. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, ознакомившись с возражениями второго ответчика и результатами экспертизы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, при разрешении вопроса о получении страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков и судебных расходов – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба приученного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее ответчики) и просила взыскать в солидарном порядке сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 459 763,80
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против иска возражал, пояснил, что на момент ДТП, полиса ОСАГО
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о возмещении ущерба, поскольку факт причинения
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
