О возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы оценки повреждений транспортных средств, имущества третьих лиц и определения виновной стороны в аварии.
Хасынский районный суд (Магаданская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины, расходов при проведении независимой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины, расходов при проведении независимой технической
Описательная часть
Представитель истца Адаркина Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, считает, что размер ущерба, определённый экспертом-техником <ФИО>, является обоснованным, доказанным и не опровергнутым. В то время как
Мотивировочная часть
Представитель истца Адаркина Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, считает, что размер ущерба, определённый экспертом-техником <ФИО>, является обоснованным, доказанным и не опровергнутым. В то время как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины, расходов при проведении независимой технической
Хасынский районный суд (Магаданская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины, расходов при проведении независимой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины, расходов при проведении независимой технической
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в иске. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом того, что ДТП, произошедшее <дата>, явилось следствием виновного поведения <ФИО>, который при совершении маневра - поворот налево, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины, расходов при проведении независимой технической
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного вреда в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда в результате ДТП, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что <дата>. в 09 час. 00 мин. на автодороге «<адрес>» в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО> на а/м №, гос
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что уточненные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению на основании следующего. Вместе с тем, в процессе рассмотрения дела от представителя
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить в части
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и экспертного заключения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянско-фермерского хозяйства <ФИО> (далее по тексту – ИП - глава КФХ <ФИО>) о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Применив вышеуказанные нормы права, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянско-фермерского хозяйства <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, , к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянско-фермерского хозяйства <ФИО>, идентификационный номер налогоплательщика 360800827903, о возмещении имущественного ущерба
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия, обосновав его следующими доводами
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон. Учитывая изложенное, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования <ФИО> и взыскать
Резолютивная часть
1. Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП от 24.11.2022 г
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба в результате ДТП, согласно которому, с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать в его пользу со <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.11.2022 г. в <обезличено> час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Несмотря на наличие в ГИБДД сведений о собственнике транспортного средства марки государственный регистрационный знак № – <ФИО> (л.д. л.д. 66), суд считает установленным, что собственником названного транспортного
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП, расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате экспертизы, почтовых расходов, расходов по дефектовке кузова
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 23 июля 2022 года в 12-30 часов на автодороге Зеленоградск-Приморск Зеленоградского района произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «», госномер №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, дал пояснения, аналогичные пояснениям иска, дополнительно добавил, что он до настоящего времени полностью свой автомобиль не восстановил, еще не все работы закончены, сумму
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств иного, более разумного и распространенного в обороте способа восстановления транспортного средства истца, с учетом стоимости новых деталей произойдет значительное улучшение его транспортного средства, влекущее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП, расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате экспертизы, почтовых расходов, расходов по дефектовке кузова, – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 16-01 часов на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «», госномер №, принадлежащего ответчику, и автомобиля «»
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в 16-01 часов на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «», госномер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля «», госномер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами дела установлено, что <ФИО> заключил с АО «Тинькофф страхование» (в последующем переименовано в АО «Т-Страхование») договор ОАСГО со сроком страхования с <дата> по <дата>. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, процентов, расходов по оплате госпошлины, – удовлетворить
Марьяновский районный суд (Омская область) · О возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что <дата> в № <ФИО> управляя транспортным средством Х, государственный
Описательная часть
<дата> в судебном заседании в протокольной форме судом привлечен к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика <ФИО> и приняты уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при настоящей явке, против чего не возражали остальные участники процесса. На основании изложенного суд полагает, что
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества в дорожно-транспортном происшествии, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), указывая, что 17.08.2022 г. в районе 46 км. + 340 м. автодороги
Описательная часть
Истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по указанным в иске основаниям, дополнив, что просят взыскать предъявленные
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, дав оценку указанным доказательствам, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, анализируя обстоятельства столкновения автомобилей, суд приходит к выводу, что в судебном заседании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением имущества при дорожно-транспортном происшествии в размере 400 700 руб. 00 коп., расходы по эвакуации транспортного средства в размере
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному иску о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате
Вводная часть
обратился в Купинский районный суд с иском к <обезличено>. о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывает на то, что около 14 часов 50 минут
Описательная часть
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении, просил заявленные им исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с учётом установленного при рассмотрении дела и приведённых положений права, ответственность за причинение ущерба автомобилям <ФИО> . лежит на обоих водителях:
Резолютивная часть
Исковые требования о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества в дорожно-транспортном происшествии, компенсации морального вреда, дополнительных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), указывая, что 01.09.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по указанным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно в части возмещения вреда, причиненного автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, факт ДТП и свою вину
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением имущества при дорожно-транспортном происшествии в размере 430 200 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества в дорожно-транспортном происшествии, компенсации морального вреда, дополнительных расходов
Вводная часть
02.09.2021 г. в 16 час. 30 мин. в районе автомобильной дороги 118 км. + 800 м. автодороги Артем- Находка-порт Восточный произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту- ДТП) с участием автомашины «Honda , водитель которой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по указанным в иске основаниям. Представитель истца дополнил, что для получения
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества в ДТП, компенсации морального вреда, дополнительных расходов на лечение, судебных расходов, указав, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением имущества при дорожно-транспортном происшествии в размере 1 151 295руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000
Белинский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба (стоимости восстановительного ремонта), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Государственному Бюджетному учреждению здравоохранения «Белинская РБ», указав, что 21 декабря 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал в полном объеме заявленные исковые требования, подробно пояснив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными положениями закона и разъяснениями по их применению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Бюджетному учреждению здравоохранения «Белинская РБ» о взыскании материального ущерба (стоимость восстановительного ремонта), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
