О возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы оценки повреждений транспортных средств, имущества третьих лиц и определения виновной стороны в аварии.
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, судебных расходов. Свои исковые требования обосновывает тем, что ей принадлежит на праве частной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, поддержал исковое заявление в полном объеме, просил удовлетворить, дополнительно пояснил, что судебные расходы на направление телеграммы состоят из отправление телеграммы
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что гражданско - правовую ответственность в виде возмещения материального ущерба потерпевшей стороне, должен нести ответчик <ФИО>, как лицо, виновное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного вследствие дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного вследствие дорожно – транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что <дата> в 23 часа 05 минут по адресу: Республика Хакасия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 23 часа 05 минут по адресу: <адрес>», <ФИО> управлял автомобилем Субару Импреза, г/н № при движении задних ходом совершил наезд на стоячий автомобиль TOYOTA
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, судебных расходов. Свои исковые требования обосновывает тем, что истцу принадлежит на праве частной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила, что до ДТП транспортное средство было новым, у транспортного средства маленький пробег был - 30 000 км
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> с целью установления размера ущерба, причиненного его транспортному средству, обратилась к ИП <ФИО>, которым проведено экспертное исследование № от 30.01.2025 и определена стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, судебных расходов. Свои исковые требования обосновывает тем, что истцу принадлежит на праве частной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержал исковое заявление, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика- адвокат Зеленский В.В., поддержал возражения
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражения, согласно которых, она не оспаривает своей вины в совершении ДТП, произошедшего 10.09.2023 года с участием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором, с учетом заявления об уменьшении исковых
Описательная часть
В нарушение требований статьи 4 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <ФИО> не был застрахован риск своей гражданско-правовой
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, при определении разницы размера ущерба, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание выводы экспертного заключения от <дата> и приходит к выводу об обоснованности
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного вследствие дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного вследствие дорожно – транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что <дата> в <адрес>, в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, в их обоснование привела доводы, изложенные в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает во внимание, что при совершении дорожно – транспортного происшествия <ФИО> получил
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указала на те обстоятельства, что 22.07.2023 года в 10
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил судих удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «ОЦЕНКА-СЕРВИС» суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указала на те обстоятельства, что 09.07.2023 года в 13
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные истцом исковые требования и просил суд их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Возражал относительно удовлетворения ходатайства ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт причинения истцу имущественного ущерба в результате ДТП, имевшего место 09.07.2023 года, достоверно и объективно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Кировский районный суд г. Томска с вышеуказанными исками к ответчику <ФИО> (т. 1 л.д. 4-6, 89-91)
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей (т.1 л.д. 7-8, 134) в судебном заседании поддержал исковые требования <ФИО> и <ФИО>, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцами представлены убедительные и достоверные доказательства факта причинения им вреда в результате противоправных действий ответчика. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал на те обстоятельства, что 08.06.2022 примерно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>,действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Из анализа указанных правовых норм суд полагает, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указала на те обстоятельства, что 07.11.2020 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании ордера в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить в полном объеме, не возражал относительно принятия
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обоснованны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием и взысканию судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал в иске на те обстоятельства, что 19.08.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> , о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
К.Д.Н. обратился в суд с иском к Ш.Л.И. и В.Н.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать солидарно с ответчиков Ш.Л.И. и В.Н.И. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП
Описательная часть
Представитель ответчиков Ч.М.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил снизить сумму ущерба до 200000 рублей и исключить В.Н.И. из числа ответчиков. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что факт управления транспортным средством, в том числе и по воле его собственника не свидетельствует о законном владении им лицом, управлявшим транспортным средством. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования К.Д.Н. к Ш.Л.И. и В.Н.И. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными выше исковыми требованиями, указав, что 27 февраля 2023 г. по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем "TOYOTA RAV 4", произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства в суде ответчика, суд считает возможным
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства в суде ответчика, суд считает возможным на основании положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. С учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 14 октября 2022 года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым отметить, что оценщиком <ФИО> объект оценки не осматривался, Кроме того, в его содержании имеются противоречия. Так, согласно исследовательской части отчета, оценка автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указывает, что он является собственником автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи, исковые требования признал, пояснив, что в конце декабря 2019 года приобрел у своего знакомого автомобиль марки № государственный номерной
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>. С учетом приведенных положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 24.06.2022 г., и судебных расходов. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в заявлении, дополнительно просили взыскать государственную пошлину
Мотивировочная часть
Выслушав позицию стороны истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Относительно расходов, понесенных на оплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов удовлетворить частично
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 231 581 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 35 782 руб. 17 коп
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, уточненные в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям. Вместе с тем, пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца, обосновывая заявленные требования, пояснила в исковом заявлении, что <дата> в 22 часа 05 минут на автодороге Шира – Черное Озеро 11 км произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Hilux, гос. номер №, принадлежащего
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> и третьего лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, просил отказать в их удовлетворении. В обоснование, ссылаясь на положения п. 65
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> и третьего лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, просил отказать в их удовлетворении. В обоснование, ссылаясь на положения п. 65
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов - удовлетворить частично
Мазановский районный суд (Амурская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, понесенных на аренду
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на уточненных исковых требованиях по доводам, указанным в исковом заявлении и уточнениях к нему, дополнительно истец <ФИО> указал, что
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» №439990 от 16 марта 2024 г., экспертом-техником произведен осмотр поврежденного транспортного средства истца – Honda Freed, г.р.з. --, в ходе которого эксперт-техник пришел к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> чу в лице своего законного представителя <ФИО>, о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Против принятия судом признания иска ответчиком представитель истца не возражал. Ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении имущественного ущерба, обоснованны и подлежат удовлетворению. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истец указала, что 27 октября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Истец, ответчик, представитель третьего лица Росгосстрах (СК ПАО) участия в судебном заседании не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что между действиями Вана И.В. и произошедшим ДТП имеется причинно-следственная связь, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> в причинении ущерба имуществу истца доказана. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в порядке передоверия от <дата> (т. 1 л.д.5), исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер ущерба подлежит исчислению следующим образом: 1410560 рублей (стоимость автомобиля на момент ДТП) – 269648 рублей (стоимость ликвидных запасных частей) - 400000 рублей (страховое возмещение) =
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки а в счет возмещения ущерба сумму в размере 740912 (семьсот сорок тысяч девятьсот
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, взыскании судебных расходов В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20 часов 20 минут напротив световой опоры №... расположенной на мостовом переходе через ... в Среднеахтубинском районе Волгоградской области <ФИО>, управляя автомобилем Форд Мондео
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного экспертного заключения, поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения от 12.08.2022 к ООО «Джи Эр Транс», ООО «ТК «Автотех», о взыскании солидарно с ответчиков разницы между действительным размером ущерба без учета износа и суммой выплаченного страхового
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 10.07.2021 года водитель <ФИО>, управлявший автомобилем *** VIN *** совершил административное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Джи Эр Транс» отказать
