61RS0047-01-2022-001158-77 К делу № 2-907/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 31 октября 2022 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП,-

установил :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 чу в лице своего законного представителя ФИО2, о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал в иске, что 28.11.2021 года в 20 часов 40 минут в районе дома № 32 по пер. Шоссейный в п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: водитель автомобиля «Лада 111830», государственный регистрационный знак <***>, несовершеннолетний ФИО4 допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №. В результате столкновения оба автомобиля получили механические аовреждения, а пассажир ФИО5 получила телесные повреждения. Постановлением Октябрьского районного суда Ростовской области от 25.05.2022 года ФИО4 был признан виновным в совершении указанного ДТП. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, на основании страхового полиса №, была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование». Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «Альфастрахование» по полису №. На момент обращения в страховую компанию у ПАО «АСКО-Страхование» была отозвана лицензия, согласно приказа от 03.12.2021 года. АО «Альфастрахование» в лице РСА произвело истцу компенсационную выплату в размере 400000 рублей. Истец обратился в независимое экспертное учреждение ООО «Оценка-Сервис» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №. Согласно экспертного заключения № от 28.03.2022 года, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составляет 953390 рублей, без учета износа составляет 1056248 рублей, утрата товарной стоимости составляет 67017 рублей. Итоговый размер ущерба составляет 1123265 рублей. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца в качестве возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 723265 рублей, в качестве возмещения судебных расходов: по оплате услуг представителя денежные средства в размере 40000 рублей, по оплате услуг эксперта денежные средства в размере 7000 рублей, по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 10433 рублей.

В ходе производства по делу представитель истца ФИО1 уточнил заявленные исковые требования в сторону уменьшения, просил суд взыскать только с ФИО2 в пользу истца в качестве возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 505563 рублей, в качестве возмещения судебных расходов: по оплате услуг представителя денежные средства в размере 40000 рублей, по оплате услуг эксперта денежные средства в размере 7000 рублей, по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 8254 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Против принятия судом признания иска ответчиком представитель истца не возражал.

Истец ФИО3, в судебное заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представила письменное заявление, в котором уточненные исковые требования признала полностью, пояснила, что не возражает относительно удовлетворения исковых требований и о взыскании с нее в пользу истца в качестве возмещения имущественного ущерба денежных средств в размере 505363 рублей. Ответчик просила также снизить размер возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов.

Судья полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, убедившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования ФИО3 к ФИО2, о возмещении имущественного ущерба, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 99 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что судебные расходы истца по настоящему делу составляют: по оплате услуг представителя - 40000 рублей, по оплате услуг эксперта - 7000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 10433 рублей.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в качестве компенсации расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 8254 рублей и по оплате услуг специалиста-оценщика денежные средства в размере 7000 рублей. Данные расходы подтверждены истцом предоставленными суду квитанциями.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принимая во внимание характер спора, объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, суд полагает, что размер судебных расходов на оплату услуг представителя ФИО1 в сумме 40000 рублей, завышен. Принимая во внимание критерий разумности пределов возмещения судебных расходов, суд полагает, что в пользу истца в качестве возмещения понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя подлежат взысканию денежные средства всего в размере 20000 рублей.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы подлежащие выплатам экспертам.

В силу ч. 3 ст. 95 ГПК РФ, эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Определением Октябрьского районного суда Ростовской области от 30.08.2022 года по ходатайству представителя ответчика была назначена товароведческая судебная экспертиза, производство которой было поручено ИП ФИО6 Согласно заявления ИП ФИО6, расходы за проведение экспертизы составляют 20000 рублей, которые, на основании ст.ст. 96,98 ГПК РФ, следует взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО6.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2, о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО2 в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 28.11.2021 года, денежные средства в размере 505363 рублей, в качестве возмещения судебных расходов: по оплате услуг представителя денежные средства в размере 20000 рублей, по оплате услуг эксперта денежные средства в размере 7000 рублей, по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 8254 рублей, а всего взыскать денежные средства в размере 540617 (пятьсот сорок тысяч шестьсот семнадцать рублей) рублей.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО6 (ИНН <***> ОГРН <***> от 09.08.2004г) с ФИО2 в качестве возмещения расходов по проведению судебной экспертизы денежные средства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Ростовской области.

Судья: подпись

Решение принято в окончательной форме 02.11.2022 года.