61RS0047-01-2022-001446-86 К делу № 2-1123/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 24 октября 2022 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал в иске на те обстоятельства, что 19.08.2022 года в районе 1438 км + 850 м. автотрассы М4 «Дон» произошло ДТП между автомобилем марки «КИА СИД»,, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1 и автомобилем марки «ШЕВРОЛЕ ЛАНОС», государственный регистрационный знак №, находившимся под управлением водителя ФИО2. Виновным в ДТП был признан ФИО2, гражданская ответственность которого как владельца транспортного средства не была застрахована в момент ДТП. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Специалистом Бюро экспертиз ООО «Эксперт» был проведен осмотр ТС и составлено заключение эксперта № о рыночной стоимости восстановительного ремонта и о стоимости годных остатков поврежденного автомобиля. Согласно указанному заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «КИА СИД»,, государственный регистрационный знак №, составляет 580427 рублей. Кроме того, за проведение оценки ущерба истец оплатил 14000 рублей. Также в момент дорожно-транспортного происшествия в автомобиле истца находилось дорогостоящее имущество, а именно: ноутбук Lenovo «ThinkPad» модель EdgeE450 и ноутбук «acer» Aspire 3 модель N17C4, №, которые, согласно заключению эксперта, выполненного по договору №, в результате столкновения имеют дефект полного разрушения и восстановлению не подлежат. Общая рыночная стоимость ноутбука Lenovo «ThinkPad» модель EdgeE450 и ноутбука «acer» Aspire 3 модель №, согласно заключения эксперта, составляет 41210 рублей. За проведение оценки ущерба истец оплатил 4000 рублей. В добровольном порядке ответчик возместить причиненный ущерб истцу отказался. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 19.08.2022 года, денежные средства в размере: 580427 рублей - стоимость восстановительного ремонта, 14000 рублей - расходы по проведению экспертной оценки, 41210 рублей - стоимость поврежденных ноутбуков, 4000 рублей расходы по проведению экспертной оценки. Кроме того просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по транспортировке автотранспортного средства к месту ремонта в размере 25000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9847 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Против принятия судом признания иска ответчиком истец и представитель истца не возражали.

Судья полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором исковые требования признал полностью, пояснил, что не возражает относительно удовлетворения исковых требований и о взыскании с него в пользу истца в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 19.08.2022 года, денежных средств в размере: 580427 рублей - стоимость восстановительного ремонта, 14000 рублей - расходы по проведению экспертной оценки, 41210 рублей - стоимость поврежденных ноутбуков, 4000 рублей расходы по проведению экспертной оценки. Кроме того, просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по транспортировке автотранспортного средства к месту ремонта в размере 25000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9847 рублей. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 п.4 ч.2 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом.

Судья полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, убедившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 , о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 99 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что судебные расходы истца по настоящему делу составляют: 18000 рублей - по проведению двух экспертных оценок; 25000 рублей - по оплате услуг эвакуатора, 9847 рублей - по оплате государственной пошлины. Суд полагает, что указанные судебные расходы обоснованны, подтверждены соответствующими квитанциями и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 , о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 19.08.2022 года, денежные средства в размере в размере 621637 рублей и в качестве возмещения судебных издержек денежные средства в размере 55847 рублей, а всего взыскать денежные средства в размере 674484 (шестьсот семьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят четыре) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Ростовской области.

Судья: подпись

Решение принято в окончательной форме 31.10.2022 года.