О возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, нанесенного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы оценки повреждений транспортных средств, имущества третьих лиц и определения виновной стороны в аварии.
Суворовский районный суд (Тульская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия ( далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела 03 августа
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине <ФИО>, который управляя автомобилем , государственный регистрационный знак , принадлежащим на праве собственности <ФИО>, выехал на полосу
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал полностью, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны, вину в произошедшем ДТП не оспаривал, от проведения судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Однако суд оснований для взыскания расходов по оформлению нотариальной доверенности не усматривает, так как из нотариальной доверенности, следует, что доверенность выдана на право представление интересов истца не только по конкретному делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, взыскать в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, , зарегистрированного по адресу: <адрес> с <ФИО>, <дата> года рождения, , зарегистрированного по адресу:
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АВТОМИР» (далее – ООО «АВТОМИР») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 237576,70 руб. в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в собственности ООО «Автомир» имеется автотранспортное средство марки ..., г.р.з. ... года выпуска VIN:
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что материальный ущерб транспортному средству ввиду использования арендатором в результате ДТП, как указано в акте возврата транспортного средства, привело к причинению истцу материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АВТОМИР» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что <дата> в 06-50 ч. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием т/с регистрационный номер
Описательная часть
Из материалов дела видно, что ответчику заказной почтой направлялось уведомление о судебном заседании, однако конверт возвратился в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о намеренном уклонении
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, приведенных норм права, представленных доказательств, суд полагает, что взысканию со <ФИО> в пользу истца подлежат расходы на проведение независимой экспертизы – 15 000,00 рублей (т. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично
Лаганский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СТАНДАРТПРОКАТ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 109 057,83 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере 109 057,83 руб. за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> участие в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, не возражала относительно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика <ФИО>, в результате которого автомашине Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственности «СТАНДАРТПРОКАТ» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного вреда, процентов, судебных расходов удовлетворить - частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов. Требования иска
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. При этом по смыслу приведенных положений ст. 1079
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного имущества в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ритм жизни» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 637 501 руб. и компенсации судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные доказательства и материалы дела об административном нарушении, суд приходит к выводу, что они в своей совокупности
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «Ритм жизни» к <ФИО>
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного имущества в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имущества в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 189 432,44 руб. и компенсации судебных расходов за оплату
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчики извещались судом о рассмотрении дела по указанному в материалах дела адресу, при этом согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором имеется отметка
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные доказательства и материалы дела об административном нарушении, суд приходит к выводу, что они в своей совокупности
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества в дорожно-транспортном происшествии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Находка-Водоканал» (далее по тексту – МУП «Находка-Водоканал») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества в дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что к административной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом надлежащим образом доказан факт причинения ему материального ущерба в результате действий ответчика, не исполнившего обязанности по обеспечению соответствия состояния
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 730 200 руб., расходы по оплате услуг эксперта – 15 000 руб., расходы по оплате
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного ущерба от ДТП, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП), и просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 521002 руб. 59 коп., проценты в порядке ст.395
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах дела
Резолютивная часть
Иск ООО «Формула проката» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного ущерба от ДТП, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП), и просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 521002 руб. 59 коп., проценты в порядке ст.395
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах дела
Резолютивная часть
Иск ООО «Формула проката» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ТФОМС РД, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Как следует из вышеуказанного постановления суда ответчик в судебном заседании свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, сожалеет о случившемся, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не оспаривал результаты проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, пояснив, что в произошедшем ДТП виновной была признана <ФИО> После ДТП он обратился в страховую
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласилась с заключением экспертизы, произведенной на основании определения суда, пояснила, что не отказывается выплатить истцу материальный ушерб, причиненный в результате ДТП
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Мострансавто», в котором просит взыскать ущерб в размере 900 000 руб., расходы на оценку 20 000 руб., расходы на оплату госпошлины, ссылаясь на то, что по вине водителя АО «Мострансавто»
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, полагала, что страховая компания должна возмещать ущерб в размере 791 900 руб., определенном судебной экспертизой, с учетом износа. Как
Мотивировочная часть
Суд считает указанное экспертное исследование, допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям закона. Экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась с иском к ответчику с вышеуказанным требованием. В обоснование иска указано, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого транспортное средство ------, принадлежащее <ФИО>, двигаясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика КУ ЧР «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к КУ ЧР «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» (-----) о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, отказать
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 53655 рублей 17 копеек, взыскании судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб., по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивала. Судом установлено, что <дата> около 14 час. 15 мин. на территории, прилегающей к дому, расположенному по адресу: <адрес>, <ФИО>..;
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Байкальская компания» обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 143900 руб., взыскании судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб., по оплате
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО> не явилась ввиду отсутствия технической возможности обеспечения ее участия в нем посредством видеоконференц-связи, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Байкальская компания» удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований с учетом уточнений указал, что 02.09.2022, в 11 час.15 мин. в г.Алексине
Описательная часть
В судебном заседании: Ответчик <ФИО> возражал против взыскания с него суммы ущерба, полагал, что собственником автомобиля на момент ДТП он не являлся. 26.08.2022 он продал автомобиль ВАЗ 21063 обратно <ФИО>, а после
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что собственником транспортного средства ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак отсутствует, VIN №, на момент ДТП - 02.09.2022, являлся <ФИО> Оценивая заключение как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 100500 руб., взыскании судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 6300 руб., по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09 час. 20 мин. <ФИО>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Мазда Фамилия», госрегзнак , двигаясь по улице <адрес>, выезжая с второстепенной дороги на главную
Мотивировочная часть
Согласно экспертного заключения № ИП <ФИО> от <дата>, полученного истцом в досудебном порядке, стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля (с учетом износа) составляет 109376, 93 руб., рыночная стоимость автомобиля
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>-о. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 762000 руб., взыскании судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб., по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. в 10 час. 05 мин. на 389 км. + 978 м. автодороги Р-258 «Байкал» <ФИО>-о., управляя принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством - автомобилем марки «AUDI A4»
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 364560 руб., взыскании судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 час. 20 мин. <ФИО>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Пикник», госрегзнак №, двигаясь по <адрес> не выполнила требования пп. 10.1, 9.10 ПДД РФ
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате ДТП, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Администрации г. Махачкалы, МБУ «Благоустройство г. Махачкалы» » о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате ДТП, в обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика МБУ «Благоустройство г. Махачкалы» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор и определяя лицо, ответственное за вред, причиненный имуществу истца, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Махачкалы, МБУ «Благоустройство г. Махачкалы», МКУ «УЖКХ г. Махачкалы» о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате ДТП и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения в размере 40 000 руб., убытков в размере 213 069 руб. 44 коп., компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, представила заявление об увеличении иска, в котором просила взыскать с ответчиков в возмещение имущественного ущерба 626 900 руб
Мотивировочная часть
Выводы эксперта не противоречат другим имеющимся в деле доказательствам. При этом суд учитывает соответствующее специальное образование, квалификацию эксперта, предупреждение его об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени Святителя Луки <ФИО>», министерству
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
О.А. обратилась в суд с иском к А.А. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование искового заявление указано, что дата по адресу: <адрес> «А», произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, дата по адресу: <адрес> «А», произошло ДТП
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение №_041_3 от дата, подготовленное ИП А.А., суд приходит к выводу, что заключение указанной экспертизы соответствуют требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования О.А. к А.А. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Описательная часть
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает
Мотивировочная часть
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов - удовлетворить
