Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
Имени Российской Федерации
23 ноября 2022 года <адрес>
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО3
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бизнес-Моторс» к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Бизнес-Моторс» обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа № на основании которого ФИО1 передано во временное владение и пользование транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак № без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для использования в личных целях, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, ФИО2, управляя арендованным транспортным средством, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие, в связи с чем, транспортному средству субарендодателя ООО «Бизнес-Моторс» причинены механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № <адрес>3, вынесенным ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по <адрес>.
В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему истцу автомобилю были причинены повреждения, которые были устранены собственником транспортного средства самостоятельно на сумму <данные изъяты>, что подтверждается заказ-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В целях досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с предложением возместить причиненный ущерб в добровольном порядке. Однако ответ на претензию, равно как и денежные средства в счет ее удовлетворения не поступали.
Со ссылкой на действующее законодательство, истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца ООО «Бизнес-Моторс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
Согласно ст. 233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно ст. 625 ГК РФ к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами ГК РФ об этом договоре.
В соответствии с п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками законодатель понимает расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенную выгоду.
Необходимость и предполагаемый размер затрат, которое лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, должны быть подтверждены обоснованными доказательствами.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу требований статьи 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, чтоДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №, на основании которого ФИО1 передано во временное владение и пользование транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак № без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для использования в личных целях, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4.3. договора субарендатор несет ответственность за сохранение транспортного средства от всех видов имущественного ущерба (в том числе связанных с аварией, угоном, дорожно-транспортным происшествием, поломкой, ошибкой при эксплуатации).
В соответствии с п. 4.7. договора субарендатор обязан в полном размере возместить субарендодателю убытки, связанные с гибелью или повреждением транспортного средства.
В силу п. 4.8. договора, в случае причинения ущерба транспортному средству обязанность по ремонту возлагается на субарендатора.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, ФИО2, управляя арендованным транспортным средством, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие, в связи с чем, транспортному средству субарендодателя ООО «Бизнес-Моторс» причинены механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № <адрес>3, вынесенным ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по <адрес>.
В соответствии с заказ-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты>
Ответчиком доказательств необоснованности требований истца в части определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и обнаруженных в нем повреждений, связанных с рассматриваемым ДТП, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Поскольку сумма восстановительного ремонта транспортного средства не уплачена, доказательств выплат денежных средств не представлено, требования истца ООО «Бизнес-Моторс» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы восстановительного ремонта в указанном размере, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.
Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Руководствуясь принципом разумности, а также учитывая характер спора и время его рассмотрения судом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических и представительских услуг в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Судом установлено, что в связи с подачей иска в суд, истец понес расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Бизнес-Моторс» к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Бизнес-Моторс» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Кобзарева
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья О.А.Кобзарева