Дело № 2-465/2025

55RS0009-01-2025-000549-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.Ю. при секретаре судебного заседания Сапожниковой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье Омской области 28 августа 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 ч. ответчик ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь <адрес> превысил скоростной режим, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, допустил столкновение. На момент совершения ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, покинул место ДТП.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в момент ДТП транспортным средством <данные изъяты> управлял ФИО2, совершивший правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> не была застрахована.

В результате ДТП автомобиль истца <данные изъяты> был поврежден. Стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства, составляет 421512 рублей, что подтверждается заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ. Механические повреждения, указанные в отчете об оценке, соответствуют перечисленным в протоколе по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возмещении материального ущерба, однако истцу был высказан отказ.

Просила взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 421512 рублей и судебные расходы в размере 26537 рублей 80 копеек, в том числе: расходы по оплате государственной пошлины в размере 13037 рублей 80 копеек, расходы по проведению оценки в размере 8500 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, в котором исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее- ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ФИО2 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, выражено в представленном суду письменном заявлении, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, в связи с чем у суда имеются основания для принятия признания иска и вынесения решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 13037 рублей 80 копеек, а также понесены расходы по оценке поврежденного имущества в размере 8500 рулей и по составлению искового заявления в размере 5000 рулей.

Поскольку решение состоялось не в пользу ответчика, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) материальный ущерб в размере 421512 рублей, а также судебные расходы в размере 26537 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Большереченский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья Н.Ю. Андреева