№ 2-1-853/2025

64RS0007-01-2025-001737-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Клещевниковой Ю.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Корогодиной Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 89200 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование иска ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО3, под управлением ответчика ФИО2 и автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего истцу ФИО1, под управлением ФИО4 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика и было оформлено без участия сотрудников ГИБДД. Страховая компания истцу произвела выплату страхового возмещения в размере 27132 руб. 04 коп. Не согласившись с размером выплаченной суммы, истцом была проведена независимая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 118900 руб. 00 коп. Таким образом, разница между страховой выплатой и реальным ущербом составила 89200 руб. 00 коп., также истцом понесены расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем подано письменное заявление.

Третьи лица ФИО3, САО «ВСК», ООО СК «Гелиос», извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требования истца (ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия такого признания ему разъяснены и понятны, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не ущемляет права сторон, суд принимает данное признание иска и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, материальный ущерб в размере 89200 руб. 63 коп., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Балашовский районный суд <адрес>.

Председательствующий Ю.Г. Клещевникова