№ 2-4052/2025 23RS0014-01-2024-000094-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 10 декабря 2025 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Майстер Л.В.,

при секретаре Лычаной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд, с учетом уточненных исковых требований, к ответчику о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, в котором просит взыскать с ФИО3, денежную сумму в счет возмещения морального ущерба в размере 773 700 рублей; расходы по оплате независимой экспертизы в размере 15 000 рублей; расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2 600 рублей; расходы на оказание юридических услуг в размере 35 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 648 руб., 22 коп.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут на автодороге, на пересечении <адрес> и пер. Московский <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA XRAY г/н №, под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урожене <адрес> края, паспорт серия №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес> автомобилем КАМАЗ 563002 г/н №, которым управлял ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец УССР, паспорт серия №, выдан ОВД <адрес>-Ненецкого АО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>. В ходе рассмотрения административного дела установлено, что ответчик, управляя автомобилем КАМАЗ 563002 г/н №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> не выбрал безопасную скорость движения, допустил выезд на сторону дороги предназначенной для встречного движения и допустил столкновение автомобилем LADA XRAY г/н №, под управлением истца. На основании протокола <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.2 ст. 12.14 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. Как стало известно, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. Следовательно, отсутствие полиса ОСАГО со стороны виновника ДТП привело к тому, что истец лишен возможности обратиться ни к страховщику лица, виновного в причинении ущерба, ни к своему страховщику в рамках прямого урегулирования убытков.

В ходе рассмотрения дела судом стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 скоропостижно скончался.

Согласно сведениям от <адрес> округа ФИО6 стало известно, что в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ гражданка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт серия №, выдан ОВД <адрес>-Ненецкой АО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, заригистрирована по адресу: <адрес> приняла наследство. На основании поступивших сведений к участью в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО3

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, представил суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором ответчик указал, что признает уточнённые исковые требования в полном объеме. Ответчику известны и понятны последствия признания иска, по правилам предусмотренным ч. 2 ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком иска, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Куковского

С.Г. денежную сумму в счет возмещения морального ущерба в размере № рублей; расходы по оплате независимой экспертизы в размере 15 000 рублей; расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2 600 рублей; расходы на оказание юридических услуг в размере 35 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 648 руб., 22 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Майстер Л.В.