Эта категория охватывает все споры, связанные с требованием компенсации материальных потерь, которые понес человек или организация. Она включает ситуации, когда ущерб нанесен в результате противоправных действий — будь то преступление, дорожно-транспортное происшествие или бытовые инциденты, такие как залив жилья. Суть здесь — восстановление имущественного положения пострадавшей стороны.
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, указав в обоснование иска, что 09.02.2025 года в 14 часов 35 минут по адресу <адрес> <адрес>, рядом с домом N<адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, 09.02.2025 года в 14 часов 35 минут по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 171903 рубля и расходы по оценке стоимости ущерба в сумме 10000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку эти действия не противоречат закону, и не нарушают прав и охраняемых законом
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> на автодороге № произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на автодороге Стерлитамак-Салават произошло ДТП с участием автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ОАО «РЖД», и автомобиля Ниссан Патфиндер, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит, что с ответчика подлежат взысканию причиненный ущерб в размере 50 791,95 руб. и понесенные убытки на независимую оценку в размере 8 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., в пользу ОАО
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Акционерное общество «Чувашская медицинская страховая компания» (далее по тексту - АО «Чувашская МСК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов, понесенных на оказание медицинской помощи пострадавшему
Описательная часть
Истец АО «СК «Чувашия-Мед», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие
Мотивировочная часть
Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон. Поскольку АО СК
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «СК «Чувашия-Мед» в порядке регресса имущественный ущерб, причиненный преступлением, в виде расходов на оплату оказанной потерпевшим <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскатьс ответчика в порядке регресса ущерб в размере 53741,75 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчику последствия признания иска и принятия признания иска судом, статьи 39
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта (СПБ ГУП «Пассажиравтотранс», ОГРН ) имущественный ущерб в порядке регресса в размере 53741,75 руб
Уржумский районный суд (Кировская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указывает, что 02.09.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признает в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. В
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
В Качканарский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении имущественного ущерба. В обоснование иска указано, что истец является собственником нежилого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником гаража площадью 23,5 кв.м. по адресу: <адрес>, гаражный массив № (район корпуса среднего и мелкого дробления), № (л.д. 8-12, 92-95). Данный гараж
Мотивировочная часть
Таким образом, факт причинения повреждений гаражу № в результате действий <ФИО> при демонтаже соседнего гаража суд считает установленным и доказанным. Ответчик при выполнении работ по разбору гаража <ФИО> достоверно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении имущественного ущерба удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Полимер-К» (далее – ООО «Полимер-К») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Общества сумму материального ущерба в размере 1 230 064
Описательная часть
Согласно ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Полимер-К» удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 379 900 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 60 000 рублей, расходов на оплату услуг оценки в сумме 10 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилем , г.р.з. №, принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО> и автомобиля , г.р.з. №, принадлежащего <ФИО> под управлением ФИО1ДТП произошло
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании установленных выше приведенных фактических обстоятельств по делу, оценив имеющиеся доказательства, в том числе заключение ООО «Правэкс», принимая во внимание вышеприведенные нормы закона, а также размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, ИНН №, к <ФИО>, <дата> г.р., паспорт №, о возмещении имущественного ущерба удовлетворить
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Следственное управление Следственного комитета РФ по Алтайскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований ссылается
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что они просят взыскать сумму ущерба с учетом износа, согласился с заключением судебной
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Из заключения судебной автотехнической экспертизы следует, что знаки
Резолютивная часть
Исковые требования Следственного управления Следственного комитета РФ по Алтайскому краю удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику, в обоснование требований указывает, что 25.04.2023 произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего истцу под управлением <ФИО>, а также автомобиля, принадлежащего ООО «ФТК АБК-ТРАНС»
Описательная часть
Судом установлено, что 25.04.2023 произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего истцу под управлением <ФИО>, а также автомобиля, принадлежащего ООО «ФТК АБК-ТРАНС», под управлением ответчика <ФИО> В результате
Мотивировочная часть
Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи друг с другом по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом доказаны все обстоятельства, имеющие значение для данного дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>) в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 1 048 500 руб., а также судебные расходы в сумме 35 485 руб
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 282 663,00 руб., расходов на оценку ущерба в размере 15 000 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 27627 руб., указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 18 апреля 2025 года сроком на 3 года в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцу причинен ущерб в результате действий третьего лица <ФИО>, который в момент ДТП на законных основаниях управлял автомобилем, принадлежащим на праве собственности ответчику <ФИО>, т.е. являлся его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба –– отказать
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> возмещении имущественного ущерба
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 17 час. 33 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические
Мотивировочная часть
Оценивая указанное экспертное исследование, суд приходит к выводу о том, что данное исследование является допустимым доказательством, поскольку оно проведено специалистом входящим в реестр экспертов –техников, его выводы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "РЕНТЛОГИСТИК" к <ФИО>, о возмещении имущественного ущерба – удовлетворить частично
Седельниковский районный суд (Омская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля 74032 рубля, судебных расходов в сумме 23000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по тем же основаниям, пояснив, что в иске допущена опечатка, ДТП произошло 15.02.2025, когда произошло ДТП, <ФИО> сказал ей, что у него нет страховки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании свидетель В.В.В. показал, что при оформлении данного дорожно-транспортного происшествия было выявлено совершение <ФИО> административных правонарушений по ч. 1 ст. 12.1, ч.2
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
ООО «ТК АВЕНЮ ГРУПП» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму сумма за период
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО> который в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховая компания исполнила свою обязанность, выплатив истцу страховое возмещение, а поэтому с виновника в ДТП подлежит возмещению ущерб, как разница между фактическим ущербом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК АВЕНЮ ГРУПП» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Авеню Групп» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании непокрытой суммы страхового возмещения, по восстановительному ремонту транспортного средства в размере руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца ООО «Авеню Групп» в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ на 1 км+300 м а/д Москва-Касимов произошло
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, выслушав представителя истца, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности по правилам ст.ст.56,67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авеню ГРУПП» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
ООО «Экотехника» обратилось в Свердловский районный суд с указанным иском, в обоснование указали, что 31.12.2024 г. между ООО «Экотехника» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 31 декабря 2024 г. между истцом и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права и заключенным сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экотехника» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного ущерба, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 64 745,98 руб., из которых 63 456 руб. размер причиненного ущерба, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2023 по 14.12.2023 в размере
Описательная часть
Истец судебном заседании исковые требования поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал, указал, что слив сточных вод осуществляется в канаву вдоль участков сторон. Ответчик в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска <ФИО> о возмещении ущерба, поскольку установлено и подтверждается материалами дела, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба - удовлетворить частично
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
М.Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к АхмедГ.М.Г. о взыскании с АхмедГ.М. Г. в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 309 800 (триста девять тысяч восемьсот) руб., судебные расходы в размере 16 245 (шестнадцать тысяч двести
Описательная часть
Как установлено судом истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство BMW 1161 г/н №,, что подтверждается свидетельством о регистрации ТР от 13.12.2024г. серия 99 78 №. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АхмедГ.М. Г. о возмещении имущественного ущерба, удовлетворить частично
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Новосибирской области» обратился в суд с иском к <ФИО>, МО МВД России «Барабинский» о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика МО МВД России «Барабинский» <ФИО> (по доверенности №/Д-1 от <дата> (л.д.181-182 том №1) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенного исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Новосибирской области» к <ФИО>, МО МВД России «Барабинский» о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
АО «Кузбассэнергосвязь» обратилось в суд и исковым заявлением, после уточнения исковых требований с учетом заключения судебной экспертизы, просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в размер 350 700 рублей, а также
Описательная часть
<дата> ответчик самовольно, вопреки установленному в соответствии с трудовым законодательством и дополнительному соглашению от <дата> к трудовому договору (пункт 1) порядку использования служебного транспорта только
Мотивировочная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, исковые требования поддержали. В дополнение к исковому заявлению, пояснили, что поврежденный автомобиль был продан
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Кузбассэнергосвязь» удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчика ущерб
Описательная часть
Представитель истца адвокат Донченко В.С., действующий на основании доверенности от <дата> и ордера № от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего: Доказательств тому, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
ООО «Экотехника» обратилась в Свердловский районный суд с иском в обоснование которого указывает, что Автомобиль Ответчику был передан по договору аренды. 15.10.2024 г. между Общество с ограниченной ответственностью «Экотехника»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал в полном объеме, не возражал по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела, 15.10.2024 г. между
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять заключению, составленному ИП <ФИО>, у суда не имеется, суд полагает возможным принять данное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экотехника» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Войсковой части №01904 о возмещении стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представлял представитель <ФИО>, которая заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, при данной явке. С учетом указанных норм материального права суд приходит
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец М.С.Г, обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в производстве Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону находилось уголовное дело № по обвинению Д.Е.В. в совершении
Описательная часть
Представитель истца М.С.Г, – адвокат Гриценко С.С., действующий на основании ордера, в судебном заседании подтвердил обстоятельство надлежащего извещения своего доверителя о судебном разбирательстве, не возражал против
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что факт причинения истцу М.С.Г, материального вреда по вине ответчика Д.Е.В., установленный вступившим в законную силу в части приговором суда и апелляционным определением, изменившим такой приговор
Резолютивная часть
Исковое заявление М.С.Г, к Д.Е.В. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
