Эта категория охватывает все споры, связанные с требованием компенсации материальных потерь, которые понес человек или организация. Она включает ситуации, когда ущерб нанесен в результате противоправных действий — будь то преступление, дорожно-транспортное происшествие или бытовые инциденты, такие как залив жилья. Суть здесь — восстановление имущественного положения пострадавшей стороны.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец ООО «ПРОКАТ АБК» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, мотивируя свои требования тем, что 23.05.2022 имело место ДТП с участием а/м марка автомобиля, г.р.з. К185КА797
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в счёт возмещения ущерба сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 23.05.2022 по 07.04.2025 в размере сумма, проценты на сумму сумма
Мотивировочная часть
Таким образом истец самостоятельно выбирает способы и пределы защиты, в том числе определяет ответчика к которому будут предъявлены исковые требования. Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию подлежит
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> примерно в 20 часов 50 минут <ФИО>, находясь в <адрес>, из окна выбросил телевизор на припаркованный возле дома
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик, не оспаривая фактических обстоятельств причинения вреда, указал, что его
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным противоправный характер его действий, причинную связь между противоправными действиями и причиненным истцу повреждением имущества ущербом. При определении размера убытков суд
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба и судебных расходов. В обоснование заявленных требований, истец указал, что <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям. При таких обстоятельствах размер компенсации имущественного
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Косихинский районный суд Алтайского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в сумме материального ущерба транспортному средству - 1661144 руб., расходов на эвакуацию и хранение автомобиля –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковое заявление по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду в ходе производства по делу пояснил, что на момент ДТП являлся собственником поврежденного автомобиля
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности доказательства, представленные в деле (акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 12.04.2025, схему ДТП, объяснения <ФИО> на месте ДТП, постановление по делу об административном
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Мончегорска» (далее – МКУ УЖКХ, истец) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что на основании произведенного
Описательная часть
Несовершеннолетний <ФИО>, его законные представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материал проверки КУСП №.... от <дд.мм.гггг> ОМВД России «Мончегорский», суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Мончегорска» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, - удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Тулы, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., <ФИО>., <ФИО>., <ФИО>., <ФИО>., <ФИО> в котором просил взыскать с ответчиков
Описательная часть
Вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда города Тулы от <дата>, признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных <ФИО> и <ФИО> УК РФ <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>
Мотивировочная часть
Поскольку истец в соответствии с п.п.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд полагает, что с ответчиков в доход бюджета муниципального образования город Тула подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района г. Тулы, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
Причиной затопления явился порыв батареи в <Адрес>. Указанные выше обстоятельства подтверждаются актом Номер о затоплении жилого помещения от Дата, составленного ООО «УК Оптимум». В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что причинение ущерба имуществу – квартире истца состоит в причинно-следственной связи с бездействием ответчика, на которой в силу ст.ст. 209, 210 ГК РФ лежит ответственность за надлежащее содержание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещение имущественного ущерба удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Зюзинский межрайонный прокурор г. Москвы, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением.(л.д.3-5)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 27.06.2024года ответчик по данному гражданскому делу <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные Зюзинским межрайонным прокурором г. Москвы в интересах <ФИО> исковые требования, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы, действующего в интересах <ФИО>,- удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец ООО «ТК КМР» обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> <ФИО> Ла Крузовичу о возмещении имущественного ущерба. В обоснование иска истец указывает, что 22 августа 2024 года в 18 час. 30 мин. по адресу: адрес
Описательная часть
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства судом установлено, что действия водителя <ФИО> <ФИО> <ФИО> Ла Крузовича
Мотивировочная часть
С учетом положений ч.1 ст.48, ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст. 48 Конституции РФ, объема выполненных работ, сложности дела, качества подаваемых представителем истца документов, степени участия представителя при рассмотрении дела по существу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> <ФИО> Ла Крузовича в пользу ООО «ТК КМР» ущерба, причиненный ДТП, в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, расходы
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Тулы, действуя в интересах <ФИО>., обратился в суд с иском к <ФИО>., <ФИО>., <ФИО>., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>., <ФИО>., в котором просил взыскать с ответчиков
Описательная часть
Вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда города Тулы от <дата>, признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210 и ч. 4 ст. 159 УК РФ <ФИО> и <ФИО> ч. 2 ст. 210 и ч. 4
Мотивировочная часть
Поскольку истец в соответствии с п.п.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд полагает, что с ответчиков в доход бюджета муниципального образования город Тула подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района г. Тулы, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Тулы, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>., <ФИО>., <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном
Описательная часть
Вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда города Тулы от <дата>, признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных УК РФ <ФИО> и <ФИО>., УК РФ <ФИО> <ФИО>., <ФИО>
Мотивировочная часть
Поскольку истец в соответствии с п.п.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд полагает, что с ответчиков в доход бюджета муниципального образования город Тула подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования , действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в котором просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 461 700 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала. Представитель <ФИО>- <ФИО> просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем в материалы дела представлено соответствующее ходатайство. Суд
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание экспертного заключения №-Э-2025 от дата подготовленное экспертом ООО «СКЭКЦ», суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением –удовлетворить
Земетчинский районный суд (Пензенская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «РЕНТ КАБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 19 июня 2022 года в 13 час. 15 мин. по адресу: [адрес] , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не опровергнуто сторонами, 19.06.2022 в 13 часов 15 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки ГАЗ, г.р.з. №..., под управлением
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, поскольку в данном случае истец имеет право на полное возмещение ущерба, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 148764 рублей, как разница между стоимостью
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РЕНТ КАБ» (ООО «РЕНТ КАБ») к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей: Toyota Voxy Hybrid
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей: Toyota Voxy Hybrid, с госномером С468МН05, под управлением <ФИО>-О., и LADA Priora, государственный номер
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований истца о взыскании материального ущерба в размере 606 600 руб. и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Таким образом, оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба - удовлетворить в полном объеме
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Департаменту коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, на праве собственности принадлежит транспортное средство «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак № года выпуска, что подтверждается
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания ущерба в солидарном порядке с ответчиков суд не усматривает, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации <адрес> Республики Крым, Обществу с ограниченной ответственностью «Рембытсервис», Администрации <адрес> Республики
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с надлежащего ответчика <ФИО>, <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в размере 75702,00 руб., расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом, водитель <ФИО> 21.10.2024 в 18 час. 30 мин. управляя автомобилем Мерседес Бенц E200, с государственным регистрационным знаком №, двигаясь в районе дома № 18А по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине <ФИО>, нарушение которым требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ находится в причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, удовлетворить частично
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным выше иском, просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 589 200 руб., а также возместить расходы за проведение экспертизы в размере 35 000 руб., расходы, связанные с оплатой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования исходя из результатов, проведенной экспертизы. Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, суд, с учетом положений приведенных выше норм права, принимает указанное заключение в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец ООО «СТК-СТРОЙ» обратился в суд с иском к ООО «ПАМ СТРОЙ», о возмещении имущественного ущерба, просил суд взыскать с ответчика убытки в размере 3 144 480 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 722 руб. 00
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ТСН «Индустриальный парк М7 Купавна» (Заказчик) и ООО «СТК-СТРОЙ» (Подрядчик), был заключен Договор подряда № от <дата>. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ суд полагает, что ответчиком ООО «ПАМ СТРОЙ» с учетом фактического удовлетворения иска, подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 722 руб. 00 коп., признавая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТК-СТРОЙ» к ООО «ПАМ СТРОЙ», <ФИО> о возмещении имущественного ущерба – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Краснодарская краевая ассоциация по защите прав потребителей, действуя в защиту интересов <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Жилище», в котором просят суд взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчиков по доверенности <ФИО> просил в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причиненный истцам ущерб явился следствием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к ООО «Жилище» о возмещении имущественного ущерба удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
ООО «Арекс +» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, расходов по оплате экспертных услуг в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца ООО «Арекс +» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 25 июня 2024 года в 20.20 по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Арекс +» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба - удовлетворить
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, в равных долях в пользу истца возмещение материального ущерба в размере 522 541,07 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, с учетом уточнений, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, ее представитель – адвокат <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> как собственник транспортного средства «Тойота Спринтер» с гос. рег. номером №, не проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности, не приняла меры к сохранности принадлежащего ей автомобиля, фактически
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 11 ч. 40 мин. по адресу: <адрес> с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Доказательств тому, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца должна быть установлена в меньшем размере, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Манский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Манский районный суд Красноярского края по подсудности из Советского районного суда г. Красноярска на основании определения от <дата> поступило гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167 и 233 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся участников процесса, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. <ФИО> в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, имеющего паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №), к <ФИО>, имеющему паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) - удовлетворить
Манский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Манский районный суд Красноярского края поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, и о взыскании судебных расходов
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167, 233 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся участников процесса, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. ОГИБДД МО МВД России «Уярский» сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, имеющего паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) к <ФИО>, имеющему паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №) - удовлетворить
Манский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Манский районный суд Красноярского края поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, и о взыскании судебных расходов
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167, 233 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся участников процесса, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. <ФИО> в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, имеющего паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №), к <ФИО>, имеющему паспорт иностранного гражданина (Точикистон, Таджикистан) (серия М №) - удовлетворить частично
