УИД 91RS0012-01-2024-000748-19
Дело №2-68/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 июля 2025 года г. Керчь
Керченский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи – Киселевича А.А.,
при секретаре – Лебединской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации <адрес> Республики Крым, Обществу с ограниченной ответственностью «Рембытсервис», Администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Стройгарант», МКУ «Служба городского хозяйства» Муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым, о возмещении имущественного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ФИО1 – ФИО14, действующий на основании доверенности, обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Департаменту коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации <адрес> Республики Крым, ООО «Рембытсервис», в котором с учетом поданных уточнений, просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца причиненный имущественный вред в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак №, без учета износа запасных частей в размере 738 671 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником транспортного средства «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство было припарковано истцом в месте для парковки транспортных средств, организованном на придомовой территории многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> на земельном участке с кадастровым номером 90:19:010112:19401, у границы с территорией земельного участка многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 90:19:010112:19402. В указанный день около 16 часов 30 минут автомобилю истца были причинены многочисленные механические повреждения вследствие падения сухого дерева породы тополь белый, произрастающего на территории, отнесенной к территории многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>. Факт падения дерева на автомобиль истца зафиксирован материалами проверки, проведенной сотрудниками полиции по заявлению истца, по результатам которой в возбуждении уголовного дела отказано по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ. До настоящего времени причиненный истцу имущественный вред в виде затрат на восстановление транспортного средства не возмещен, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле, в качестве соответчика привлечена Администрация <адрес> Республики Крым, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Стройгарант» (т.1 л.д.249-250).
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МКУ «Служба городского хозяйства» Муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым (т.2 л.д.112-112 об.).
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 – ФИО14 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также просил удовлетворить заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, в полном объеме (т.2 л.д.188).
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ООО «Рембытсервис» – ФИО4 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также просил отказать в удовлетворении заявленных требований к ООО «Рембытсервис» (т.2 л.д.189).
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель третьего лица МКУ «Служба городского хозяйства» Муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме (т.2 л.д.179).
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Изучив материалы дела, обозрев материал КУСП №, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит транспортное средство «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак № года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № № (т.1 л.д.29).
Согласно объяснениям ФИО5, данным в рамках проведения проверки по заявлению, зарегистрированному в КУСП №, он по вышеуказанному адресу проживает со своей супругой ФИО1, которая является собственником транспортного средства «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он припарковал свой автомобиль возле <адрес> в <адрес> на оборудованном месте для парковки. ФИО5 находился по месту своей трудовой деятельности по адресу: <адрес>. В 16 часов 28 минут, кто-то из коллег ему сообщил, что в результате сильного порыва ветра произошло падение высохшего дерева, в результате чего произошло повреждение автомобиля. Данное дерево Администрация <адрес> Республики Крым должна была спилить в январе 2023 года. В полицию обратился для фиксации данного факта для решения вопроса по восстановлению транспортного средства в гражданско-правовом порядке. Противоправных действий к умышленному повреждению автомобиля не совершалось.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП ОУУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО6, следует, что объектом осмотра являлся участок местности (дворовая территория), расположенная по адресу: <адрес>, участок местности оборудован асфальтным покрытием со специальными парковочными карманами без разметки. Со слов ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он припарковал принадлежащий ему автомобиль марки «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак №, белого цвета. В 16 часов 28 минут со слов ФИО5 сотрудники предприятия где он работает сообщили ему, что на автомобиль упало стоящее рядом сухое дерево (тополь диаметром 70 см, длина примерно 15 м). При визуальном осмотре транспортного средства выявлены повреждения кузова, а именно: деформация крыши, нарушение стоек, капота, передние двери, задние двери, лобовое переднее стекло имеет повреждение в виде множественных трещин в виде паутины, поврежден передний бампер, переднее левое крыло, переднее правое крыло, деформация кузова, заднее крыло багажника. На крыше данного автомобиля лежат множественные остатки веток и ствол упавшего дерева (т.1 л.д.47 об.-48 об.).
ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОУУП и ПНД УМВД России по <адрес> ФИО7 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению ФИО5, о том, что во дворе дома по адресу: <адрес>, упало дерево на автомобиль «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак №, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (т.1 л.д.43-44).
Для полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела, определением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная автотехническая экспертиза (т.2 л.д.10-11 об.), которой, согласно выводам заключения эксперта №, определено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Nissan Qashqai», регистрационный знак №, без учета износа запасных частей, по состоянию на момент повреждения ДД.ММ.ГГГГ, составляет 738 671,00 руб. Величина утери товарной стоимости автомобиля «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак №, составляет 116 368,00 руб. (т.2 л.д.28-68).
Суд оценивает указанное экспертное заключение и не находит оснований для его критической оценки, принимает во внимание его полноту, отсутствие в нем противоречий, а также то, что заключение подписано экспертом ФИО8, имеющим необходимые сертификаты соответствия, заверено печатью и имеет иные необходимые реквизиты, в нем учтены повреждения автомобиля вследствие падения дерева, и ответчиками заключение не оспорено, находит заключение соответствующим требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и признает его надлежащим и допустимым доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы процессуального права, выводы эксперта соответствуют поставленным вопросам, экспертом приняты во внимание все представленные на экспертизу материалы и исследование было проведено последним полно, объективно, на основе нормативных актов и специальных знаний в соответствующей области.
В соответствии с частью 1 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
Согласно статье 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.
Исходя из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу положений статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно статье 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 290 ГК РФ определено, что собственникам помещений, машино-мест в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения многоквартирного дома, несущие и ненесущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование многоквартирного дома, расположенное за пределами или внутри помещений, обслуживающее более одного помещения, машино-места в многоквартирном доме, а также земельный участок, указанный в пункте 2 статьи 287.6 настоящего Кодекса.
Так, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты (пункт 2 статьи 287.6 ГК РФ).
В силу положений части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора. Каждый собственник помещения в многоквартирном доме самостоятельно исполняет обязанности по договору управления многоквартирным домом, в том числе обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и не отвечает по обязательствам других собственников помещений в данном доме.
По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее – Правила №).
Подпунктом «е» пункта 2 указанных Правил № установлено, что в состав общего имущества включается земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.
Согласно пункту 10 Правил №, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе: безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц (подпункты «б», «г»).
В соответствии с пунктом 11 Правил №, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе: содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества (подпункт «ж»).
Пунктом 42 Правил № установлено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
Решением Керченского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым (далее – Правила благоустройства).
Согласно пункту 1.3 Правил благоустройства, содержание территорий это комплекс мероприятий, связанных со своевременным ремонтом и содержанием, в том числе зеленых насаждений, расположенных на земельном участке.
В соответствии с пунктом 2.2.1 Правил благоустройства, физические и юридические лица, в собственности или в пользовании которых находятся земельные участки, обязаны обеспечивать содержание и сохранность зеленых насаждений, находящихся на этих участках, а также на прилегающих территориях.
Пунктом 2.8.1 Правил благоустройства закреплено, что содержание территорий земельных участков включает в себя обеспечение сохранности зеленых насаждений и уход за ними.
В соответствии с пунктом 4.2 Правил благоустройства, обязанности по производству работ по уборке, очистке и санитарному содержанию территорий (земельных участков) возлагаются на организации независимо от их организационно-правовой формы, а также владельцев жилых домов в следующем порядке, если иное не предусмотрено законом или договором: на управляющие организации - придомовая территория многоквартирных домов, а также перед территорией многоквартирного дома со стороны главного фасада до проезжей части улицы (в случае расположения объекта вдоль дороги).
Определением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика ООО «Рембытсервис» – ФИО4 назначена судебная землеустроительная экспертиза (т.2 л.д.125-126), которой, согласно выводам заключения эксперта №-СТЭ-2025, при проведении геодезической съемки комеля дерева (корневой ямы) относительно откадастрированных земельных участков с кадастровыми номерами 90:19:010112:19402 и 90:19:010112:19403, установлено фактическое месторасположение. Комель дерева (корневая яма) расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 90:19:010112:19402 по адресу: <адрес>. Минимальное расстояние до границы земельного участка с кадастровым номером 90:19:010112:19402, внесенной в ЕГРН, составляет 1,52 м (т.2 л.д.136-169).
Суд оценивает указанное экспертное заключение и не находит оснований для его критической оценки, принимает во внимание его полноту, отсутствие в нем противоречий, а также то, что заключение подписано экспертом ФИО9, имеющим необходимые сертификаты соответствия, заверено печатью и имеет иные необходимые реквизиты, лицами, участвующими в деле, заключение не оспорено, находит заключение соответствующим требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и признает его надлежащим и допустимым доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы процессуального права, выводы эксперта соответствуют поставленным вопросам, экспертом приняты во внимание все представленные на экспертизу материалы и исследование было проведено последним полно, объективно, на основе нормативных актов и специальных знаний в соответствующей области.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что дерево, которое упало на транспортное средство «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, произрастало на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 90:19:010112:19402, что подтверждается заключением эксперта №-СТЭ-2025 от ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости, представленным Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым по запросу суда, земельный участок под многоквартирным домом по адресу: <адрес>, сформирован, сведения о нем внесены в ЕГРН, ему присвоен кадастровый № (т.1 л.д.74-78).
В соответствии с договором управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ № управляющей организацией является ООО «Рембытсервис», которое по условиям указанного договора обязалось осуществлять комплекс работ и услуг по управлению многоквартирным домом, включающий оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД и осуществление иной, направленной на достижение целей управления МКД, деятельности.
Решением Керченского городского совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Положение о порядке удаления (сноса, уничтожения) зеленых насаждений, методики расчета размера восстановительной стоимости за удаление (снос, уничтожение) зеленых насаждений при проведении градостроительной и хозяйственной деятельности на территории муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым (далее – Положение) и Правила содержания, использования, воспроизводства и охраны зеленых насаждений, произрастающих на территории муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым» (далее – Правила) (т.1 л.д.83-102).
Согласно пункту 1.7 Положения, структурным подразделением Администрации <адрес> Республики Крым, ответственным за контроль по сносу зеленых насаждений на территории муниципального образования городской округ Керчь в соответствии с настоящим Положением является Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес> Республики Крым.
В соответствии с пунктами 2.2, 2.3 Положения, удаление (снос, уничтожение) зеленых насаждений производится на основании разрешения на удаление (снос, уничтожение) зеленых насаждений (далее – Разрешение), выдаваемого в порядке, установленном Административным регламентом, утверждаемым Администрацией <адрес> Республики Крым. Разрешение выдается Уполномоченным органом. Срок действия разрешения – один год со дня регистрации.
Пунктами 1.2, 1.3 Правил установлено, что настоящие Правила определяют правовые и организационные основы озеленения населенных пунктов, направленных на обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека. Правила обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями и гражданами, занимающимися проектированием, созданием, ремонтом и содержанием зеленых насаждений, расположенных на территории муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым.
В соответствии с пунктами 3.4, 3.5 Правил, удаление аварийных, сухостойных, фаутных деревьев, деревьев, достигших предельного возраста, осуществляется собственниками, пользователями и собственниками (распорядителями) территорий, на которых они расположены, на основании Разрешения, без оплаты восстановительной стоимости. Удаление растений, создающих реальную угрозу жизни, здоровью, имуществу граждан и юридических лиц, осуществляется незамедлительно, с фотофиксацией и последующим оформлением Разрешения, без оплаты восстановительной стоимости.
Решением Керченского городского совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес> Республики Крым ликвидировано с созданием Департамента коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации <адрес> Республики Крым, являющего правопреемником управления по всем вопросам.
В соответствии с пунктами 43, 64 Положения о Департаменте коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации <адрес> Республики Крым, утвержденного решением Керченского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом изменений, внесенных решением Керченского городского совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, департамент участвует в принятии решений по вопросам посадки и удалению (сносу, спила) зеленых насаждений, осуществляет контроль над соблюдением Правил благоустройства города в пределах предоставленной компетенции.
Таким образом, в компетенцию Департамента коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации <адрес> Республики Крым входит участие в принятии решения по вопросам посадки и удалению (сносу, спила) зеленых насаждений в границах территории муниципального образования городской округ Керчь, при этом на Департамент не возложены полномочия по самостоятельной организации сноса зеленых насаждений.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ уполномоченной комиссией МУП «Служба городского хозяйства» муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым произведен осмотр зеленых насаждений, расположенных по адресу: <адрес>, в ходе которого выявлено зеленое насаждение, вид тополь белый, диаметр ствола 68 см, подлежащий сносу в связи с его неудовлетворительным состоянием (т.1 л.д.240-240 об.).
На основании произведенного осмотра ДД.ММ.ГГГГ МУП «Служба городского хозяйства» муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым собственнику одного из помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, – ФИО10, выдан порубочный билет № на удаление (снос, уничтожение) зеленых насаждений: по адресу: <адрес>, в количестве 1 шт., тополь белый, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.239).
ДД.ММ.ГГГГ уполномоченной комиссией МУП «Служба городского хозяйства» муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым вновь произведен осмотр зеленых насаждений, расположенных по адресу: <адрес>, в ходе которого выявлено 26 насаждений, в том числе вида тополь белый, диаметром 68 см, подлежащие сносу, что подтверждается соответствующим актом обследования зеленых насаждений (т.1 л.д.217-219).
ДД.ММ.ГГГГ МУП «Служба городского хозяйства» муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым начальнику Департамента коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации <адрес> Республики Крым ФИО11 выдан порубочный билет № на удаление (снос, уничтожение) зеленых насаждений в количестве 26 шт., в том числе по адресу: <адрес> (т.1 л.д.216).
Порубочный билет № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя ФИО12, предъявлен последним в ООО «Рембытсервис» ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривает ООО «Рембытсервис», доказательств обратного не предоставлено, однако, работы по сносу указанного дерева ООО «Рембытсервис» не были исполнены, что в дальнейшем привело к падению дерева тополя на автомобиль истца.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано иное.
Следовательно, по общим правилам применение данных норм предполагает наличие деликтной ответственности (наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя).
Таким образом, судом установлено, что Департамент коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации <адрес> Республики Крым является контролирующим органом по сносу зеленых насаждений на территории муниципального образования городской округ Керчь, при этом обязанность по содержанию и уходу за зелеными насаждениями, произрастающими на прилегающей к МКД территории, возложена на управляющую компанию ООО «Рембытсервис», которая длительное время не предпринимала надлежащих мер по сносу аварийного дерева тополя, в результате указанного бездействия ответчика ООО «Рембытсервис» имуществу истца причинен материальный ущерб.
Оснований для взыскания ущерба в солидарном порядке с ответчиков суд не усматривает, исходя из следующего.
В силу абзаца первого статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Однако в данном случае не установлено, что материальный ущерб причинен совместными действиями ответчиков Департамента коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации <адрес> Республики Крым, Администрации <адрес> Республики Крым и ООО «Рембытсервис».
Таким образом, в пользу ФИО1 материальный ущерб подлежит взысканию с ООО «Рембытсервис».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Департаменту коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации <адрес> Республики Крым, Обществу с ограниченной ответственностью «Рембытсервис», Администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Стройгарант», МКУ «Служба городского хозяйства» Муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым, о возмещении имущественного ущерба – удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рембытсервис» в пользу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму материального ущерба в размере 738 671 (семьсот тридцать восемь тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья (подпись) А.А. Киселевич
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) А.А. Киселевич