Дело № 2-584/2025
УИД 52RS0018-01-2025-001699-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 декабря 2025 года р.п. Дальнее Константиново
Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Антипова В.М.,
при секретаре судебного заседания Сергеевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТК Авеню групп» к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении имущественного ущерба, указав, что 8 июля 2022 года в 13 часов 30 минут по адресу: /адрес/ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю VolkswagenPolo государственный регистрационный знак /номер/ VIN/номер/.
Согласно постановления /номер/ от /дата/ виновником ДТП признан водитель автомобиля KiaCerato государственный регистрационный знак ХО27277 - ФИО1, страхователем и собственником которого он является.
Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах» согласно страховому полису /номер/
Гражданская ответственность ответчика застрахована в САО «Ресо-Гарантия» согласно страховому полису /номер/
8 июля 2022 года ООО «ТК Авеню групп» обратилось в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о повреждении транспортного средства. Страховая компания произвела выплату ООО «ТК Авеню групп» с учетом износа в размере 88 000 руб. Однако данной суммы недостаточно для полного возмещения реального ущерба.
12 июня 2025 года ООО «ТК Авеню групп» обратился к ИП ФИО2 и заключило Договор об экспертном обслуживании №ЛЗ-12-06-25 от /дата/ для проведения оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства автомобиля VolkswagenPolo государственный регистрационный знак /номер/ VIN/номер/ по состоянию на /дата/.
Согласно экспертному заключению /номер/ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства VolkswagenPolo государственный регистрационный знак /номер/ VIN/номер/ без учета износа деталей составляет 493 646,21 руб. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства VolkswagenPolo государственный регистрационный знак /номер/ VIN/номер/ с учетом износа составляет 277 207,08 руб.
Для оказания юридических услуг, направленных на урегулирование требований к лицам, ответственных за причинение убытков ООО «ТК Авеню групп» обратилось к ООО «Бизнес Совет» и заключило Договор №ТАГ-1ю от 2 июня 2025 года.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 405 646,21 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму 405 646,21 руб. за период с 8 июля 2022 года по 26 июня 2025 года в размере 160 024,65 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму 405 646,21 руб. в период с 27 июня 2025 года по день принятия судом решения, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 313 руб., расходы на почтовую корреспонденцию в размере 450 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.
С учётом положения ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб ), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу положений п.п. 1, 4 ст. 4 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории РФ транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 3 и 4 указанной статьи.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В судебном заседании установлено, что 8 июля 2022 года в 13 часов 30 минут по адресу: /адрес/, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю VolkswagenPolo государственный регистрационный знак /номер/ VIN/номер/.
Согласно постановления /номер/ от 8 июля 2022 года виновником ДТП признан водитель автомобиля KiaCerato государственный регистрационный знак /номер/ - ФИО1, страхователем и собственником которого он является.
Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах» согласно страховому полису /номер/
Гражданская ответственность ответчика застрахована в САО «Ресо-Гарантия» согласно страховому полису /номер/
/дата/ ООО «ТК Авеню групп» обратилось в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о повреждении транспортного средства. Страховая компания произвела выплату ООО «ТК Авеню групп» с учетом износа в размере 88 000 руб. Однако данной суммы недостаточно для полного возмещения реального ущерба.
/дата/ ООО «ТК Авеню групп» обратился к ИП ФИО2 и заключило Договор об экспертном обслуживании №ЛЗ-12-06-25 от 12 июня 2025 года для проведения оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства автомобиля VolkswagenPolo государственный регистрационный знак /номер/ VIN/номер/ по состоянию на 8 июля 2022 года.
Согласно экспертному заключению /номер/ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства VolkswagenPolo государственный регистрационный знак /номер/ VIN/номер/ без учета износа деталей составляет 493 646,21 руб. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства VolkswagenPolo государственный регистрационный знак /номер/ VIN/номер/ с учетом износа составляет 277 207,08 руб.
Поскольку реальные расходы, необходимые для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению и необходимое для дальнейшего использования владельцем, превышают размер ущерба, определенный с учетом износа запчастей, потерпевший имеет право потребовать возмещения вреда в полном объеме за счет виновного лица. Гражданский кодекс Российской Федерации провозглашает принцип полного возмещения вреда.
Фактический размер ущерба, подлежащий возмещению согласно требованию статьи 15, 1072, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может исчисляться исходя из стоимости деталей с учетом износа, поскольку при таком исчислении убытки, причиненные повреждением транспортного средства, не будут возмещены в полном объеме.
С учетом вышеизложенного, требований истца, отсутствия со стороны ответчика иных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 405 646,21 руб.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ на сумму 405 646,21 руб. за период с 8 июля 2022 года по 26 июня 2025 года в размере 160 024,65 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ на сумму 405 646,21 руб. в период с 27 июня 2025 года по день принятия судом решения.
В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет, предоставленный истцом, проверен судом и признан обоснованным и соответствующим требованиям закона.
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 8 июля 2022 года по 26 июня 2025 года в размере 160 024,65 руб., и за период с 27 июня 2025 года по 4 декабря 2025 года в размере 31 779,33 руб. (из расчета: с 27.06.2025 по 27.07.2025 (31 дн): 405 646,21 х 31 х 20% / 365 = 6 890,43; с 28.07.2025 по 14.09.2025 (49дн): 405 646,21 х 49 х 18% / 365 = 9 802,19 руб.; с 15.09.2025 по 26.10.2025 (42дн): 405 646,21 х 42 х 17% / 365 = 7 935,11 руб.; с 27.10.2025 по 04.12.2025 (39дн): 405 646,21 х 39 х 16,50% / 365 = 7 151,60 руб.).
Истцом были понесены расходы по оплате стоимости заключения 75-23820322-1 РЕ77577 в размере 20 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №680 от 12 июня 2025 года.
Суд находит данные расходы истца вынужденными и необходимыми для обращения в суд, в связи с чем подлежащими взысканию с ответчика.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб. Факт несения истцом данных расходов подтвержден договором об оказании юридических услуг №ТАГ-1ю от 2 июня 2025 года и платежным поручением №382 от 2 июня 2025 года на сумму 50 000 руб.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (пункт 1 статьи 100 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 1 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
При этом в силу пункта 10 названного постановления лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В соответствии с абзацем 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
При разрешении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя процессуальное законодательство не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, определение конкретного размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащего взысканию в пользу стороны, выигравшей спор, является оценочной категорией, и суд наделен правом на уменьшение размера судебных издержек, если их размер носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Суд, с учетом требований разумности и справедливости, объему и сложности рассмотренного дела, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 313 руб.
Кроме того, истец просит взыскать почтовые расходы в размере 450 руб., которые подтверждены документально, являются необходимым для подачи иска в суд, в связи с чем подлежат удовлетворению..
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТК Авеню групп» к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (/дата/ года рождения, место рождения: /адрес/, паспорт /номер/ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТК Авеню групп» (ИНН /номер/) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 405 646,21 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму 405 646,21 руб. за период с 8 июля 2022 года по 26 июня 2025 года в размере 160 024,65 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму 405 646,21 руб. в период с 27 июня 2025 года по 4 декабря 2025 года в размере 31 779,33 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 313 руб., расходы на почтовую корреспонденцию в размере 450 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.М. Антипов
Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2025 года.