Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией материального ущерба, который был нанесен имуществу, здоровью или правам граждан в результате пожара. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны (если таковая имеется) и порядка его возмещения в соответствии с законодательством.
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
ООО «УК Высота» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование указал, что 21.12.2024 года произошел пожар в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве
Описательная часть
Представитель истца ООО «УК Высота» <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержал по доводам, указанным в иске. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что очаг возникновения пожара находился внутри холодильной камеры холодильника в зоне правой стенки, относительно открытой двери в квартире №69, по адресу: <адрес>, принадлежащей ответчику, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Высота» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром в размере № рублей № копейка, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис», обществу с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представители истца адвокаты <ФИО>, <ФИО> заключение судебной экспертизы не оспаривали, поддержали доводы представленных в материалы дела уточнений исковых требований от <дата>..;
Мотивировочная часть
Судебное заключение эксперта ООО «Файер контроль» <ФИО> № ****** от <дата> сторонами не оспорено, устранило имеющиеся противоречия, суд считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о возмещении ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов – удовлетворить
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения причиненного материального ущерба 4 181 297 руб., расходы по оплате услуг оценщика
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая с обычными полномочиями, исковые требования не признали, пояснив, что пожар произошел не по вине ответчика, заявленная истцом сумма является
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в суд лиц, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности, проверив представленные расчеты истца, результаты проведенной судебной экспертизы, суд
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
ФКУ База материально-технического и военного снабжения УФСИН России по Республике Бурятия (далее также – ФКУ БМТиВС) обратилось в суд с иском к Администрации МО «Кабанский район», Администрации МО СП «Большереченское» о взыскании 380302, 57
Описательная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования не признал, представил письменные возражения, суду пояснил, что решением суда по делу № 2-10/12 на него возложена обязанность не чинить препятствий Луговским в пользовании жилым
Мотивировочная часть
Из материалов доследственной проверки следует, что ущерб истцу причинен вследствие возгорания бани, расположенной на земельном участке ответчика <ФИО>, в ходе ее эксплуатации работающим у него и проживающим на территории базы отдыха
Резолютивная часть
Исковое заявление ФКУ База материально-технического и военного снабжения УФСИН России по <адрес> удовлетворить частично
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Пролетарского городского поселения Ростовской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. Изучив материалы дела, исследовав
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истцов. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, обратившейся в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к администрации Пролетарского городского поселения Ростовской области о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, вследствие предоставления некачественной услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Северный Кавказ» и просит взыскать в его пользу материальный ущерб в размере 3 572 748 рублей, расходы понесенные за проведение оценки причиненного ущерба в размере 39 000 рублей и штрафа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск основан на законе, обоснован представленными истцом доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО "Россети Северный Кавказ" ИНН: № в пользу <ФИО> в счет возмещения материального вреда в размере 3 572 748 (три миллиона пятьсот семьдесят два тысяча семьсот сорок восемь) рублей; в счет возмещения расходов
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новоалтайский городской суд Алтайского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участвующая в судбеном заседании посредством видеоконференцсвязи, заявленные требования поддержала в полном объёме, настаивала на удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы материального ущерба, причиненного пожаром в размере 135414 рублей (144414 руб.-9000 руб.)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что она является собственником квартиры, состоящей из одной жилой комнаты, назначение: жилое, общей площадью 29 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу:
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства также подтверждается постановлением дознавателя ОНД и ПР г. Пензы УНД и ПР ГУ МЧС России по Пензенской области об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.05.2025, из которого следует, что
Мотивировочная часть
Поскольку участники процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что истец являлся собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по указанным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> являлся собственником жилого дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер возмещения ущерба, подлежащего взысканию с администрации в пользу <ФИО> составит: 639 434 рубля из расчета: восстановительная стоимость дворовых построек по адресу: <адрес>: - гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} по адресу {Адрес изъят} в помещении кафе «Шампур» произошел пожар. Согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Так, не смотря на представленный стороной ответчика вышеуказанный договор аренды, суд приходит к выводу, что из объяснений ответчика <ФИО> от {Дата изъята}, объяснений Р.И.Я. прямо следует, что собственником и фактическим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром - удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям. Также пояснила, что ее дом и иное имущество не были застрахованы. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам домовладение, надворные постройки находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением Правительства Красноярского края от <дата> №-п на территории Красноярского края введен режим чрезвычайной ситуации, связанной с неблагоприятными метеорологическими условиями, а также
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам домовладение, надворные постройки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к администрации Ачинского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром, мотивируя свои требования тем, что 07.05.2022 в результате стихийного бедствия
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № площадью кв.м. и земельного участка площадью кв.м. с кадастровым номером № по этому же
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Суд считает необоснованными доводы представителя администрации
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло горение хозяйственной постройки
Описательная часть
При этом, ответчик <ФИО> указала на то, что в момент пожара на месте его возникновения она отсутствовала. При проведении назначенной судом экспертизы жилого дома истца <ФИО>, комиссией экспертов установлено, что истец, в
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, представленные материалы уголовного дела №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, допросив свидетеля, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного пожаром, указав в обоснование своих требований, что является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу <адрес> с.\т «Садовод» фирмы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика- <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон. Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к <ФИО>, администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, представитель ответчика администрации Кировского района муниципального
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие четко и ясно сформулированных причин пожара и причин разрушения кладки, причиной пожара истец полагает непредпринятие собственниками квартир № 6 и № 5А
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, администрации муниципального образования «Город Саратов» , администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» , общество с ограниченной ответственностью Управляющая
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
ООО «Дороги» обратилось в Черкесский городской суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование доводов иска указано, что ООО «Дороги» на праве собственности
Описательная часть
Договор страхования заключен на условиях: «С ответственностью за поименованные риски» в соответствии с п. 4.3, 4.4 Правил страхования специализированной техники и передвижного оборудования, утвержденных приказом генерального директора ООО
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, об отложении судебного разбирательства не просил, согласно заявления от 28.02.2025 года, непосредственно принимать участие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дороги» к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» и <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» (изменил наименование на АО «ГЕОТЕК») о взыскании ущерба, причиненного пожаром, в размере 709092
Описательная часть
Как следует из материалов дела и свидетельства о регистрации права, истцам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в равных долях, по 1/3, на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: Х
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требований истца и взыскании с АО «ГЕОТЕК» стоимости восстановительного ремонта в результате пожара в размере 732979,20 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А14, действующей в своих интересах и интересах <ФИО> А15, к АО «ГЕОТЕК» о возмещении ущерба, причиненного пожаром - удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации в размере 97 500 руб. солидарно и расходов по уплате госпошлины в размере 4
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с полисом страхования <номер>WS4290007114 от <дата> выданным страховщиком ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» страхователю <ФИО>, застрахованными являются
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины– удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что истцы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по указанным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являлись собственниками
Мотивировочная часть
Ответом Министерства социальной политики Красноярского края подтверждается, что семье <ФИО> оказана материальная помощь в размере 30 000 рублей, также предоставлена единовременная материальная помощь из средств резервного фонда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Свидетель С. в судебном заседании подтвердил наличие уничтоженного пожаром имущества. Судом установлено, что Постановлением Правительства Красноярского края от <дата> №-п на территории Красноярского края
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам домовладение, надворные постройки находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 1 466 492, 18 руб., расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» на удовлетворении иска настаивала, не возражала против вынесения заочного решения. Судом установлено, что <дата> произошел страховой случай
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 466 492, 18 руб., начиная со дня вступления решения суда в законную силу, и до фактического исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации, процентов, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок и находящиеся на нем здание, строения и сооружения, по адресу: адрес, г.адрес, адрес, СНТ «Домодедовец-Бортнево», уч. 68, ответчику
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара удовлетворить частично
Зональный районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, устранении препятствий в пользовании имуществом; по встречному уточненному исковому заявлению Прийма <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, с учетом уточнения заявленных требований просил
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные уточненные требования. Просила отказать в удовлетворении заявленных уточненных встречных требований
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общества страховая компания «Росгосстрах» (далее по тесту – ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратилось в суд с названным иском указав, что 06.08.2024 произошел страховой случай, повреждение имущества, застрахованного
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> номер и дата государственной регистрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определяя размер ущерба, суд учитывает, что ответчик <ФИО> просила снизить размер возмещения вреда в связи с тяжелым материальным положением. Учитывая положения приведенной выше нормы права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», ИНН , ОГРН , к <ФИО>, <дата> года рождения, , о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации – удовлетворить
