Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией материального ущерба, который был нанесен имуществу, здоровью или правам граждан в результате пожара. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны (если таковая имеется) и порядка его возмещения в соответствии с законодательством.
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором, с учетом окончательного уточнения исковых требований (л.д. 1 т.2), просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в качестве возмещения ущерба в размере 1 064
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – <ФИО> требования и доводы иска с учетом окончательного уточнения поддержали в полном объеме. Судом установлено и подтверждено материалами дела
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебного эксперта ООО «Главное управление судебной экспертизы» в полной мере отвечают указанным требованиям. В данном случае несоответствия суд не усматривает. Также суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром и по исковому заявлению администрации Канского района Красноярского края к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Канского района о возмещении ущерба, причиненного пожаром, требования мотивированы тем, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений. Суду пояснили, что от пожара в квартире <ФИО> пострадало имущество <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что возгорание произошло на территории <адрес>, принадлежащей <ФИО>, вследствие токовой перегрузки. Следовательно, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, администрации Канского района к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром - удовлетворить
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, мотивировав тем, что <дата> около 5 часов утра начался пожар в бане, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей
Описательная часть
Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что <дата> в 05 часов 58 минут произошел пожар в бане, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ответчику <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании ст.ст.167,233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что решением Уярского районного суда <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, суду пояснил, что сгоревший дом принадлежал его матери <ФИО>, он был прописан в данном доме и проживал совместно
Мотивировочная часть
Определяя размер причиненного истцу ущерба в связи с уничтожением в пожаре имущества, суд учитывает заключения судебной экспертизы № от 13.06.2025 года, проведенной по уголовному делу, а так же заключение № от 18.09.2025 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к Акционерному обществу «Завод №9» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в размере 8755000 рублей, расходы на оплату оценочных услуг в размере 110000 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме, полагал, что истцом представлены все надлежащие доказательства для возложения обязанности
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие доказательств непреодолимой силы либо доказательств уничтожения имущества истцов по вине иных лиц, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба на ответчика АО «Завод № 9»
Волжский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Н.С.М. обратилась в суд с иском к Д.Е.А. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, указав, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Петра Д., <адрес>, участок №. В здании бани
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Т.А.Р. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Д.Е.А., представители ответчика – адвокат Х.Е.Г., В.С.В. в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При это суд учитывает, что ответственность за надлежащее содержание своего имущества сама
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 08.03.2023 произошел пожар по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 08.03.2023 произошел пожар по адресу: адрес, адрес №2 ПЭЦЗ, адрес, в результате которого было повреждено нежилое помещение, застрахованное по договору страхования в адрес. Указанные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств страхования гражданской ответственности ответчика не представлено, вместе с тем, ответчик является лицом, ответственным по возмещению причиненного ущерба, и учитывая, что к истцу перешло
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате госпошлины, удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчикам по тем основаниям, что 18.12.2024 в 18 часов 33 минуты произошло возгорание в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы об отказе в возбуждении уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. Судом в ходе рассмотрения дела разъяснялось сторонам право
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, ссылаясь на то, что истец является членом адрес, где ей принадлежит гараж, площадью 32 кв.м, расположенный по адресу: адрес. 13
Описательная часть
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования полностью поддержал. Судом установлено, что истец <ФИО> является членом адрес, где ей принадлежит гараж, площадью 32 кв.м, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате пожара в размере сумма, расходы по проведению оценки ущерба в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма Взыскать со <ФИО> в бюджет
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Обратившись в суд с рассматриваемым иском, ООО УК «Ваш партнер +» указало, что <адрес> находится в управлении истца на основании договора управления многоквартирным домом. 22 марта 2025 года в жилом помещении по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <адрес> края находится в управлении ООО УК «Ваш партнер +», что подтверждается договором управления многоквартирным домом №ДУ-0016/2024 от 30.10.2024 (л.д.10, 22). В
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, отсутствие ходатайств участников производства по делу от отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Изначально истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указала, что они являются собственниками жилого [Адрес], расположенного по адресу: [Адрес]
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, дали пояснения по иску. Ответчик <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку эксперт не заинтересован в исходе дела, эксперт дал обоснованное и объективное заключение, ответил суду на поставленные в определении вопросы, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Зеледеевского сельсовета Емельяновского района Красноярского края, в котором просит взыскать с администрации Зеледеевского сельсовета <адрес> в пользу <ФИО> убытки в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании собственниками доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по 1/4 доли в праве собственности каждый, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению эксперта ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Красноярскому краю № от <дата>, очаг пожара (место возникновения первоначального горения) находился во втором подъезде жилого дома в районе входной двери
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,действующая от своего имени в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к администрации Зеледеевского сельсовета Емельяновского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, указав в заявлении, что истцу принадлежит доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: №, площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Гапонова Е.Н. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Уточнила, что бывшие собственники определили
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление представителя ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд учитывает следующее. Из материалов дела следует, что пожар произошел <дата>. следовательно, срок
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании подтвердила наличие уничтоженного пожаром имущества. Судом установлено, что Постановлением Правительства Красноярского края от 07.05.2022 года № 380-п на территории
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам надворные постройки, находящееся в них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Администрация г. Енисейска Красноярского края (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом муниципальное образование город Енисейск Красноярского края является собственником жилого помещения – <адрес> края, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашел свое достоверное подтверждение факт причинения истцу, являющемуся собственником жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Енисейска к <ФИО> удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ответчику <ФИО>, адрес с требованиями о взыскании
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником частью жилого дома, общей площадью 62,2 кв.м., а также ¾ доли в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенных
Мотивировочная часть
При оценке представленной стороной истца рецензии № 119/сумма ООО «Тех-Экспо» на экспертное заключение суд полагает, что представленная в материалы дела рецензия относительно заключения судебной экспертизы не является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в размере 34 081 168 руб. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Завод Металлоизделий»
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представители <ФИО> (по доверенности), <ФИО> (по устному ходатайству) заявленные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, настаивали на их удовлетворении
Мотивировочная часть
По результатам анализа выписки о движении денежных средств по счету, открытому в АО «Альфа-Банк», просят учесть наличие в них указаний на перечисление денежных средств в период с <дата> по <дата> ООО «Союз-К», ООО «Восток
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром – оставить без удовлетворения
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного пожаром, просит суд взыскать с ООО «ПИК-Комфорт» ущерб причиненный пожаром в размере 2 337 377 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного пожаром в размере 2 337 377 руб. 00 коп. – отказать
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО «МСК Энерго», в котором просят взыскать с ответчика, в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром в пользу <ФИО> денежную сумму 9934257 руб. и в пользу <ФИО> денежную
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Давая оценку представленному экспертному заключению, суд принимает во внимание, что данное заключение дано экспертом, предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперт имеет
Резолютивная часть
<ФИО> и <ФИО> в удовлетворении исковых требований к АО «МСК Энерго» о возмещении ущерба, причиненного пожаром – отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<дата> заместитель прокурора <адрес>, действуя в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного пожаром, денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Ульянова С.И. заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> по доверенности в
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе рассмотрения дела не установлено, что повреждения (оплавление и деформация) сайдинга на фасаде строения, расположенного на участке № в <адрес>», являются следствием пожара, произошедшего <дата> на участке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, - отказать
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, просил взыскать с ответчиков солидарно 3 441 393,22 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель – адвокат Хамалов А.А. исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено и подтверждается документально, что жилой дом, площадью кв.м, по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает надлежащим ответчиком по делу, является <ФИО>
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, мотивируя его тем, что истцу по делу, <ФИО>, принадлежат находящиеся по адресу: Рязанская область, Рыбновский район
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Пилипенко М.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что из материалов дела следует, что вероятной причиной пожара могло быть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> указанные обязательства не исполнил надлежащим образом, допустив возгорание внутри строения бани, в которой согласно осмотру места происшествия от 18.09.2023 года находилось газовое оборудование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в размере 489 870,00 руб., стоимости услуг по экспертизе ущерба в размере 25 000,00 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Истец ИСТЕЦ в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала доводы
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о возмещении ущерба, причиненного пожаром - удовлетворить частично
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
ООО «КУДЕЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование заявленных требований указано, что на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «КУДЕЗ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указала, что вина ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, отказной материал № 25.10650027.13 от 25.01.2025, суд приходит к следующим выводам. Совокупностью представленных по делу доказательств достоверно
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
ООО «Производственный Жилищно — Ремонтный Трест № 11» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов, связанных с восстановлением поврежденного в результате пожара и при его тушении общего
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения по делу заочного решения. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Поскольку размер ущерба при этом документально подтвержден истцом, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании денежных средств в размере 169 406 рублей 92 копейки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Производственный Жилищно — Ремонтный Трест №» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром - удовлетворить
