Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией материального ущерба, который был нанесен имуществу, здоровью или правам граждан в результате пожара. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны (если таковая имеется) и порядка его возмещения в соответствии с законодательством.
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование исковых требований указано, что ночью с <дата>-<дата> в помещении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> руб., что составляет 80% от общей суммы ущерба, определенной экспертизой, проведенной в рамках
Мотивировочная часть
Как установлено судом, ООО «УК «Плаза» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: .... на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <дата> и договора
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Домодедовский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации 55 113,60 руб., расходы на уплату государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключен договор страхования имущества, гражданской ответственности и сопутствующих рисков в отношении объекта – участка №, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации удовлетворить
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в Семикаракорский районный суд Ростовской области с указанным исковым заявлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела
Мотивировочная часть
Оценивая имеющееся в материалах дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что причиной пожара является неосторожное обращение <ФИО> с огнем, находящегося в доме. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование», ОГРН , к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу: <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного пожаром
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО>, ООО «Алюдом» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в обосновании указав, что <дата> на территории торгово-производственной компании «Царский двор», расположенной
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что истец Ф.Ф. <ФИО> является собственником нежилого здания с кадастровым номером , общей площадью 588,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Как установлено
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что комплексная строительно-техническая и стоимостная (оценочная) экспертиза №, проведенная ООО «Артранзит», по заказу истцов, не может быть признана достоверным и допустимым доказательством. В
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, общества с ограниченной ответственностью «Алюдом» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Опт-Камень», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> и <ФИО> являются равнодолевыми (по ½ доле) сособственниками земельного участка, жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> являются равнодолевыми (по ½ доле) сособственниками земельного участка, жилого дома и хозпостройки (бани) по адресу: адрес, г.адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы на проведение оценки сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования истца признал в полном объеме, пояснив, что пожар произошел по его вине, приобщил заявление о полном признании иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что является собственником жилого помещения – квартиры № ***. 10 декабря 2024 года в квартире № ***, расположенной этажом ниже квартиры истца, произошел
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Указал на отсутствие вины в пожаре. Его квартира пострадала больше всех. Пожар произошел из-за тлеющего табачного изделия
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что один из истцов – <ФИО>, ***, то есть достигла возраста лет, является пенсионером по старости. Принимая во внимание вышеприведенные доказательства, суд полагает возможным не снижать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ПАО «Россети Московский регион», в котором, уточнив требования, просила: взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром <дата> года, стоимость
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, с расположенными на нем строениями – жилым и гостевым домом. Судом установлено, что в период
Мотивировочная часть
О времени и месте судебного заседания неявившиеся участники дела извещены надлежащим образом. Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Московский регион» о возмещении ущерба, причиненного пожаром, - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов
Вводная часть
Истец МБУ «Жилищное хозяйство» г.о. Краснознаменск Московской области обратилось в суд к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного общему имуществу многоквартирного дома в результате пожара, в размере ..... руб. 94 коп
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма № от <дата>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования МБУ «Жилищное хозяйство» г.о. Краснознаменск МО к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Промстрой» о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование заявленных требований указано, что между ИП <ФИО> и ООО «Промстрой» 01.01.2023 заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представители в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представители ответчика <ФИО> – <ФИО> и <ФИО>, представитель ответчиков
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, обозрев материалы проверки по факту пожара, результаты судебных экспертиз, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой» о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить частично
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вязниковский городской суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного пожаром в размере рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и по основаниям, указанным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошел пожар
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, суду пояснил, что во время пожара было уничтожено имущество и товар в магазине. Успели вывезти товар на сумму
Мотивировочная часть
Определяя размер причиненного истцу ущерба в связи с уничтожением в пожаре имущества, суд учитывает заключения судебных экспертиз № от 16.02.2024 года; № от 01.03.2024 года, проведенных по уголовному делу. При этом у суда нет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрация городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошел пожар, в результате которого жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Пушкинский г.о., <адрес>, ул. МВТ, <адрес>, полностью выгорел изнутри по всей площади
Мотивировочная часть
Оценивая заключение проведенного по делу экспертного исследования, анализируя соблюдение процессуального порядка его проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя его полноту, научную обоснованность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского круга <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>9 о возмещении ущерба, причиненного пожаром, указав, что 28.06.2021г. в 12 часов 45 минут произошел пожар по адресу: <адрес> и <адрес>, в результате которого причинен ущерб имуществу
Описательная часть
Судом установлено, что 28.06.2021г. в 12 часов 45 минут произошел пожар по адресу: <адрес> и <адрес>, в результате которого причинен ущерб имуществу истца. В судебном заседании экспертом-пожаротехник
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что следует возложить ответственность за причиненный истцу в результат пожара ущерб на ответчика - собственника помещения гаража, расположенного по адресу: <адрес> /Набережная реки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>15 к Мосави <ФИО>16 о возмещении ущерба, причиненного пожаром удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в поярке суброгации. Требования мотивированы тем, что 19.12.2022 года ООО СК «Сбербанк Страхование»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая факт пожара, исковые требования не признала, суду пояснила, что ее жилой дом и жилой дом третьего лица <ФИО>, и <ФИО> являются соседними домами, между ними
Мотивировочная часть
Таким образом, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам. При разрешении исковых требований о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в порядке суброгации, удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, указав, что<дата> в частном многоквартирном доме произошел пожар. Объектом пожара является частный 4-х квартирный дом с мансардным этажом, общими размерами 10х15 м. Жилой дом газифицирован
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представителя истца <ФИО> - <ФИО> поддержали уточненные исковые требования. Судом установлено и усматривается из материалов дела, что <дата> в 01 час. 56
Мотивировочная часть
Установив на основании пояснений специалистов ГУ МЧС России по Брянской области и участников процесса, что очаг пожара находился в жилом помещении (условной <адрес>), находящейся в пользовании ответчика <ФИО> в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда причиненного пожаром, – удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику по вышеизложенному основанию, указывая, что она является собственником части жилого дома, площадью кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика администрации МО Бегичевское Богородицкого района, глава администрации <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что пожар в результате которого был причинен ущерб части дома истца, произошел из-за аварийных пожароопасных режимов работы электрооборудования расположенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Бегичевское Богородицкого района о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кировского района г.Красноярска о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истцу <ФИО> принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>. Право собственности указанного лица на жилое помещение зарегистрировано 21.01.2021 г
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в исковых заявлениях, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кировского района г. Красноярска о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, – оставить без удовлетворения
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и ... И.П. обратились в суд с иском, в котором, уточнив свои требования, просили взыскать с <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> возмещение ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 14.02.2021 г. произошел пожар в жилых домах по адресу: адрес, Люберцы, адрес и 1А
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и того, что собственник должен отвечать за сохранность и пожарную безопасность принадлежащего ему имущества, суд приходит к выводу, что ответственность за возмещение ущерба истцам, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...ы ...ы, <ФИО> ...я ...а и ...а ...я ...а – удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <ФИО> являлась
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в жилом доме она проживала с супругом <ФИО> и его племянником <ФИО> После пожара
Мотивировочная часть
Определяя размер причиненного истцу ущерба в связи с уничтожением в пожаре имущества, принадлежащего истцу, суд учитывает заключения судебных экспертиз № от 29.11.2023 года, № от 06.03.2024 года, проведенных по уголовному делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в размере 1 152 100 руб., упущенной выгоды в размере 256 000 руб., расходов на оплату услуг оценщика в размере 32 000 руб. и юридических
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес> <адрес> на основании договора участия в долевом строительстве от 25 ноября 2013 года и акта приема-передачи объекта долевого строительства от 07 октября
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Земетчинский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с администрации Земетчинского района Пензенской области и ПАО «Россети Волга» в его пользу солидарно стоимость уничтоженного пожаром имущества, расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> ранее в судебном заседании увеличенные исковые требования <ФИО> поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Суду показал, что уничтоженный пожаром жилом дом и все находившееся в нем
Мотивировочная часть
Версия ответчика о том, что возгорание сухой растительности могло произойти от брошенного в траву окурка либо из-за неосторожного обращения с огнем детей и доводы ответчика о несогласии с выводом экспертного заключения, составленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Волга» (ПАО «Россети Волга») о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара зданию гаража в сумме 593972,00 руб., имуществу в сумме 47415,00
Описательная часть
Истец извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, её интересы на основании ордера № от <дата> (л.д. 20)представлял адвокат <ФИО>, который доводы искового заявления и уточненные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. В нарушение требований ст.210 ГК РФ собственник гаражного бокса №
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> муниципального округа <адрес>, в котором, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК
Описательная часть
Учитывая, что судом предприняты все меры по извещению <ФИО>, третьих лиц о дате, месте и времени судебного заседания, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота
Мотивировочная часть
Таким образом, в данном случае, суд приходит к выводу, что надлежащим <ФИО> по делу является <ФИО> муниципального округа <адрес> - собственник жилого помещения, в котором произошло возгорание и, как следствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> муниципального округа <адрес> о возмещении ущерба, причиненного пожаром - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Промышленно-коммерческое предприятие «АЛМИС» (далее – ООО ПКП «АЛМИС») о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование требований указано, что 07.07.2024 в неэксплуатируемом здании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ПКП «АЛМИС» о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить частично
