Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией материального ущерба, который был нанесен имуществу, здоровью или правам граждан в результате пожара. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны (если таковая имеется) и порядка его возмещения в соответствии с законодательством.
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, суду пояснил, что уничтоженное имущество было приобретено в браке. <ФИО> сгорел полностью, успели вынести
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Правительства Красноярского края К.Е.В., действующая на основании доверенности от 16.04.2025 года №, в судебное заседание не явилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить частично
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу "Пермская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Пермэнергосбыт"), публичному акционерному обществу "Россети Урал" -"Пермэнерго"
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме. Представители ответчика ПАО "Россети Урал" - "Пермэнерго
Мотивировочная часть
Анализируя имеющие в деле доказательства, в том числе показания свидетелей <ФИО> и <ФИО>, суд приходит к выводу, что очаг возгорания находится в крытом дворе дома №11, принадлежащего на праве собственности истцу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Публичному акционерному обществу "Пермэнергосбыт", Публичному акционерному обществу "Россети Урал" - "Пермэнерго" о возмещении ущерба - оставить без удовлетворения
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины, мотивируя
Описательная часть
Судом установлено, что на основании полиса страхования № 5338468/1 от 04 сентября 2023 года ОАО «РЖД» застраховало в СПАО «Ингосстрах» имущество в соответствии с приложением № 3 к полису, в том числе – автоматическая блокировка
Мотивировочная часть
Истец понес расходы по оплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям. Также пояснила, что ее дом и иное имущество не были застрахованы. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам домовладение, надворные постройки находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Пояснила, что дом, надворные постройки и имущество не были застрахованы на момент пожара. Свидетель К. в
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам домовладение, надворные постройки находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Пояснила, что дом, надворные постройки и имущество не были застрахованы на момент пожара. Свидетель Б. в
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам домовладение, надворные постройки находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском первоначально к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД») о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара ее имуществу по адресу: , в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал в удовлетворении заявленного <ФИО> иска, ссылаясь на отсутствие вины и причинно-следственной связи между действиями
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приняв во внимание показание свидетелей, проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «РЖД», СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Пояснила, что дом, надворные постройки и имущество не были застрахованы на момент пожара. Указала, что
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам домовладение, надворные постройки находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Богдановичский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование иска указано, что * произошел пожар по адресу: *, в результате чего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Воздействие источника зажигания малой мощности (тлеющее табачное изделие): в материалах гражданского дела и материалах отказного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, отказать
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> П.О. обратился в суд с иском к <ФИО> С.И., с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о возмещении ущерба в размере 917 465 руб., взыскании компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> П.О. является собственником земельного участка и расположенных на нем строений по адресу: Ленинградская область, <адрес>, <адрес> <адрес>, СНТ Конкордия, уч
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение экспертов, поскольку оно соответствует требованиям Федерального Закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование требований указав, что квартира, принадлежащая истцу находящаяся по адресу: <адрес>, на основании Договора аренды жилого помещения б/н
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела <ФИО> с <дата> на основании договора купли – продажи от <дата> является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств, установив обстоятельства происшествия, суд приходит к выводу, что пожар возник по причине невыполнения ответчиком, проживавшим в квартире, обязанности по надлежащему содержанию переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам домовладение, надворные постройки находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. <ФИО> пояснил, что дом, надворные постройки и имущество не были застрахованы
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам домовладение, надворные постройки находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Пояснила, что квартира, надворные постройки и имущество не были застрахованы на момент пожара. Представить
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам домовладение, надворные постройки находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, указывая на то, что истец является собственником квартиры №№, расположенной по адресу: город ____. В указанной квартире истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры №№ по адресу: город ____ что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что истец признана потерпевшей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, суду пояснила, что дом, сгоревший во время пожара, принадлежал ее дочери – <ФИО>, дочь в доме не проживала
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Правительства Красноярского края <ФИО>, действующая на основании доверенности от 16.04.20252024 года №, в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить частично
Пудожский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование которого указало, что 09.11.2023 произошел пожар, в результате которого повреждено
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, считают, что пожар произошел не по их вине, а возгорание произошло
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика <ФИО>, представителя ответчиков <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, представителя ответчика - администрация Пудожского муниципального района - <ФИО> изучив материалы дела, суд считает
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Пояснил, что дом, надворные постройки и имущество не были застрахованы на момент пожара. Свидетель С. в
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам домовладение, надворные постройки находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Пояснила, что дом, надворные постройки и имущество не были застрахованы на момент пожара. Свидетель М. в
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам домовладение, надворные постройки находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <дата> в г. Уяре
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Пояснил, что дом, надворные постройки и имущество не были застрахованы на момент пожара. Судом
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам домовладение, надворные постройки находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Пояснил, что дом, надворные постройки и имущество не были застрахованы на момент пожара. Свидетель С. в
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам домовладение, надворные постройки находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что истец признана потерпевшей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, суду пояснила, что проживала по адресу: <адрес> по договору социального найма с двумя детьми – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Определяя размер причиненного истцу ущерба в связи с уничтожением в пожаре имущества, принадлежащего истцам, суд учитывает заключения судебных экспертиз № от 06.02.2023 года, № от 01.03.2024 года. При этом у суда нет оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Прокуратура Бабаевского района обратилась в суд в интересах муниципального образования – Бабаевский муниципальный округ Вологодской области (далее – истец) к <ФИО> (далее – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Прокурор Упадышев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что вину в совершении преступления
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры Бабаевского района Вологодской области в интересах муниципального образования – Бабаевский муниципальный округ Вологодской области к <ФИО> удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
В суд поступило заявление Д.А. в лице представителя – адвоката Гречушкина А.А. к <обезличено> С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Из заявления следует, что *дата* в результате пожара в здании «» на территории
Описательная часть
Судом установлено, что *дата* в результате пожара в здании «» на территории промзоны <адрес> было повреждено помещение склада магазина «Кедр», находящееся в собственности истца Д.А., которое он использовал для хранения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования Д.А. к <обезличено> С.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате пожара, подлежат удовлетворению
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование заявленных требований указано, что истец является владельцем участка № в <обезличено>. На указанном участке был возведен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны являются членами ЛК-1, <ФИО> владеет участком №, <ФИО> - участком №. Допрошенный в судебном заседании специалист <ФИО> пояснил, что им
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что <ФИО>, обязан осуществлять заботу о принадлежащих ему строении, устранять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить частично
